Új hozzászólás Aktív témák

• #68 #54625216 törölt tag aprokaroka87 #66

  Új Válasz 2022-01-09 10:05:36 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz aprokaroka87 #66 üzenetére

  "De ha vásárláskor nem volt információja a vásárlónak, mert pl még nem létezett a másik áruház, akkor hogy tudna dönteni?"

  Ez a vásárló dilemmája, minden vásárlásnál: mi van, ha holnap lesz egy jobb ajánlat? Ennek viszont semmi köze az eladóhoz. Ha nem hallgattak el a user elől olyan információkat, amelyek ismeretében a vásárlás pillanatában máshogy döntött volna, úgy a döntés felelőssége minden esetben a vásárlóé.
  Az pedig, hogy a jövőben majd lesz másik áruház, arról értelem szerűen legfeljebb a másik áruház létrehozója tudta volna időben tájékoztatni a usereket, nem a platform fejlesztője.

  Nyilván a vásárlónak nem csak az aktuális paramétereket kell mérlegelnie, hanem a kockázatokat is. Android esetében pl. hogy két év múlva is lesz-e az eszközre OS frissítés, iOS esetében pedig hogy a zárt rendszer miatt a jövőben elérhetőek lesznek-e rá az újonnan megjelenő szolgáltatások.

  "Mivel az iOS nem a felhasználóé, ezért lényegében azt csinál amit amit akar, saját rendszer, az User a hardvert veszi meg.
  Ha holnaptól plusz pénzbe kerülne minden felhasználónak az hogy el inditsa az App Store-t, az Apple bizony azt is megtehetné.
  Vagy mondjuk minden frissítéshez kérne 10 ezer forintot, ezt is megtehetné."

  Ez így van, és a user a vásárlás pillanatában ennek ismeretében hoz döntést. Mint ahogy ugyanezt megtehetné az MS az XBOX-al, a Sony a PS-el vagy a Nindento a Switch-el, a userek pedig el tudják dönteni, hogy hajlandóak-e együtt élni ezzel a kockázattal.

  "Az hogy vegyen Android eszközt, azután már nem érv, hogy megvette a hardvert."

  Mivel a vásárlás pillanatában az előnyök/hátrányok/kockázatok ismertek voltak, így de. Ha valaki egy adott platform mellett dönt, akkor vagy együtt él a hátrányaival is, vagy leírja a veszteséget és platformot vált.

  Azért abszurd ez az egész beszélgetés, mert ezek a szabályok minden létező vásárlás esetén fennállnak, és ha valaki ennyire nincs tisztába a kereskedelem működésével, az egyáltalán hogyan képes túlélni?
  Most képzeld el, ha ugyanez a műsor menne minden vásárlás esetén:
  "OMG leárazták a Lidl-ben a Combino spagettit én meg pont tegnap vettem a duplájáért Gyermelyi 4 tojásos orsó tésztát az Auchanban, a törvényhozás azonnal avatkozzon be, mert engem itt kényszerítenek az orsó tészta fogyasztásra, mi ez, ha nem Auchan monopólium?"

Új hozzászólás Aktív témák