- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Okoska2
aktív tag
Nincs mogotte teljesitmeny? Magadnal vagy?
KP ban tobb penzuk van mint lengyelorszag eves GDP je.
Ezek gyartottak valamit amit haszonnal eladtak.
A reszveny arfolyam az mas teszta. Az valtozhat lefele es felfele is.
Neha azert olvasgathatnal arrol amihez hozza szolsz.Milyen operációs rendszert használsz? - Lidocaint és szikét.
-
Malachi
addikt
csak a sajtóbemutatós érvedhez - az utolsót már nem Jobs tartotta. elég vérszegény is volt. a cég viszont egyelőre nem látszik megroppanni.
de nem is értem, miért várja mindenki annyira az Apple halálát. vannak ám más nagy tech cégek is, évtizedek óta, akik elég jól ellavíroznak és még fejlődni is képesek. Microsoft, esetleg?
az Apple 10 éve még sehol nem volt - a mostani sikereikhez képest. és hatalmas fejlődés állhat még előttük. az igazi áttörést az jelentené, ha elkezdenének olcsó - tényleg olcsó - termékeket árulni. évek alatt letarolnák az egész piacot.
meglátjuk mi lesz. de igazából még ma is az első iPhone és iPad keltette hullámokon lovagolnak. ez még csak az első roham volt. és tuti, hogy faragnak valamit a szupertitkos laborjaikban. meglátjuk, lesz-e újabb áttörés és az is akkorára sikeredik-e, mint az előző. de egyelőre pár évig ne számítsatok rá, hogy kipukkan a "lufi".
lufi, a világ egyik legtőkeerősebb vállalata. viccesek vagytok.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
oké, most egy mondat erejéig belemegyek abba, hogy ez csak hype és csak a felhajtásnak felülő együgyűek veszik a termékeiket - a modell működik. láthatóan működik. ugye, látod te is. jósolgatni azt lehet, de fogalmad sincs arról, hogy mit terveznek. persze nekem sincs. te azt mondod, törvényszerű a zuhanás. én azt mondom, hogy bár hibázhatnak akkorát, ami megfekteti őket, az eddigiek alapján ez kevéssé valószínű.
de mindettől ez még nem lufi. egy bitang erős cég, ami évről-évre újabb csúcsra ér, a egyik legnagyobb felhalmozott tőke tartalékkal a háta mögött, és igazából - szerintem - az iPhone-nal kezdte az igazi menetelést, azzal a termékkel, amit nem egészen 5 éve kezdtek forgalmazni, szóval még bele se lendültek igazán...
továbbra sem értem, hogy lehet aktuális arról beszélni, hogy na majd most úgyis végük lesz. de ha nem most, akkor jövőre. vagy utána. vagy majd egyszer, sokára. nem tudom, szerintem ez nélkülöz mindenféle logikát.
-
nagyúr
"termékeiket a piac beárazza végre a normális indokolt szintre"
Az araikkal az egvilagon semmi baj nincs, a huzotermekeik nem dragabbak, mint a konkurencia. Engem kifejezetten idegesitenek a termekeik (az iOS, elsosorban), de egyedulallo integracios lehetosegek allnak elottuk a kovetkezo par evben. (Auto-tabla-telefon-szamitogep-...). Es mivel teljesen zart a rendszer, ezert nagyon nehez versenyezni veluk. Nem eleg, ha egy konkret hardver vagy szoftver jobban sikerul.
while (!sleep) sheep++;
-
Malachi
addikt
"jaja, az igazi áttörést tényleg az olcsó eszközök jelentenék egy prémium gyártónak, lefelé, a halálba."
prémium gyártó - azt is mindig elfelejtjük, hogy csak itthon prémium. egyébként a nagy piacaikon egyáltalán nem drága - viszont kiemelkedően jó minőségű. én egy olyan termékre gondoltam, a mostani vonal megtartása mellett, amiről már esett szó korábban, egy kicsit "butított" telefon, vagy hasonló tömegcikk, amit sehol a világon nem lenne gond kifizetni.
ja, az elsőre meg - arra céloztam vele, hogy tarthatnak bármilyen keynote-ot, ha szar a termék, nem veszik meg. ha jó, akkor meg megveszik. az új keynote nem volt különleges, mégis töretlen a fejlődés. érted.
-
nuke7
veterán
nem. nem azt mondtam, hogy ők csináltak az ELSŐ tablet-et, azt a microsoft mutogatta, bill gates, asszem '97-ben, vagy valahogy így.
ők a KATEGÓRIÁT teremtették meg. nem ugyanaz.(#86) bambano: szertefoszlik a hype ez jó. tudod, a hype - ha nem lenne miért, az az első termék után szertefoszlana, miután az emberek rájönnek, hogy mit vettek.
ez nem így van, az apple trendi, de egyáltalán nincs túl hype-olva, és amcsiban nem is annyival drágább a pc-knél (azonos tudásúak) mint itthon.
Sokan mondják, hogy hype így-meg-úgy, meg hogy prémium termék. de az nem csak azért van, mert azt mondják. azt fel kellett építeni. ha sz*rok lennének a termékek és a szolgáltatások semmilyen hype nem mentené meg a céget." a piac beárazza végre a normális indokolt szintre és a cég pénztermelő képessége is lecsökken arra, amit egy átlag notebook meg telefongyártó produkál" ez jó. ezen most mosolyogtam. ha tudod, hogy mit nyújt az apple, milyen termékei és szolgáltatásaik vannak, akkor pontosan kéne tudnod, hogy mennyivel több a cég egy "notebook gyártó"-nál...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Suker10
aktív tag
A Microsoft volt az első. Bill Gates beszélt róla még a Windows 98 megjelenése előtt.
Ő az iskolákban képzelte el a gyerekeknek, papír helyett, jegyzetelésre. Ezt pont láttam.Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
Okoska2
aktív tag
Iphone? Apple store? Apple ICloud? High School, University programjaik? Az uj Apple tv? (szerintem ez bukas lesz) Inkabb tunik szorakoztato elektronikai gyartonak akinek mellesleg van egy boduletes hasznot hozo online boltja is.
96.7 milliard dollarjuk van kp ben. Igen kp ben. Jobs eroltette a cegre. Sokan tamadtak erte cegen belul de azt mondta egyszer majdnem oda lett a ceg ugy, hogy nem volt tartalek meg egyszer ilyen nem lesz. Akkor a Microsoft segitette ki oket 160 millioval.
Kulon meg kell emlitenem, hogy a napokban leptek at a havi 1 milliard dollar tiszta nyereseg kuszobot. Egyenlore en nem temetnem a ceget. Szerintem az ev vegeig atlepik a 1000 $ arolyamot. Lufi? Ha igy nezzuk az. Van mogotte teljesitmeny? Na arra merget vehetsz. Tonkre fognak menni? Elofordulhat de az elkovetkezo egy evben szinte kizart.
Ami viszont szerintem tenyleg lufi (big time) az a facebook. Az mogott tenyleg nincs teljesitmeny. Na az a hype. Nezzetek meg mennyire araztak be azt a szart. Es mindjart tozsden vannak. Vennek-e fb reszvenyt? Persze mert a sok marha valoszinuleg majd felhajtja az arat. Egy ideg. De aztan az nagyot fog szolni ha pukkan.Milyen operációs rendszert használsz? - Lidocaint és szikét.
-
Okoska2
aktív tag
Legyszi erts mar meg, hogy a piaci kornyezet olyan, hogy nemhogy ennyit hanem tobbet is adnak a reszvenyeikert. Vegyel te is es keresel penzt. Semmi nem biztos kiveve a halal es az ado de ez most valoszinu. Ez hype vagy nem az mas kerdes. Biztos van benne valami de a fiuk komolyan termelnek is hozza. Az ertek az amit annak hisznek. Valoszinuleg neked is van arany otthon valamilyen formaban, pedig mi a francot tudsz vele csinalni? Semmit. Pedig ertekes mert annak mondjak. Pontosan ilyen alapon ertekes az Apple is.
Milyen operációs rendszert használsz? - Lidocaint és szikét.
-
nagyúr
> 400 dollárról 1000 fölé várják a részvényt.
Egyreszt semmit nem varnak sehova. A reszveny most 600 penz, es kesz, ha 1000-re varna mindenki, akkor mar 950 korul lenne. Vannak, akik szerint annyi lesz, de nem sok penz all az elkepzelesuk mogott, akkor ugyanis mar ott lenne az arfolyam.
Amit az Apple csinalt: toretlenul hozza az eredmenyeket, es egyre kevesbb a rizikoja, hogy csunyan megverik mondjuk tablet-teruleten. Emellett nyilvan valtozott a gazdasagi kornyezet is 2008 ota, nezd meg, hogy az S&P mennyit emelkedett azota.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Figyelj, ha ennyire biztos vagy benne, hogy csak lufi, akkor shortolj minel hosszabb lejaratu future-t. Ennyi. A velemenynek akkor van sulya, ha be mersz moge rakni valamit. (Ha azt mondod, h a hype kitart par evig, akkor sajnos az a helyzet, hogy az nem is igazi hajp. Ha azt mondod, hogy 5 ev mulva biztos bezuhan, akkor arra nem tudok mit mondani, vagy igen, vagy nem.)
Mintha neked lenne valami kozgaz vegzettseged, ezeket kenned-vagnod kene.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ha nem lenne shortolas, sokkal(-sokkal) nagyobb buborekok lennenek a piacon, ezt te is tudod (mennyivel nagyobb lenne a motivacio a bennfentes kereskedesre, ha lefele nem lehetne nyereseggel kiszallni). Meg az ember ezerfelekepp 'shortol' valojaban, a konkret tozsdei short csak egy modja annak, hogy azt a velemenyedet fejezd ki, hogy szerinted X dolog nem er annyit, mint amennyit a tobbiek gondolnak rola. Termeszetesen az algo-trukkok (stopok kiutese, stb.) nem feltetlen hasznosak, de az csak nagyon kis resze a dolognak.
Tokmindegy, mit dob ki a gugli, ha otszazezer ill-informed ember leirja a forumon, hogy $1000 lesz, az nem jelent semmit. Az szamit, aki bele meri rakni a penzt, ill. van mit beleraknia.
A matematikus-kozgazdasz fajdalmon lepjel tul, a biologusok, vegyeszek, fizikusok sincsenek maskepp. Modellek vannak a rendszerekrol, amik altalaban annal pontatlanabbak, minel nehezebben merheto a rendszer es validalhato a modell. A kozgaz es barmifele tarsadalomtudomany (merthat a kozgaz nagyreszt az) egy kifejezetten nehez terulet. De ha megnezed, mi folyik pl. az agykutatasban, akkor hasonlo tanacstalansagot latsz. Nem azert van velemenyuk tenyek helyett, mert rossz/buta/tehetsegtelen emberek, hanem mert irtozatosan nehez modellezni a rendszert.
Ha azt utalod, hogy ezt bizonyos kozgazdaszok ugy adjak el, mintha tenyleg ertenek a rendszert, akkor egyertertek veled.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A Fibonaccsi-tamaszokrol meg a hozza hasonlokrol barmely komoly kozgazdasz (es meg fogsz lepodni, de a stockbrokerek is) pontosan azt gondolja, amit a horoszkopokrol.
Kicsit osszemostuk az - egyebkent illegalis - piaci manipulaciot, a tenyerjoslast es a kozgazdasagtudomanyt, es ez szerintem rossz, foleg, hogy a kozgazban jaratlanabbaknak is azt sugallja, hogy a kozgazdasagtudomany Bollinger-savokbol, Fibonacci-tartokbol meg haromszogelesbol all (amikor ezer tanulmany van arrol, hogy tech tradinggel statisztikailag nem lehet megverni a sima indexeket sem). Emellett viszont van egy csomo okossag, amit kitalaltak az emberek az idok soran, csak nagyon nehez tesztelni az elmeleteket; egy neuront meg tudok vizsgalni nehany elektrodaval, de a tarsadalmi folyamatok megismetelhetetlensege es hosszu idoallandoja miatt nehez jol kiserletezni.
Amikor a SocGenes elemzo otodszorre nyilakozza le, hogy a forint marpedig gyengulni fog, de elotte harom honappal belerangatta az ugyfeleit komoly short poziciokba, na azt buntetnem, mert ez sima piaci manipulacio.
A tozsde azonban teremt erteket, nem csak a nulla osszegu spekulaciokrol szol. Ott van peldaul az arutozsde (ami csak egy fokkal kevesbe absztrakt, mint az ertektozsde): az opciok elso es mai napig is egyik dominans felhasznalasi terulete a kockazatkezeles. Amikor a gazda eladja labon a gabonat marciusban, azzal lenyegeben mindenki jol jar(hat), ketoldalu kockazatcsokkentesrol van szo. Ez ertek. Egy HFT alap az persze nem errol szol, de azok egyebkent nem tul nagy reszet teszik ki a penzforgalomnak, meglepo modon.
A portfolio.hu es hasonlo szinvonalu ujsagirast meg ne nevezzuk kozgazdasagtannak, az egy vicc, olyan, mintha azzal ervelnel, hogy a Bravo szex-szerelem rovataban marhasagokat mond a lelki tanacsado, ezert a pszichologia hulyeseg.
Valami ilyesmi. Szerintem nem igazan van vita koztunk, csak mast ertesz te kozgaz alatt, es mast en.
while (!sleep) sheep++;
-
Pikkolo^^
addikt
Max. te tudsz kiszállni, ha szerencséd volt és időben léptél, de ez azt is jelenti, hogy közben megkopasztottál egy nálad kevésbé szerencsés/ügyes szerencsejátékost. A tőzsde nem teremt pénzt, a pénzt egymástól veszik el a tőzsdézők.
Ez nagyon igaz, erről szól az egész tőzsde, értéket nem teremt.
-
Nowhereman
őstag
Rossz hírem van. A matematikusok felírtak már jó néhány komoly kis rendszert(emlékezz: játékelmélet), csak az nem tetszik a közgazdászoknak, mivel egyrészt ellentétes a kedves világképükkel(kb. az az eredmény, mely szerint ha a primer-szekunder szektor kétszeresénél nagyobbra nő a tercier, a rendszer instabillá válik), megfossza őket attól, hogy mindig mindenre tudják a választ - lévén mindenre meg az ellenkezőjére is van gyönyörű elmélet "törvényekkel", és legutolsó sorban ha komálnák a matekot, akkor a Duna túlpartjára jártak volna agyasodni.
Különben nem az anyagmegmaradás jelenti a gátat a fejlődésben, hanem az, hogy nem lehet végtelen mennyiségű "i"x@rt rásózni a véges számú - és a tőkefelhalmozódás folyamán egyre fogyatkozó számú embertömegre, még akkor se, ha úgy tervezik meg, hogy ideig-óráig működjön. Röviden a fogyasztás alapú kapitalizmus a fejlődés gátja.
De különben nem csak a közgazdászokra jellemző a struccmentalitás. Pl. valaki összeütött egy végleselemprogramot(szabadon letölthető és végigfuttatható) a galaxis fejlődésére: láss csodát a galaxis egyben marad fekete anyag nélkül!!! - ennek ellenére valahogy évről évre nagyobb a fekete anyag aránya a fizikusok galaxisában.
Utánam a kondenzcsik!
-
nagyúr
Sajnalom, hogy ennyi jon le neked ebbol. Nem tudom, hogy melyik neves kozgazdasz gondolja, hogy a vegtelensegig lehet novekedni.
Ha nehany eves elorejelzest/tervet csinalsz, ott az egesz 20. szazadban jol lehetett szamolni a (potencialis) exponencialis novekedessel, hiszen egeszen a mai napig mukodott. MODELLrol van szo, nem vilagegyenletrol. Senki nem gondolhatja (es nem is gondolja) komolyan, hogy a vegtelenbe fogunk novekedni. Nyilvan ha van ra lehetoseg, akkor jo a novekedes, es meg kell probalni ugy manoverezni a gazdasagot, hogy legyen. Emellett meg ki kellene talalni, hogy mi legyen, ha ez mar nem lehetseges -- ugyanakkor ez elsosorban szociologiai, nem gazdasagi problema.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A menedzserek jellemzoen nem kozgazdasagi szemmel nezik a vilagot. Raadasul hiaba nem lehetseges a folyamatos novekedes globalis szinten, egy adott cegnek arra kell torekednie. A cegvezetes tok mas problemakor, mint amirol idaig beszeltunk. Cegszinten siman lehet novekedni akkor is, ha globalisan stagnalas van, arrol meg, hogy a salesek mit mondanak, felesleges beszelni, vagy te az intelligens mosopormolekulakon is naponta felhaborodsz?
Egy Apple (etc.) eseteben pl. siman lehet meg evekig (akar evtizedekig) is novekedni, rengeteg piac van meg, amit elvehet masoktol, ill. megteremthet onmaga.
while (!sleep) sheep++;
-
KAMELOT
titán
de globális növekedés nem lehetséges végtelen ideig
Afrikában meg a TV-t sem ismerik nemhogy fejlődnének folyamatosan. Havi bevételük 10 dollár. vagy akkor vegyük a keletet...inkább visszafejlődnek vagy stagnálnak ,mint fejlődnének előre. Viszont AREA 51-ben már 50 évvel előrébb járnak.
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Okoska2
aktív tag
Felre ertettel. Nem a kockazatrol beszeltem hanem arrol, hogy nem arra hasznaljak amire kitalaltak. Marmint arra is de mar nem az az elsodleges cel. Ha csak venni es eladni lehetne nevre szoloan es a ketto kozott minimum 6 honapnak el kellene telnie es nem lehetne kicselezni ezt a rendszert, mas lenne a gyerek fekvese. Paran leakadnanak rola akik most csak es kizarolag penzt probalnak kiszedni belole. (Rovid tavon) Talan 90% ? Csak jatszadozzunk a gondolattal.
Milyen operációs rendszert használsz? - Lidocaint és szikét.
-
Pikkolo^^
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5