- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #67 üzenetére
Oke. Tehat ha ma az Apple fogja az osszes penzet, es olajat vagy foldet vesz rajta, akkor maris nem lesz lufi?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #69 üzenetére
Latod. A helyzet az, hogy ha a penz nem lenne megfelelo ertektarolo eszkoz nekik, akkor befektetnek masba (konkretan biztosan be van fektetve rovidtavu eszkozokbe). Nem konkretan keszpenzben all a vagyonuk. A penz egyebkent nem feltetlen inflalodik, viszont egy kis inflacio jot tesz.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz NathanCullen #73 üzenetére
1) Az emberiseg mindig kinovi a rendelkezesre allo eroforrasokat, mint barmely mas eloleny. Ha mindenkinek van mit enni, akkor annyi gyerek fog szuletni, hogy megintcsak ne legyen eleg a kaja. Az ehezes elkerulhetetlen.
2) Ha a penzemet adom valakinek, akkor a munkamat adom, csak nem direkt, hanem indirekt modon.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
"termékeiket a piac beárazza végre a normális indokolt szintre"
Az araikkal az egvilagon semmi baj nincs, a huzotermekeik nem dragabbak, mint a konkurencia. Engem kifejezetten idegesitenek a termekeik (az iOS, elsosorban), de egyedulallo integracios lehetosegek allnak elottuk a kovetkezo par evben. (Auto-tabla-telefon-szamitogep-...). Es mivel teljesen zart a rendszer, ezert nagyon nehez versenyezni veluk. Nem eleg, ha egy konkret hardver vagy szoftver jobban sikerul.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Nowhereman #109 üzenetére
Ezt hijjak tobbek kozott counterparty risknek, es bele van arazva (elvileg) az arfolyamba.
Fantasztikus, hogy azt hiszed, hogy a befektetoknek ez sose jut eszebe (neked bezzeg igen).
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> 400 dollárról 1000 fölé várják a részvényt.
Egyreszt semmit nem varnak sehova. A reszveny most 600 penz, es kesz, ha 1000-re varna mindenki, akkor mar 950 korul lenne. Vannak, akik szerint annyi lesz, de nem sok penz all az elkepzelesuk mogott, akkor ugyanis mar ott lenne az arfolyam.
Amit az Apple csinalt: toretlenul hozza az eredmenyeket, es egyre kevesbb a rizikoja, hogy csunyan megverik mondjuk tablet-teruleten. Emellett nyilvan valtozott a gazdasagi kornyezet is 2008 ota, nezd meg, hogy az S&P mennyit emelkedett azota.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Figyelj, ha ennyire biztos vagy benne, hogy csak lufi, akkor shortolj minel hosszabb lejaratu future-t. Ennyi. A velemenynek akkor van sulya, ha be mersz moge rakni valamit. (Ha azt mondod, h a hype kitart par evig, akkor sajnos az a helyzet, hogy az nem is igazi hajp. Ha azt mondod, hogy 5 ev mulva biztos bezuhan, akkor arra nem tudok mit mondani, vagy igen, vagy nem.)
Mintha neked lenne valami kozgaz vegzettseged, ezeket kenned-vagnod kene.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ha nem lenne shortolas, sokkal(-sokkal) nagyobb buborekok lennenek a piacon, ezt te is tudod (mennyivel nagyobb lenne a motivacio a bennfentes kereskedesre, ha lefele nem lehetne nyereseggel kiszallni). Meg az ember ezerfelekepp 'shortol' valojaban, a konkret tozsdei short csak egy modja annak, hogy azt a velemenyedet fejezd ki, hogy szerinted X dolog nem er annyit, mint amennyit a tobbiek gondolnak rola. Termeszetesen az algo-trukkok (stopok kiutese, stb.) nem feltetlen hasznosak, de az csak nagyon kis resze a dolognak.
Tokmindegy, mit dob ki a gugli, ha otszazezer ill-informed ember leirja a forumon, hogy $1000 lesz, az nem jelent semmit. Az szamit, aki bele meri rakni a penzt, ill. van mit beleraknia.
A matematikus-kozgazdasz fajdalmon lepjel tul, a biologusok, vegyeszek, fizikusok sincsenek maskepp. Modellek vannak a rendszerekrol, amik altalaban annal pontatlanabbak, minel nehezebben merheto a rendszer es validalhato a modell. A kozgaz es barmifele tarsadalomtudomany (merthat a kozgaz nagyreszt az) egy kifejezetten nehez terulet. De ha megnezed, mi folyik pl. az agykutatasban, akkor hasonlo tanacstalansagot latsz. Nem azert van velemenyuk tenyek helyett, mert rossz/buta/tehetsegtelen emberek, hanem mert irtozatosan nehez modellezni a rendszert.
Ha azt utalod, hogy ezt bizonyos kozgazdaszok ugy adjak el, mintha tenyleg ertenek a rendszert, akkor egyertertek veled.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A Fibonaccsi-tamaszokrol meg a hozza hasonlokrol barmely komoly kozgazdasz (es meg fogsz lepodni, de a stockbrokerek is) pontosan azt gondolja, amit a horoszkopokrol.
Kicsit osszemostuk az - egyebkent illegalis - piaci manipulaciot, a tenyerjoslast es a kozgazdasagtudomanyt, es ez szerintem rossz, foleg, hogy a kozgazban jaratlanabbaknak is azt sugallja, hogy a kozgazdasagtudomany Bollinger-savokbol, Fibonacci-tartokbol meg haromszogelesbol all (amikor ezer tanulmany van arrol, hogy tech tradinggel statisztikailag nem lehet megverni a sima indexeket sem). Emellett viszont van egy csomo okossag, amit kitalaltak az emberek az idok soran, csak nagyon nehez tesztelni az elmeleteket; egy neuront meg tudok vizsgalni nehany elektrodaval, de a tarsadalmi folyamatok megismetelhetetlensege es hosszu idoallandoja miatt nehez jol kiserletezni.
Amikor a SocGenes elemzo otodszorre nyilakozza le, hogy a forint marpedig gyengulni fog, de elotte harom honappal belerangatta az ugyfeleit komoly short poziciokba, na azt buntetnem, mert ez sima piaci manipulacio.
A tozsde azonban teremt erteket, nem csak a nulla osszegu spekulaciokrol szol. Ott van peldaul az arutozsde (ami csak egy fokkal kevesbe absztrakt, mint az ertektozsde): az opciok elso es mai napig is egyik dominans felhasznalasi terulete a kockazatkezeles. Amikor a gazda eladja labon a gabonat marciusban, azzal lenyegeben mindenki jol jar(hat), ketoldalu kockazatcsokkentesrol van szo. Ez ertek. Egy HFT alap az persze nem errol szol, de azok egyebkent nem tul nagy reszet teszik ki a penzforgalomnak, meglepo modon.
A portfolio.hu es hasonlo szinvonalu ujsagirast meg ne nevezzuk kozgazdasagtannak, az egy vicc, olyan, mintha azzal ervelnel, hogy a Bravo szex-szerelem rovataban marhasagokat mond a lelki tanacsado, ezert a pszichologia hulyeseg.
Valami ilyesmi. Szerintem nem igazan van vita koztunk, csak mast ertesz te kozgaz alatt, es mast en.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Sajnalom, hogy ennyi jon le neked ebbol. Nem tudom, hogy melyik neves kozgazdasz gondolja, hogy a vegtelensegig lehet novekedni.
Ha nehany eves elorejelzest/tervet csinalsz, ott az egesz 20. szazadban jol lehetett szamolni a (potencialis) exponencialis novekedessel, hiszen egeszen a mai napig mukodott. MODELLrol van szo, nem vilagegyenletrol. Senki nem gondolhatja (es nem is gondolja) komolyan, hogy a vegtelenbe fogunk novekedni. Nyilvan ha van ra lehetoseg, akkor jo a novekedes, es meg kell probalni ugy manoverezni a gazdasagot, hogy legyen. Emellett meg ki kellene talalni, hogy mi legyen, ha ez mar nem lehetseges -- ugyanakkor ez elsosorban szociologiai, nem gazdasagi problema.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A menedzserek jellemzoen nem kozgazdasagi szemmel nezik a vilagot. Raadasul hiaba nem lehetseges a folyamatos novekedes globalis szinten, egy adott cegnek arra kell torekednie. A cegvezetes tok mas problemakor, mint amirol idaig beszeltunk. Cegszinten siman lehet novekedni akkor is, ha globalisan stagnalas van, arrol meg, hogy a salesek mit mondanak, felesleges beszelni, vagy te az intelligens mosopormolekulakon is naponta felhaborodsz?
Egy Apple (etc.) eseteben pl. siman lehet meg evekig (akar evtizedekig) is novekedni, rengeteg piac van meg, amit elvehet masoktol, ill. megteremthet onmaga.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Pikkolo^^ #210 üzenetére
Aki a portfolio.hu-rol tajekozodik, sikeres ember nem lehet.
(Nezzuk csak ezt a mondatot peldaul, amin vilagosan latszik, hogy angolbol forditottak, es a cikkiro az eredetit sem ertette:
Az elmúlt napok eladási hulláma mögött több tényező is meghúzódhat:
[...]
Az intézményi befektetők erősen felülsúlyozták az Apple részvényeket és most, hogy már osztalékfizető vállalattá vált a cég, az olyan alapok is vásároltak, amelyek befektetési politikája csak az osztalékot fizető részvényekbe enged fektetni. Ennek eredményeként pedig enyhül a vételi erő, ami tovább támogathatja felfelé az árfolyamot.
)[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- EAFC 24
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Villanyszerelés
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- NBA és kosárlabda topic
- Parfüm topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5