- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ubuntu Linux
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Aliexpress tapasztalatok
- Facebook és Messenger
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Hálózatokról alaposan
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Adobe Illustrator kérdések
Új hozzászólás Aktív témák
-
martin66
senior tag
Nem rossz, nekem mindig is kifejezetten tetszett ez a hűtő. Bár 4 hőcső tényleg szerény volt, de így 6-al már talán megérheti megtartani (akinek persze tetszik), akinek meg nem az adja el .
-
lemusz
addikt
Ezen már annyi réz lesz amiért borsodban simán lekéselnek.
-
muxi-muxi
senior tag
A 2700X-hez ilyet csomagoltak, és MEGLEPŐEN JÓ. A plusz hőcsövekkel még jobb lesz. Soha rosszabb stock hűtőt...
Mindegy, milyen gép, csak fagyjon...
-
Televan74
nagyúr
Legközelebb 120mm -as AIO -val csomagolják.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
jedis
senior tag
-
#07746304
törölt tag
Szerintem aki 180K-ért vesz procit, annak ez a hűtő nem kell. Viszont mivel benne van a árban, jobban örülhetne, ha annyival olcsóbban adnák. Az Intel sem ad hűtőt a K-s CPU-ihoz.
-
-
Predatorr
őstag
105W a 2600X-ből kijön alaposan alulfeszelve, oc nélkül.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
pokmky
tag
Ja jó sok hővezető cső, de kissebb felület, plusz rosszabb áramlás a sok cső miatt. Meglepne, ha ez jobb lenne.
-
Duck663
őstag
Át kellene írni a neved: Predatrollra... jobban illene.
(#9) Execᵀʰᵀˢ: Bizony adtak, egy 3 filléres aludarabot, ami még üresjáratban sem volt képes lehűteni a processzort. "Best buy" volt. Levélnehezéknek vagy porfogónak.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
őstag
Intelnek kellene már nagyon újítani gyári hűtő téren, mert az amiket most adnak borzalom rondák.
-
Fecogame
veterán
Van valami teszt a két hűtő közötti hűtés teljesítmény különbségről?
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
martin66
senior tag
1 órája az AMD hivatalosan bejelentette, hogy nem fognak 6 csöveset csomagolni. Ez a hűtő valamilyen harmadik féltől származik és javasolja ,hogy kerüld a használatát. [link]
-
pcgamer is ezt hozta le.
Beware of AMD coolers with extra heatpipes: they aren't real AMD products -
Melorin
addikt
Inkább a ventilátorokat cserélnék már le értelmesre. Alapfordulaton is kerreg, berreg...
-
***ANDRÁS***
aktív tag
Ezek a hűtők kezdésnek vagy alapgépbe tökéletesek lesznek, meglehet velük spórolni egy hűtő árát. Egyetlen hátrányuk, hogy ha nincs a háznak porszűrése, egy idő után a hűtő körül szépen rárakódik a por az alaplapra.
-
Predatorr
őstag
Hogy a feltételezésedre visszatérjek: aki hülye megérteni az adatokat... látom, van csapatod is hozzá.
A "tesztek" többségükben azért vannak, hogy megvedd a terméket (vs saját tapasztalat), nem azért, hogy tájékoztassanak. Elég csak a CPU-core fogyasztást odaírni package helyett. Megírtam nem is egy helyen (funkcionális analfabéták és valódi trollok előnyben), hogy 150W-ig elmegy alapból a 2600X teljes terhelésen (forró Dark Rock Pro 4-gyel, tehát a hőtermelés is igazol), nem is stressz teszt. Valahol képet is belinkeltem hwinfóról. Van Inteles gépem, az teljes terhelésen (szintén CPU package) sem megy a TDP fölé. Ergo az AMD kamu adatot ad meg. Ettől függetlenül amellett döntöttem, mert egyszerűen jobb és olcsóbb az Intelnél. Most -0,9V-tal használom 105W-ig, és 2 magon is elmegy 4330MHz-en.
A hit viszont nagyúr, elhiszem."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Nézd meg a logoutomat, ecsetelem a 2600 fogyasztását, igaz az alaplap közrejátszott benne, hogy engedte korlátlanul fogyasztani a cput. 300w-os táp úgy elfogyott mint a sicc.
258Watt 1.35Von 4 Ghzen vga alapórajelen. Ahogy a vga terhelést kapott lekapcsolt a gép.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Depression
veterán
Szóval belinkeltél egy total system power consuptiont alapjáraton, amely rendszerben egy gtx 1080 Ti van. Ok, de ezzel akarod igazolni, hogy a ryzen 5 2600-as is tud 150W-ot fogyasztani? Erre a matekra kíváncsi vagyok.
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
válasz Depression #35 üzenetére
Nekem nincs magyaráznivalóm. Wattmérőm van, tudom mit beszéltem és írtam.
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Depression #35 üzenetére
+128W-ot evett az alapórajel és a 4.2Ghz-es tuning között. Simán tud 150W-ot fogyasztani.
-
dabadab
titán
válasz [CS]Blade2 #37 üzenetére
A táp evett annyit, illetve itt egészen eddig arról volt szó, alulfeszelten, OC nélkül evett 150 wattot.
DRM is theft
-
-
<Lacy85>
addikt
válasz [CS]Blade2 #37 üzenetére
Aha...
Cinebench alatt evett [180W-ot az egész gép] egy 1080Ti mellett. A 300W-ot még játék alatt sem érte el. De igen, 150-et eszik a proci. -
[CS]Blade2
addikt
Már megválaszolták, hogy arra nem 150-et, hanem 105-t írtak és X-es procit,
de amire én reagáltam ott az volt, hogy tud-e 150W-ot enni és egy OC-s grafikon.
Ott az van, hogy Handbrake alatt alapórajelen 146W, OC-vel 274W.Igen, benne van az alaplap és a VGA idle fogyasztása valamint a táp vesztesége. Valszeg az alapórajel fele a CPU a táp veszteséggel.
A +128W nagy része viszont a tuning a táp veszteséggel.Ha csak nem egy minősítés nélküli 80% alatti hatásfokú táppal ment a teszt, akkor a 274W-os konnektoros értéknél simán megvolt a 150W tisztán.
-
-
mcs
veterán
Aki egy kicsit is igényes, tuning nélkül is vesz 10-12ért egy valamire való toronyhűtést. Részemről Ryzenre se tenném fel a gyárit, hiába jobb az Intel gyufásdobozánál.
-
Duck663
őstag
Alatta a magonkénti 11W viszont már hihető. De ahogy nézegettem a teszteket, elég nagy szórás van a CPU-k között. Teljes gépre nézve meg aztán minden, a lapok, a HDD-k, (száma, már ahol van) a VGA, a memória! nálam teljes CPU terhelésen a memóriára 24-25W-os fogyasztást ír (16GB) ja és persze a táp hatékonysága.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
<Lacy85>
addikt
Na. Most megnéztem HWInfo-ban a sima 2600-at.
Alap órajelen stress test alatt ~80W, all core 4.1Ghz-en pedig ~120.
Szóval 2600X-nél az alap 105W simán megvan, húzva pedig valóban el lehet érni akár a 150-et is. 4,2-ig nem próbálkoztam, mert legutóbb is szénné fagyott a gép.
Az a +125W mondjuk nem kicsit túlzás, de egy +50% fogyasztást ki lehet préselni belőle.
Mondjuk nem tudom ez kinek éri meg. ~10% többlet teljesítmény +50% fogyasztás mellett.
Főleg, hogy XFR + PBO mellett húzva sokszor rosszabbul teljesítenek játékokban, mint alapon.[ Szerkesztve ]
-
Nagyrészt tapasztalatom olvasataim szerint az alaplapnál dől el a fogyasztás kérdése.
És nem is annyira a csipszet fogyasztása, bár ennek nem jártak szinte sehol utána, hanem, abba a percbe hogy OCzom, a lap feloldja a TDC korlátozást. Így nincs az Amper korlátozva. Fogyasztás korlátozás alapból nincsen (PPT) OC esetén. Azért volt a 260-280W fogyasztás nálam. Nem vicc, többször kimértem kikisérleteztem, levideóztam, órajeleket figyeltem közben stb. Mondjuk intelburntestel (linpack) mértem ami extra terhelést csinál a cpun. Nem is bírt vele a hűtőm, 98? fok volt a próba ideje alatt, meg már throttlingolt is, onnantól pedig a mérés sem volt valós. Persze hwinfo nem tudom pontosan mi volt a legmagasabb érték amit mutatott, de az már erősen kamuszagu volt, 180W körül mutatott package powert, bár ne idézzetek. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Házi hangfal építés
- Könyvajánló
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest