- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Proxmox VE
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
pcgamer is ezt hozta le.
Beware of AMD coolers with extra heatpipes: they aren't real AMD products -
Nézd meg a logoutomat, ecsetelem a 2600 fogyasztását, igaz az alaplap közrejátszott benne, hogy engedte korlátlanul fogyasztani a cput. 300w-os táp úgy elfogyott mint a sicc.
258Watt 1.35Von 4 Ghzen vga alapórajelen. Ahogy a vga terhelést kapott lekapcsolt a gép.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz Depression #35 üzenetére
Nekem nincs magyaráznivalóm. Wattmérőm van, tudom mit beszéltem és írtam.
-
-
-
Nagyrészt tapasztalatom olvasataim szerint az alaplapnál dől el a fogyasztás kérdése.
És nem is annyira a csipszet fogyasztása, bár ennek nem jártak szinte sehol utána, hanem, abba a percbe hogy OCzom, a lap feloldja a TDC korlátozást. Így nincs az Amper korlátozva. Fogyasztás korlátozás alapból nincsen (PPT) OC esetén. Azért volt a 260-280W fogyasztás nálam. Nem vicc, többször kimértem kikisérleteztem, levideóztam, órajeleket figyeltem közben stb. Mondjuk intelburntestel (linpack) mértem ami extra terhelést csinál a cpun. Nem is bírt vele a hűtőm, 98? fok volt a próba ideje alatt, meg már throttlingolt is, onnantól pedig a mérés sem volt valós. Persze hwinfo nem tudom pontosan mi volt a legmagasabb érték amit mutatott, de az már erősen kamuszagu volt, 180W körül mutatott package powert, bár ne idézzetek. -
-
-
-