- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Linux - haladóknak
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Mesterséges intelligencia topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
martin66
senior tag
Nem rossz, nekem mindig is kifejezetten tetszett ez a hűtő. Bár 4 hőcső tényleg szerény volt, de így 6-al már talán megérheti megtartani (akinek persze tetszik), akinek meg nem az adja el .
-
lemusz
addikt
Ezen már annyi réz lesz amiért borsodban simán lekéselnek.
-
muxi-muxi
senior tag
A 2700X-hez ilyet csomagoltak, és MEGLEPŐEN JÓ. A plusz hőcsövekkel még jobb lesz. Soha rosszabb stock hűtőt...
Mindegy, milyen gép, csak fagyjon...
-
Televan74
nagyúr
Legközelebb 120mm -as AIO -val csomagolják.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
jedis
senior tag
-
#07746304
törölt tag
Szerintem aki 180K-ért vesz procit, annak ez a hűtő nem kell. Viszont mivel benne van a árban, jobban örülhetne, ha annyival olcsóbban adnák. Az Intel sem ad hűtőt a K-s CPU-ihoz.
-
Predatorr
őstag
105W a 2600X-ből kijön alaposan alulfeszelve, oc nélkül.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
pokmky
tag
Ja jó sok hővezető cső, de kissebb felület, plusz rosszabb áramlás a sok cső miatt. Meglepne, ha ez jobb lenne.
-
Duck663
őstag
Át kellene írni a neved: Predatrollra... jobban illene.
(#9) Execᵀʰᵀˢ: Bizony adtak, egy 3 filléres aludarabot, ami még üresjáratban sem volt képes lehűteni a processzort. "Best buy" volt. Levélnehezéknek vagy porfogónak.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
őstag
Intelnek kellene már nagyon újítani gyári hűtő téren, mert az amiket most adnak borzalom rondák.
-
Fecogame
veterán
Van valami teszt a két hűtő közötti hűtés teljesítmény különbségről?
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
martin66
senior tag
1 órája az AMD hivatalosan bejelentette, hogy nem fognak 6 csöveset csomagolni. Ez a hűtő valamilyen harmadik féltől származik és javasolja ,hogy kerüld a használatát. [link]
-
pcgamer is ezt hozta le.
Beware of AMD coolers with extra heatpipes: they aren't real AMD products -
Melorin
addikt
Inkább a ventilátorokat cserélnék már le értelmesre. Alapfordulaton is kerreg, berreg...
-
***ANDRÁS***
aktív tag
Ezek a hűtők kezdésnek vagy alapgépbe tökéletesek lesznek, meglehet velük spórolni egy hűtő árát. Egyetlen hátrányuk, hogy ha nincs a háznak porszűrése, egy idő után a hűtő körül szépen rárakódik a por az alaplapra.
-
Predatorr
őstag
Hogy a feltételezésedre visszatérjek: aki hülye megérteni az adatokat... látom, van csapatod is hozzá.
A "tesztek" többségükben azért vannak, hogy megvedd a terméket (vs saját tapasztalat), nem azért, hogy tájékoztassanak. Elég csak a CPU-core fogyasztást odaírni package helyett. Megírtam nem is egy helyen (funkcionális analfabéták és valódi trollok előnyben), hogy 150W-ig elmegy alapból a 2600X teljes terhelésen (forró Dark Rock Pro 4-gyel, tehát a hőtermelés is igazol), nem is stressz teszt. Valahol képet is belinkeltem hwinfóról. Van Inteles gépem, az teljes terhelésen (szintén CPU package) sem megy a TDP fölé. Ergo az AMD kamu adatot ad meg. Ettől függetlenül amellett döntöttem, mert egyszerűen jobb és olcsóbb az Intelnél. Most -0,9V-tal használom 105W-ig, és 2 magon is elmegy 4330MHz-en.
A hit viszont nagyúr, elhiszem."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Nézd meg a logoutomat, ecsetelem a 2600 fogyasztását, igaz az alaplap közrejátszott benne, hogy engedte korlátlanul fogyasztani a cput. 300w-os táp úgy elfogyott mint a sicc.
258Watt 1.35Von 4 Ghzen vga alapórajelen. Ahogy a vga terhelést kapott lekapcsolt a gép.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Depression
veterán
Szóval belinkeltél egy total system power consuptiont alapjáraton, amely rendszerben egy gtx 1080 Ti van. Ok, de ezzel akarod igazolni, hogy a ryzen 5 2600-as is tud 150W-ot fogyasztani? Erre a matekra kíváncsi vagyok.
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
válasz Depression #35 üzenetére
Nekem nincs magyaráznivalóm. Wattmérőm van, tudom mit beszéltem és írtam.
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Depression #35 üzenetére
+128W-ot evett az alapórajel és a 4.2Ghz-es tuning között. Simán tud 150W-ot fogyasztani.
-
dabadab
titán
válasz [CS]Blade2 #37 üzenetére
A táp evett annyit, illetve itt egészen eddig arról volt szó, alulfeszelten, OC nélkül evett 150 wattot.
DRM is theft
-
-
<Lacy85>
addikt
válasz [CS]Blade2 #37 üzenetére
Aha...
Cinebench alatt evett [180W-ot az egész gép] egy 1080Ti mellett. A 300W-ot még játék alatt sem érte el. De igen, 150-et eszik a proci. -
[CS]Blade2
addikt
Már megválaszolták, hogy arra nem 150-et, hanem 105-t írtak és X-es procit,
de amire én reagáltam ott az volt, hogy tud-e 150W-ot enni és egy OC-s grafikon.
Ott az van, hogy Handbrake alatt alapórajelen 146W, OC-vel 274W.Igen, benne van az alaplap és a VGA idle fogyasztása valamint a táp vesztesége. Valszeg az alapórajel fele a CPU a táp veszteséggel.
A +128W nagy része viszont a tuning a táp veszteséggel.Ha csak nem egy minősítés nélküli 80% alatti hatásfokú táppal ment a teszt, akkor a 274W-os konnektoros értéknél simán megvolt a 150W tisztán.
-
-
mcs
veterán
Aki egy kicsit is igényes, tuning nélkül is vesz 10-12ért egy valamire való toronyhűtést. Részemről Ryzenre se tenném fel a gyárit, hiába jobb az Intel gyufásdobozánál.
-
Duck663
őstag
Alatta a magonkénti 11W viszont már hihető. De ahogy nézegettem a teszteket, elég nagy szórás van a CPU-k között. Teljes gépre nézve meg aztán minden, a lapok, a HDD-k, (száma, már ahol van) a VGA, a memória! nálam teljes CPU terhelésen a memóriára 24-25W-os fogyasztást ír (16GB) ja és persze a táp hatékonysága.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
<Lacy85>
addikt
Na. Most megnéztem HWInfo-ban a sima 2600-at.
Alap órajelen stress test alatt ~80W, all core 4.1Ghz-en pedig ~120.
Szóval 2600X-nél az alap 105W simán megvan, húzva pedig valóban el lehet érni akár a 150-et is. 4,2-ig nem próbálkoztam, mert legutóbb is szénné fagyott a gép.
Az a +125W mondjuk nem kicsit túlzás, de egy +50% fogyasztást ki lehet préselni belőle.
Mondjuk nem tudom ez kinek éri meg. ~10% többlet teljesítmény +50% fogyasztás mellett.
Főleg, hogy XFR + PBO mellett húzva sokszor rosszabbul teljesítenek játékokban, mint alapon.[ Szerkesztve ]
-
Nagyrészt tapasztalatom olvasataim szerint az alaplapnál dől el a fogyasztás kérdése.
És nem is annyira a csipszet fogyasztása, bár ennek nem jártak szinte sehol utána, hanem, abba a percbe hogy OCzom, a lap feloldja a TDC korlátozást. Így nincs az Amper korlátozva. Fogyasztás korlátozás alapból nincsen (PPT) OC esetén. Azért volt a 260-280W fogyasztás nálam. Nem vicc, többször kimértem kikisérleteztem, levideóztam, órajeleket figyeltem közben stb. Mondjuk intelburntestel (linpack) mértem ami extra terhelést csinál a cpun. Nem is bírt vele a hűtőm, 98? fok volt a próba ideje alatt, meg már throttlingolt is, onnantól pedig a mérés sem volt valós. Persze hwinfo nem tudom pontosan mi volt a legmagasabb érték amit mutatott, de az már erősen kamuszagu volt, 180W körül mutatott package powert, bár ne idézzetek. -
-
Kischemo
csendes tag
Szépek a ryzen hűtők meg hatékonyak is de ez jó hír
-
BiP
nagyúr
Cikkbe lassan bele lehetne tenni az update-et. Többen is jelezték, azóta meg már a cikk forrásaként megjelölt guru3d is lehozta. [link]
Egyébként én is megnéznék egy tesztet. Mondjuk mivel nem olyan nagy a hűtőfelület, talán az alap 4 hőcső is "kiszolgálja", a +2 hőcső nem hiszem hogy sokat tud hozzáadni a teljesítményhez.
[ Szerkesztve ]
-
-
Hellwhatever
aktív tag
Közben kiderült hogy kamu.
-
pengwin
addikt
Nekem az 1600X-hez még nem járt hűtő, úgyhogy beszereztem egy Be quiet! Dark Rock TF-et apróról, jó áron. Az újabb Ryzenek gyári hűtőit elnézve, egyáltalán nem biztos, hogy költök külön hűtőre, ha kapok valami ilyet az 1600X mellé.
(#45) mcs
AM4-re szerintem egy kisebb hiba toronyhűtést rakni, vagy akkor gondoskodni kell külön légáramlásról a VRM részére.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
-
<Lacy85>
addikt
Nem mondom, hogy rossz a gyári hűtő, csak kicsit hangos, és egy olcsóbb toronyhűtővel is simán nyersz 10-15 fokot.
Nálam 100% terhelés mellett sem megy 60 fok fölé. Játék közben meg jó, ha van 50 fokos a proci.
VRM miatt sem aggódok. Ez szintén megáll 60 fok körül. 4.1Ghz OC mellett is talán 80 fokos volt. -
Stan648
tag
Ha a "CPU+SOC power" részt nézed hwinfoban és nincs alulfesz és valamiért az alaplap 1.2v-ot ad a soc-nak akkor egy stress test alatt ezen részen a 150W nem elképzelhetetlen.
Nekem most a PBO manuálisan kimaxolva offset: cpu -0.1v, soc -0.075v. és így a soc max 1.025v-t kap. Akkor a CPU package 117w a cpu+soc power 130w(*szerk. : ezek a maximumok. az átlag alacsonyabb.).[ Szerkesztve ]
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
-
Ragnar_
addikt
válasz Cingáriusz #16 üzenetére
"Intelnek kellene már nagyon újítani gyári hűtő téren, mert az amiket most adnak borzalom rondák."
Nyilván 3-4 éve folyamatosan hardveres biztonsági résekkel gyártják a prociikat, (meg évekig riszrossz hővezetőpasztával ami még throtlingot is okozott szélsőséges esetekben) de itt az ideje meglepni a vevőket minőségi gyári hűtővel..
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
veterán
Az AMD is nyilatkozott az ügyben pár napja, a cikket lehet nem ártana frissíteni vele.
solfilo
-
Imasundaj
csendes újonc
Az összes külföldi oldal azt írja, hogy ez a hűtő nem az AMD hűtője. Hanem valami kínai utánzat és vigyázni kell vele.
-
aginor
addikt
Ez mindig is így volt. Minden chipnek van egy olyan "állapota" ami felett a fogyasztás négyzetesen emelkedik. Én mindig azt az órajelet igyekeztem megtalálni, ahol a fogyasztásnövekedés -és ezáltal a melegedés- arányban van a többlet teljesítménnyel. A képletbe rendesen bezavar 2-es szériától fölfelé a gyári órajelszabályozás, emiatt azokat sok esetben nem is igazán éri meg tuningolni (a 3-as szériát pedig pláne nem).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
BiP
nagyúr
Na, új cikk formájában megjött a korrekció.
[Nem lesz új Prism] -
<Lacy85>
addikt
Nálam a Ryzen 2600-at egyáltalán nem éri meg tuningolni. Automatán 2-3 mag rövidebb ideig felboost-ol 3.9Ghz-ig, teljes terhelésen pedig 3.7-3.8 között van. Egy kicsit ugyan kicsúszik már így is a 65W-ból, de 70-80W között azért megáll.
Na most ha manuálisan beállítom neki mondjuk a 3.8Ghz tempót, a fogyasztás + melegedés már ekkor is megugrik. Pedig nem is gyorsabb a proci.
Ahogy fentebb írták, manuális beállítások mellett kikapcsolja a limiteket, és mehet minden, ameddig akar.
Szóval nálam alap órajelen megy. -
dchard
veterán
A vitába nem beszállva a 2600x-em stab teszten ezt mutatja (OC nincs, minden gyári, a hűtő az nem):
Nem lehet, hogy itt valami fogalmi zavar van? A CPU package az a valódi fogyasztás, a CPU VDD meg az alaplapi tápsín, és ekkora a konverziós veszteség ami mondjuk a VRM-en lép fel?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Zsolti7901
újonc
Érdekes , talán a hamisitvány lehet jobb mint az eredeti.
Az eredetit olyan pasztával dobták ki ami azonnal brutálisan ragad. A cooler pedig több esetben is csak nagy nehézséggel és jelentős erőkifejtéssel helyezhető fel. Volt eset amikor egyik fül se akadt be . Ilyenkor ugye a bordához ragadt processzor is mozog. Ha a collert megemelik ,kikapja a processzort.
Eddig 7 esetben voltam jelen a csodacooler felkínlódásánál , 6 esetben a processzor lábai elgörbültek és a szemetesben landoltak.
Értem én , a bordának ragadnia kell , ezzel nem lenne gond. De a fülek beakasztása már kész kínlódás.
Éveken keresztül dobtam össze gépeket , volt részem minden félében de ilyen ocsmány coolert még nem láttam.
A hajlítható végű fül még beakad valahogyan , de a másik , az már komoly erőkifejtést igényel. És persze ha nem sikerül elsőre , a processzort feltépi és megsérülnek a lábak.
Lehet én vagyok maradi , régebben ( socket A és AM szériánál is ) megszokott dolog volt , hogy betetted a processzort és miután a fémkart lenyomtad , a processzor helyben maradt. Nem lehetett csak úgy kivenni a szlotból. Ehhez a fémkart fel kellett emelni.
A fejlettebbnek tartott új alaplapba beteszed a prrocesszort , lezárod a fémkart és ha megfordítod az alaplapot , a processzor kiesik.
Szóval kb ennyit az új csodacooler értékéről.
Egyes fórumokon ( lehet igaz , lehet nem ) van aki azt állítja a csodálatos Wraith Prism füleinek bepattintásakor olyan erősen kellett megnyomni , kettéhasadt a processzor.
Kérdés : ha egy a csodacooler miatt elgörbül a processzor lába , ( sorozatosan ismétlődő hibáról van szó ) , vajon miért ez a " gyári hűtő ?
Vagy ez is csak egy reklámfogás ? -
pokmky
tag
válasz Zsolti7901 #77 üzenetére
Remélem nem komolyan írtad ezt az egészet, mert ennyi user errort egy kupacban még sosem láttam.
-
Zsolti7901
újonc
válasz Zsolti7901 #77 üzenetére
Komoly
-
pokmky
tag
válasz Zsolti7901 #79 üzenetére
6 esetben a processzor lábai elgörbültek és a szemetesben landoltak.
Soha többé ne nyúljon az ilyen számítógéphez, meg úgy semmihez műszaki cikkhez. -
Zsolti7901
újonc
válasz Zsolti7901 #79 üzenetére
Már a 286-os kor óta szerelünk gépeket.
Más tipusoknál nem fordulnak elő ilyen esetek , a youtube videókon is vannak akiknek nehezen megy a dolog.
Lehet van aki ügyes ( valamikor mi is azok voltunk , félkézzel fel és leraktuk a Socket A hűtőit , alaplapok északi meg déli csipjeit csereberélgettük , hibás kondik kicserélése stb) , és van aki nem.
Számomra nem kellemes amikor a csavarhúzóra rá kell feküdni mert máshogyan nem pattan be a fül.
Lengyel fórumokon találkoztam sok panasszal , a cseheknél is sok a negatív kritika.
Akinek nem fontos a látvány , bár csodálkozom kit érdekel a ventilátor fénye , engem inkább a teljesítmény érdekel , talán jobban jár egy másik tipusú hűtővel.
Amúgy kedves Pokmky , nem tudom hány éves vagy , személy szerint már jónéhány év van mögöttem , a 286-386 világ nem tegnap volt. Jópár processzort , rammot , videokártyát , kontrollert dobtam már gépekbe.
A nagyjából 20 év tapasztalat alapján ki merem mondani , ez a hűtő nem igazán jó.
Persze lehet engem maradisággal vádolni , bár kétlem hogy valaha is olyan műveleteket végeztél volna el amit például én. De ez már amolyan " farokméregetés " dolog.
Ezen hűtő rajongóit úgysem lehet semmivel sem meggyőzni.
Remélem nem sértettelek meg a mondanivalómmal , nézd el nekem , én már csak " olyan régimódi " vagyok. Bár az is igaz , a gyári AMD hűtők sohasem tudtak meggyőzni. Valami gond mindig volt körülöttük. Logikusabb volt a kukába dobni őket és inkább egy normális hűtőt becuccolni. Aztán ha már lejárt a processzor ideje , még jók voltak videokártyák hűtésére is. Egy kis trükk és a passzív hűtésű kártyákat már lehetett húzni is. Az akkori nagy kedvenc a Geforce 2 MX , a Geforce 3 és 4 Titanium egész jól muzsikált egy rábuherált Socket A hűtővel.
Hát igen , azok a szép , boldog AGP idők !
Valamint illik megemlékezni a jó , öreg Pentium 2 szériáról is. Buherált ventilátorral és egy jó alaplappal 266 Mhz helyett 450-500 Mhz-re is lehetett húzni és mindvégig stabil maradt. ( Persze csak akkor ha " valaki " belepiszkált az alaplapba ) .
Nem szeretnék felvágni , de azt kimondom , sokmindent láttam már az elmúlt évek alatt. Ami viszont most van , egyes esetekben nem tetszik. Valamikor nem kellett ennyit kutakodni , manapság mielőtt megvennél valamit , alaposan körbe kell nézni. -
pokmky
tag
válasz Zsolti7901 #81 üzenetére
Tettem már fel ilyen hűtőt egy éve kb. és nem rémlett, hogy problémát okozott volna. Direkt kerestem egy videót, a csávó ott is szerencsétlenkedik, mert rárakja a hűtőt a processzorra, majd utána csavarhúzóval nyomja le a FIX rögzítőt.
De könyörgöm! Előbb beakasztod a FIX oldali pöcköt, majd ráengeded a hűtőt a processzorra, aztán beakasztod a másik felét, majd lenyomod a rögzítő fület.
Ez nem atomfizika, ha csak a buherálás megy és ezért sikerült 6 processzort is gallyratenni (ezt nem is értem hogyan..) akkor tényleg soha többé ne nyúlj semmiféle elektromos berendezéshez.
Mögöttem csak 8 évnyi szervíz van és halkan megjegyzem, hogy az AMD processzorokon a lábakat is ki lehet cserélni egy forrasztópákával....
-
Zsolti7901
újonc
válasz Zsolti7901 #81 üzenetére
Imádom az ilyen okostojásokat akiknek a magyar nyelv megértése gondot okoz.
Az önteltséget félretéve talán felfedezhető az általam leírt helyzet. A paszta okozza a problémát.
Ha nem érted hogyan lehet tönkretenni egy proceszort , sajnos azt kell mondjam , szegényes a fantáziád.
Inteles barátaim tanácsa egyes tipusoknál : ne használd a fekete csavarokat ! Miért ? A másszínű jobb ?
Magyarázatot is kapunk , hő hatására meglazulnak , vagy meghajlik az alaplap vagy leesik a hűtő. Manapság a paszták azonnal és erősen ragadnak , ezért a processzor is csattan.
Lehet te " nagyon ügyes vagy " , mert egyszer sikerült feltenned egy hűtőt. Tégy próbát és vedd le.
Több helyen panaszkodnak , a hűtővel együtt a proceszor is jön. Gondolom neked nem okoz gondot tökéletesen merőleges irányba felemelned. Bár kiváncsi vagyok rá , a rövid füleket hogyan pattintod ki egyszerre.
Hosszú évek óta szereléssel foglalkozók nagyon nem ajánlják a processzorcserét , sok esetben a hűtő levételekor a processzor lábai elhajlanak.
Erre mi " idióta , kétbalkezes barmok " egy alternatív módszert javaslunk : az eredeti paszta eltávolitása és egy kulturált paszta használata.
Ebben az esetben ha rákényszerülünk egy processzor cserére vagy hűtőcserére , kisebb az esély a processzor kukábakerülésére.
Azt ugye nem kell magyaráznom , a ventilátor egy mechanikus darab. Idővel minden ami mozog kopik , romlik.
Persze van akinek nem okoz gondot 2-3 évente új ( vagy a legújabb ) processzort megvenni. Viszont vannak a " csórók " akiknek egy processzor ára nem egy doboz gyufa árának számít.
Másrészről látva a software mozgásokat egy ma vásárolt 8 vagy 16 magos processzor még sokáig megfelelő lesz.
Persze megértem az FPS bolondokat , akik havonta cserélgetik az alkatrészeket mert pár FPS-t kapnak plusszba.
Bevallom , nem értem ezt az FPS őrületet.
A veteránok tudják , az emberi szem 25 FPS esetén folyamatosnak érzékeli azt amit lát. Annak idején a filmezés fénykorában ezt megtapasztaltuk.
Bár ki tudja , lehet hogy a később született " okostojások " szeme különbséget tud tenni 60 és 100 FPS között.
Visszatérve a témához , bár lehet hogy " egyesek " szerint " hülyeségeket hordtam össze " ( mindenkinek lehet véleménye ) , meglátásom szerint igenis számít a hűtő felrakásának és leszedésének esete. -
pokmky
tag
válasz Zsolti7901 #83 üzenetére
Jesszusom Zsótti. Ha friss a paszta, akkor a vákuum fogja, ilyenkor oldalra lehúzod a hűtőt, ha beszáradt, akkor kicsit forgatod-mozgatod es elenged. De, ha nagyon rászáradt (15 éves 478 konfignál történik ilyen), akkor egyenesen kihúzod processzort a foglalatból a hűtővel együtt és semmi bajuk nem lesznek a lábaknak.
Aki nem ajánlja a processzorcserét mert akkor összetöri a processzor lábait, az egy kontár balfa@sz erre nincs szebb szó.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest