- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
Két baj van ezzel a cikkel:
1. Miért született meg egyáltalán? (Az egyes információmorzsákról külön hírek szóltak, nem sok plusz mondanivaló ,,cementezi össze" ezeket, tehát hol a hozzáadott tartalom? Nyomtatott lap esetén azt mondanám, hogy nagyon kellett a helykitöltés.)
2. Mi a cikkíró álláspontja? Nem egyértelmű, hogy kifigurázza a témát vagy kiáll mellette. (Egyszerre szűzen is maradni, meg... tudod, nem megy.)Mindezek tetejében teljesen tisztességesen van megírva. Szóval egy újabb bulvár-újságíró bontogatja a szárnyait?
[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
Ragasztószalag ma már alapvető a kamerára, de komolyan. Én valahogy nem bírom elviselni, ha nincs leragasztva a laptop-telefon előlapi kamerája. Pedig nem nevezném magam paranoiásnak.
-
#14595328
törölt tag
Kell egy jó kis Optima és indigó a backupnak.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
Ó, a jó öreg TVC, ez volt a C64 mellett a másik gép, amin a programozást kezdtem.
-
szunyika
tag
válasz f(x)=exp(x) #2 üzenetére
megérdemled! ragaszd csak le! büszke lehetsz magadra
a mobilodba is csak akkor rakod be az akksit és kapcsolod be amikor valakit hívni akarsz? -
Romvr
őstag
válasz f(x)=exp(x) #2 üzenetére
Én ezt úgy oldottam meg hogy olyan üzleti laptopot vettem aminek se mikrofonja se kamerája.
Asztali gép pedig alapból nem kap audio-vizuális inputot.Az adataim ugyan felhőben vannak. De csak azok amiket amúgy is megmutatok bármilyen hivatalos szervnek ami kérdezi. A privát infók titkosított tárolóban, amit egy másik fajta titkosítási eljárásnak is alávetek. Ezeket 3 példányban őrzöm három különböző gépen. Ebből az egyik gép teljesen offline, csak USB csatlakozóval kapcsolódik a külvilággal.
A három gép még lopásgátlással is el van látva, így ha valaki nem kimondottan hidegvágóval / fémfűrésszel érkezik azok sokra nem mennek. Ráadásul van tanulékony, interaktív, offline bio-megfigyelő és riasztó rendszer is... azaz kutya.De szerintem nem vagyok paranoiás csak az a fajta ember aki egy picit törődik a magán élet és a személyes adatok védelmével, illetve biztonságával. Bár a mai világban lehet ez már paranoiának minősül.
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
pomorski
őstag
válasz Ereshkigal #4 üzenetére
Azon kezdtem én is a BASIC-ot. Adtak hozzá két vékony zöld könyvecskét, amik még mindig megvannak.
-
f(x)=exp(x)
őstag
Remélem csak viccelsz... SIM-et rakni telefonba, olyan, mintha családi fotókat osztogatnál idegen embereknek!
Romvr: Én az enyémet is üzletinek mondanám, de sajnos raktak rá mindkettőt. Az adatvédelmet gondold át, mert elsőre nem tűnik túlságosan biztonságosnak.
[ Szerkesztve ]
-
Romvr
őstag
Na igen. De ha majd rakéta-hajtóanyaggal, atomenergiával, politikai kampányokkal, a világ jelenlegi rendszerének megbuktatásával fogok foglalkozni akkor elkezdek aggódni azon hogy egy komplett hackercsoport minden erejét bevetve akarja feltörni a gépem és az adataim titkosítását. Addig a random-adathalász-001 nem vesztegeti az idejét erre.
A bio-riasztóm egy 47 kilós Rottweiler. Bár a felidae családra van specializálódva de egyéb kétlábú egyedeket is gyorsan elhárít.
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
pomorski
őstag
Hát én arra emlékszem, hogy nekem csak két játékom volt hozzá. Az egyik valami űrhajós lövöldözős (mint a space invaders), a másik meg a Turbó Rudi. Ezekkel hamar meguntam a játékot, így vettem elő a BASIC könyveket és kezdtem tanulmányozni őket. Így tanulgattam a programozást.
[ Szerkesztve ]
-
Corleone33
aktív tag
pedig ez sajnos így van
ha valakit fel akarnak törni (legyen az célzott támadás vagy pedig véletlenül célkeresztbe kerül x y az adatai miatt), azt fel is fogják. Van az a profit/információ, amiért bármilyen dőzsölt black hat hacker két kézzel kapkodna. Namármost hogy sikerül is-e nekik az megint más tészta.
100 százalékos védelem nem létezik, legyen szó számítógép védelmi vagy akár egyszerű java/flash-en/stbnn található biztonsági résről, ami felkínálkozhat esetleges behatolási lehetőségként.
[ Szerkesztve ]
Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!
-
Romvr
őstag
válasz #14595328 #14 üzenetére
A felhasználók tetemes százaléka az alábbi csoportok egyikébe, némelyikébe, vagy mindegyikébe tartozik
1.) Egyszerű, könnyen megfejthető jelszót használ (pl.: 12345678, marci1992...stb)
2.) Mindenhol ugyanaz a jelszava (ami esetenként az első csoportba is tartozik)
3.) Rákattint ismeretlen reklámokra, letölt kétes forrásból fájlokat
4.) Hivatalosnak tűnő levélre kiadja a kért adatokat
5.) Semmilyen vagy valamely készüléke nincs jelszóval védve
6.) Nincs a gépén vírusirtó, még akkor sem ha porn... izé... tudományos oldalakat látogat.Szóval ennyit az adatvédelemről. Ha a felhasználó képtelen a saját biztonságáról elemi szinten gondoskodni, akkor miért várja el a cégektől hogy teljes védelmet biztosítson neki?
Én még a hitelkártyám biztonsági kódját is leragasztom a hátulján, nehogy le tudják lesni kamerával...stb.-vel. (Anno volt róla cikk hogy pult alatt elrejtett kamera előtt a pénztáros csak megforgatta a kártyát és meg volt minden infó hogy online vásárlásra használják. Secu. kód nélkül kicsit nehezebb dolguk van az ilyeneknek. Dolgozzanak meg a pénzemért )
(#15) Corleone33
Van az a profit/információ, amiért bármilyen dőzsölt black hat hacker két kézzel kapkodna.De az emberek 90%-a nem rendelkezik ilyen információkkal. Nem hinném hogy Margó néni, vagy a fia Vér Ödönke a 23 éves bolti eladó olyan infóval rendelkezik amiért valaki milliókat fizet hogy szerezzék meg.
[ Szerkesztve ]
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
xmaas
őstag
Vicces latni a sok okos embert hogy mennyire kifigurazza meg lenezi/hulyenek nezi azokat akik aggodnak eleg komolyan az ilyen dolgokrol mint peldaul megfigyeles lehallgatas.
De persze mindenki aki azon az allasponton van hogy jobb felni mint megijedni az csak hulye paranojas ember akit viccnek kell nezni, elvegre nincs eleg pelda kiszivarogva arrol hogy mennyire figyelik /probaljak figyelni az embereket a tudtuk nelkul az utolso szaros reklammcegtol kezdve mint peldaul a gugli egeszen a titkosszolgalatokig .
Meg persze hat figyeljenek nyugodtan mert nekem nincs rejtegetnivalom, valahogy az teljesen rendben van egyesek eszeben hogy x,y ceg mazsolazik pont a szemelyes dolgaikban elvegre gondolom nyitva hagyja mindeki a lakasajtojat had jojjon be akinek kedve szotyan azt nezelodjon korbe a dolgaikba/alsonemukben .
Persze egyesek tulzasban viszik egy kicsit de sajnos szerintem eleg egyertelmu hogy ha ilyen aprosagokat megengedunk barkinek ilyen olyan szerveknek ilyen olyan cegnek akkor elobb utobb mindig fokozni fogjak a dolgokat addig amig tenyleg be lesz kamerazva a vegbelunk is,
Csak egy mostani pelda hogy Comcast internet szolgaltato mar AZ INTERNETES ELOZMENYEKKEL AKARNA KERESKEDNI szerintetek ez jo irany ha valami gyoker ceg abszolut egesz internetes magan tartalmadat elenorizni fogja ,szeretned ha kiderulne hogy pont "kecske " poreszt neznel vagy barmi mast ami peldaul nem tetszik a munkaltatodnak es ezert kivagnak munkahelyrol mint a macskat szarni ? Es ha igy haladunk mi lesz az a hatar amikor azt mondjuk hogy mostmar aljon meg a menet de rohadtul semmi kozod hozza draga x,y ceg ?
El kene gondolkozni hogy akik paranojasok . nem a levegobol lesznek paranojasok hanem az elozmenyek alapjan hogy mikkel elnek vissza az allami aparatusoktol kezdve x,y cegekig bizony van indok a felelemre.
[ Szerkesztve ]
-
#14595328
törölt tag
Igen, ezekkel a helyzetekkel nem lehet mit kezdeni. Ilyen helyzetekre kéne oktatás, de az megállt az Excel-nél és Word-nél. És ezzel is csak generációk alatt lehetne javítani a helyzeten.
(#15) Corleone33: Romvrnél a pont.
xmaas: Vicces latni a sok okos embert hogy mennyire kifigurazza meg lenezi/hulyenek nezi azokat akik aggodnak eleg komolyan az ilyen dolgokrol mint peldaul megfigyeles lehallgatas.
Én speciel soha nem néztem le senkit ez miatt, soha nem mondtam, hogy nincs alapja a dolognak, mert igenis van. Megfigyelés, lehallgatás mindig is volt és lesz is, csak a módszerek változnak.
Teljesen más a helyzet, ha egy kicsit is hozzáértő felhasználó feszegeti a témát, mint ha egy olyan, aki az alaplapra integrált hálókártyáját akarja cserélni...
COMCAST: Undorító maga az ötlet is, kíváncsi vagyok, engedélyezik-e. De nem kell ilyen messze menni, volt már olyan, hogy munkáltató a jelentkező Facebookjába akart belépni és körülnézni.[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
"A 8-bites gépeken persze mai szemmel nézve erős titkosítási eljárásokat nem fogunk tudni használni"
Ez milyen baromság? Miért ne lehetne egy AES-t vagy RSA-t 8 bitre implementálni vagy akár cartrige-ben megcsinálni a gép saját memóriáját/számítási kapacitását spórolandó?
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
gabor7th
addikt
Egyre több az ilyen ember... és igazuk van valahol, hiszen a rendszereket nem sikerül megvédeni. A legjobb védekezés ha feladod, hogy meg akard védeni szoftveresen a géped és fontos dolgokat nem osztasz meg a nettel. Nemcsak az illegális tevékenykedők gyűjtenek rólad adatokat, hanem a legális cégek is tudni akarnak mindent... többet mint egy kémszofltver lehet. Aztán egy kilóméter hosszú szerződésbe beleírják, hogy nekik ez lehet, meg csak a felhasználói élmény miatt, meg a reklámok miatt kell.
Viszont nem az egyes személyek elleni kémkedés a legnagyobb baj, hanem az, hogy a cégek ellen is megy ezerrel, meg fontos beosztásba levő, vagy kerülő emberek ellen is. Még a szövetségeseink is lopnak tőlünk ilyen adatokat: gazdasági kémkedés, üzleti ügyek, találmányok leírásai, politikusok ügyei. Plusz építjük a digitális országot, gazdaságot ahol a titkainkat mind vihetik. Kína is azért tudott ennyit fejlődni mert rengeteg dolgot ellopott neten keresztül. Aztán egyszer majd talán háborúzni akar majd velünk. A digitális államot pedig háborúban teljesen gajra fogják vágni. Most amíg béke van jó hogy onnan lehet lopni értékes dolgokat... de ha már háború lesz és nem lesz szükség több lopkodásra akkor vége lesz a digitális államnak.
A politikusoknak abba kell hagynia, hogy minden amit kitalálnak a techcégek az automatikusan jó. Okosan meg kell válogatni, hogy mi mehet netre és mi nem, mert a végén még katasztrófa lesz.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Ribi
nagyúr
Lehet megoldható, de valszeg kicsit sok vele a macera.
Mondjuk annak nem látom sok értelmét, hogy öreg gépet használjon valaki, mert akkor attól az biztonságos lesz. Mé??? Azért mert ő nem ért hozzá attól más pontosan fogja tudni mi a szitu. Mint amikor riasztós kérdezi, hogy én hogy törném fel. Amikor mondom, hogy nem tudom akkor aszondja, naugye milyen jó ez....
-
gabor7th
addikt
"Vicces latni a sok okos embert hogy mennyire kifigurazza meg lenezi/hulyenek nezi azokat akik aggodnak eleg komolyan az ilyen dolgokrol mint peldaul megfigyeles lehallgatas."
Ezeknek az embereknek egy része abból él, hogy értékesítse neked ezeket a veszélyes doligokat...
Például nyomatják az okosházat. Aztán ennyire vigyáznak az otthonodra: http://www.hwsw.hu/hirek/55951/osram-sylvania-lightify-okosego-biztonsagi-sebezhetoseg.htmlA számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
Ha viszont látják, hogy a te géped sok mindenben kiviétel, akkor rögtön kiváncsivá teszed őket, hogy miért is kéne így védeni azt a gépet. De szerintem nem is a titkosszolgálatokkal van a legnagyobb baj, hisz ők a hatóság, bár... pl. az USA titkosszolgálata nemzetbiztonságra hivatkozva gazdasági kémked is.
A cloudban meg az a jó, hogy egy akcióval lehet akár tízmilliók adatait is vinni. Ezt viszont szerencsére az államok is kerülik.
[ Szerkesztve ]
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
"Na igen. De ha majd rakéta-hajtóanyaggal, atomenergiával, politikai kampányokkal, a világ jelenlegi rendszerének megbuktatásával fogok foglalkozni akkor elkezdek aggódni azon hogy egy komplett hackercsoport minden erejét bevetve akarja feltörni a gépem és az adataim titkosítását."
Elég csak az, ha olyan dolgot csinálsz amivel sok pénzt lehet keresni. Ez lehet egy egyszerű, de nagyszerű ötlet akár.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
FLATRONW
őstag
Kamera esetén mennyire biztonságos csak letiltani az eszközkezelőben az eszközt?
Ha szükségem van rá, akkor néhány kattintással újra engedélyezem.
Persze ott van még hogy a BIOS-ban letiltás lehetősége is, de szükség esetén újra kell indítani a rendszert. -
Ribi
nagyúr
Amit SW-ből te le tudsz tiltani azt távolról visszakapcsolják ha már hozzáférnek a gépedhez. Nagyon ritka esetben érhet bármit is.
Esetleg ha van beleépítve valami turpisság és folyamatosan küld valahova parányi adatokat, hogy helló itt vagyok és kikapcs esetén ez megszűnik. Akkor talán van ennek értelme.[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
Szép és jó hogy a cikkíró megemlítette George R. R. Martin-t, azonban kissé félrevezető módon, hiszen az olvasóban azt a benyomást keltheti hogy ő azért használ DOS-t mert paranoiás, meg adatvédelem, stb.
Valójában viszont egyszerűen soha nem akart újabb rendszert megtanulni és használni.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
_cHAos_
aktív tag
Kismillió kkv tűzfal logját tudnék neked mutatni, hogy mennyi támadás érkezik rá.
(A kedvenc esetem: reggel telefonalnak egy 1-2 ezres fős község könyvtárából, h nem megy a rencer , kollégám nézi távelérésből, loginolni se tudott, nemhogy a szolgáltatások menjenek, így nem maradt más, mint kiszállni, kollégámat egy Kínából széthekkelt kiszolgáló fogadta a helyszínen, root megváltoztatva, stb,
ja igen, a rendcer egy rendszermérnök által hibátlanul konfigurált Debian volt, olyan mérnököt képzelj el, aki érzékeny adatot nem küld el pl emailban, a rootokat programmal generálja, széfben tárolja, ahogy azt illik, szóval nem a szomszéd Pistike szinten van.
A könyvtár egy általunk üzemeltetett országos hálózat része volt, kisközségként ugyanazt a biztonsági szintű infrát kapta, nyilván skálázva, mint a többi intézmény)mod: webkamera ragasztás alap, szétszedhető gépnél le lehet húzni a csatiját is, az biztosabb.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
"De az emberek 90%-a nem rendelkezik ilyen információkkal. Nem hinném hogy Margó néni, vagy a fia Vér Ödönke a 23 éves bolti eladó olyan infóval rendelkezik amiért valaki milliókat fizet hogy szerezzék meg."
Nana, erre jó példát tudok neked hozni.
Tételezzük fel, egy cégnél olyan pozícióban vagy hogy van céges laptopod. Ez ugye kb mindennapos szitu.
Hazaviszed a gépet, eltorrentezgetsz rajta, a gyerek játszik pár illegál játékot, te felteszel egy alig lopott photoshoppot... Aztán a crack\keygen, amihez ki kell kapcsolni legtöbbször ugye a vírusirtót ("mert nem vírus, csak a vírusirtó hülye és annak látja") csinál egy f sza kis reverse tcp\ip meterpretert neked, ami hazakommunikál. Gyakorlatilag a céges levelezésed, ami amúgy javarészt ugye titkos-nak kéne lenni, kint van harmadik félnél. Arról már nem is beszélve, ha ez mondjuk egy R&D-s gép, amin termékfejlesztési adatok is vannak.... Vagy marketinges gépe.... csúnya dolgokba bele lehet ám futni. De még ha ezeket meg is úszod, egy zsarolóvírust is nehezen magyarázol ki a HR-en szerintem... -
#14595328
törölt tag
Már az elég nagy baj, hogy egy céges gépre azt telepítesz fel, amit akarsz. Ha ez egy otthoni gépen megesik, az "OK", de egy cégtől kapott gépen illene beállítani a megfelelő jogosultságokat. Ebben a felhasználó mellett azért az IT is eléggé sáros.
A zsaroló vírus már más kérdés, az akár belső levélen keresztül is bejöhet, igaz a rendesen beállított jogosultságok azok ellen is adhatnak egyfajta védelmet. Pl. nem szántja végig a hálót, "csak" a fertőzött gépet.
[ Szerkesztve ]
-
Dr.FantastiK
őstag
megint a nagy HuHOO a semmiert !!Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Romvr
őstag
Ha a cégnek van egy nem OKJ-s, nem minimálbéres, nem részmunkaidős Infósa akkor eleve Limited User jogokat ad neki, vagy Group Policy-ban korlátoz ezt-azt. Vagy csak tiltják a gép hazahurcolását.
Nálunk R&D Offline gépeken fejleszt egy külön helységben ami dupla beléptetéssel rendelkezik. Onnan nem vihetsz ki semmit, nem vihetsz be semmit. Pedig nem nemzetbiztonság, csak egy multi ami figyel az ipari kémkedésre és nem teljesen hülyék vezetik.
A leggyengébb láncszem mindig az ember. Én összevérezném a járdát azzal aki egy komoly cégnél R&D-s gépre bármilyen 3rd party alkalmazást feltesz, vagy kiengedi netre. Eleve ha engedve van a telepítés a user aláír egy dokumentumot hogy az első ilyen adatszivárgásnál nem csak parabola pályán hagyja el az irodát, de még anyagi felelősséggel is tartozik. Aztán adhatja a gyereknek torrentezni, meg tölthet le rá nagyp*csak.exe videólejátszót a kedvenc pornójához... onnantól 200 évig fizeti a cégnek a károkat amit a 3 IQ pontjával okozott... mint fejlesztő
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
tag
A témához kapcsolódik az index tegnapi cikke:
[ Szerkesztve ]
-
Romvr
őstag
Már megint széllel szemben hugyoznak. Majd a digitális kor közepén mikor már a Viber is titkosítja az üzeneteket end-to-end a magyar TEK kötelezi a nemzetközi cégeket, fejlesztőket hogy nyissanak nekik kiskaput a magyarországi terrorcselekmények megakadályozásának céljából.
Probléma 1: Magyarországon nem volt terrorcselekmény 1991 óta. No nem azért mert olyan jól végzik a hatóságok a munkájukat hanem mert egy ilyen kis pondró harmadik világbeli országot minek terrorizáljanak? Nincs pénzünk, nincs befolyásunk, nincs hírértékékünk.
Probléma 2: Egyedül csak az országban székhellyel/irodával rendelkező vállalatokra tudnak jogilag kétes nyomást gyakorolni. Ha olyan chat/voip szolgáltatást használsz ami titkosítja az adatforgalmat és mondjuk Norvégiában van a szerver/cég akkor sok sikert a jogi csatához amivel majd hátsó kaput nyitnak egy ilyen kis jelentéktelen ország jelentéktelen hatóságának.
Probléma 3: Mint az indexes cikkben is van írva, egyre több cég fektet hangsúlyt a titkosításra. Na sok sikert a fejlődés megakadályozásának. Ha itt nem fejleszthet, majd fejleszt ott ahol szabad. Ismét n+1 cég vonul Ausztriába, Romániába, Németországba, mert ott nem hoznak elmebeteg törvényeket.
Probléma 4: Ha mostantól illegális az SSL, vagy a Linuxban a "titkosítás" elé pipát tenni, HTTPS kapcsolatot használni, netalántán Windows 10 alatt a Bitlocker... akkor lehet nem ártana ha megint 10-20-30 ezer ember kivonulna az utcára és felgyújtaná a tisztelt vezetők kedvenc épületeit... mert nem csak az alaptörvényt, de szerint em bizonyos értelemben alapvető emberi jogokat is sért a dolog.
Szerintem
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
cami][us
senior tag
Ennek az R.R. Martinnak a véleménye totál irreleváns.
-
Snoop-y
veterán
-
tomazin
veterán
Nem, nem kéri el.
Most direkt valami teljesen random kártyát bevittem (és mákomra be is nyalta), hogy biztosan jól emlékszem-e.
Nincs olyan mező, hogy cvc. És beállítottam, hogy 1click fizetés.
A múltkor volt amazon coin akció el is voltam hűlve, hogy nem kellett neki a cvc.
Amazon.de-ről beszélek. -
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen