Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
Mi is használunk hasonló QNAP-ot iSCSI storage-ként. Sokféle felhasználási módja lehet, nem "csak" egy sima fileserver. Az árat meg lehet úgy is nézni, hogy a vas mellett még benne van a megbízhatóság, kiforrott szoftveres oldal, garancia, alkatrész ellátottság, support stb.
-
fatpingvin
addikt
amire én használom a sajátomat, az fileszerver (SFTP-n keresztül a fájlkezelőből), seedbox, git szerver és backup rsynccel. ez valóban nem egy service de hasonló természetűek és nem sok.
amíg meg nem döglött a 10G kártyapárom egyik tagja addig iSCSI szerverként is működött, az asztali gép közvetlenül felcsatolta a RAID tömböt.
viszont az se mindegy hogy egyszerre hányan használják, nálam az vol a scenario hogy egyszerre max egy service (transmission-daemon) és egy júzer (jómagam) használta. ez egy irodában már nem feltétlenül van így -
Sanya
nagyúr
válasz
fatpingvin #11 üzenetére
Ha csak és tényleg csak nas, azaz fileszerver, akkor oda mégvez is sok. Neked mit kell tudnia egy kisvállalati nasnak? Csak fileszerver és kész?
Ha csak annyi, akkor oda ez sok, főleg 600+ euróért.
Kamera? Webserver, email kliens? Ha ilyen is kell, akkor az emelheti az árat. -
fatpingvin
addikt
-
Sanya
nagyúr
válasz
fatpingvin #3 üzenetére
Elérhető rá docker, de sem a synologyban, sem rpi-bennnem vettem észre, hogy arm jobb lenne általános feladatra egyelőre. X86-64 előnye mindig is az volt, hogy több szofter érhető el rá, könnyebb dockerben telepíteni dolgokat, erősebb lehet a virtualizációban. Arm ilyen árszegmensben egyelőre az energiahatékonyságban magaslik ki a tömegből.
-
kenwood
veterán
Bar mondjuk nekem nem teljesen vilagos,mit is csinala a ket 2.5-es port a taggelt vlanokkal, es az sfp+ portjai miert nem tudjak ezt
A port aggregation logikusabb lenne.[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
A trunkot "tránknak" ejtjuk, nem trönknek.
-
fatpingvin
addikt
mondjuk azért arra kíváncsi vagyok hogy milyen ARM cuccal vannak rossz tapasztalataid, egy első generációs Atom proci egy giga DDR2 rammal ugyanúgy nem lesz alkalmas a feladatra mint azok az alsópolcos ARM SoC-ok amiket sokkal inkább beágyazott környezetbe terveznek mint amire néhány gyártó felhasználja őket.
-
fagzal
csendes tag
válasz
Gargouille #4 üzenetére
Tartanék tőle, hogy nem hozza
Amikor van egy RAID5, meg NFS, meg SSD cache, meg encrypt, meg mittudomén, hát én fosnék az ARM-tól (rossz tapasztalataim vannak...) Egy újabb generációs low power x86 ehhez képest csúcsteljesítmény, és atombiztos - csak az éppen 5x annyiba kerülne nekik.
-
Gargouille
őstag
Ha teljesítményben hozza amit kell, akkor szerintem mindegy, hogy arm vagy x86.
-
fatpingvin
addikt
mondod te. én meg azt mondom hogy a jelen esetben releváns szoftveres támogatottság között lényegében nincs számottevő eltérés, cserébe a célfeladatra energiahatékonyabb.
az x86 már rég eltűnt volna a süllyesztőben ha az IBM nem ezt az amúgy a célfeladatra szuboptimális architektúrát választja a PC-hez.
[ Szerkesztve ]
-
Sanya
nagyúr
válasz
fatpingvin #1 üzenetére
Az a legnagyobb hátránya ember!
-
fatpingvin
addikt
640 dodóért korrektnek tűnik, nem olcsó de korrekt. az meg külön szimpi hogy nem x86.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A négy hálózati interfésszel ellátott, négyfiókos eszköz 292 mm mély, és két 2,5 gigabites Ethernet portja trönkölhető.
- Mobil elektromos páramentesítők - de melyiket?
- Hobby rádiós topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Csak egyfajta 5G-t támogat majd az új iPhone SE
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...