Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
válasz Neovenator #21 üzenetére
elég sok életforma eltűnt már a ténykedésünk során most is, persze jönnek újak is
és nélkülünk sem lenne másképp ez, de mi szervesen résztveszünk már régi fajok kiírtásában/újak "létrehozásában"
azért ez nem mindegy
"szerencsére" vagy sem, drasztikusan túlszaporodtunk, lásd egy kis covid mekkora felfordulást tud okozni egy ilyen társadalomban - ha nem is közvetlen maga a betegség, de annak gazd-i/politikai kivetülései -
ez is mutatja, mennyire nem fenntartható a jelenlegi ténykedésünk
az evolúció így vagy úgy mindig tesz róla, ha egy faj túlszaporodik, ha pedig neki nem megy, esetünkben majd megoldjuk mi ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Neovenator #23 üzenetére
sajnos már eljutottunk arra a szintre, hogy lehet legyinteni
talán a 80-as években még meg lehetett volna fogni a gyeplőt mostanihoz képest még jóval kevesebb volt a népesség száma, és a tömegtermelés sem volt annyira hc mint ahol jelenleg tart és tartott már 10+ éve is
minimalizálni talán lehetne a veszteségeket, de ugye a gdp nem kérdez, amíg az létezik minden egyéb dolog másodlagos
jelenlegi formánkban egyáltalán nem kár sztem ha nem jutunk innen tovább, legalább több élővilágot nem teszünk tönkre
a globális felmelegés már olyan méreteket öltött hogy nem próbálják tovább kozmetikázni a nagyhatalmak sem, és optimista becslések szerint is qrva sz@r világ jön, sokkal hamarabb mint hogy arra fel tudnánk készülni..még ha akarnánk is_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#16820480
törölt tag
válasz Neovenator #21 üzenetére
Nem kezd el 800 millió év múlva felfúvódni, azt majd csak az utolsó kb 20 millió évében igazából. Szóval még milliárd évek vannak a Földnek, bár közben is fog melegedni, ahogy egyre erősebb sugárzás jön a Napból, de ez nem méretnövekedés miatt van.
De akárhogy is, a 800 millió év is 13x annyi, mint a 60, szóval még abba is belefér vagy 10 olyan extinction event, mint például ami a dínókat megölte. -
donmackó
őstag
válasz Neovenator #25 üzenetére
Van gyereked, vagy még Te is az vagy? Mi alapján döntenéd el hogy kinek lehet utódja? Mesélj még kérlek az elképzelésedről.
Release the cable hounds!
-
válasz Neovenator #25 üzenetére
A döntéshozók talán 1%-a, az értelmes lakosság (össznépesség max harmada-negyede) talán fele realizálja, h ez minden jelenlegi globális probléma gyökere. BÁRMIT csinálhatunk, a probléma ujranő, ha szaporodik a népesség.
csak ha szülési kvótát rósz ki a szaporisztánokra, akkor másodperceken belül agyagba döngöl a BLM-PC-napelemszélkerékszivárvány maffia. Az alusipkások által vizionált háttérhatalom nem létezik, viszont a gazdasági-politikai elit érdekei pont ugyanazok É-Koreától Fokvároson és Berlinen át Washingtonig: ahogy a Marinénik rohannak az akciós farhátért, ezek pont úgy kapkodnak a népszaporulaton kereshető minden fillérért. És pl "nyugaton" a fentebbi "eszmerendszeren" + az idiótáknak címzett álzöld "megoldásokon" keresztül bármilyen diktatúránál hatékonyabb önvédelmi mechanizmust is kerítettek maguk köré ("keleten" meg maradt erre a jól bevált diktatúra. A végeredmény a környezet szempontjából uaz).
#27: kínában most mennyien nyomorognának egykerendszer nélkül? Egyszerű - és kapaszkodjmeg, mocsokrasszista megoldás: a 3 feletti fertilitású országokban EGYKERENDSZER (ikrek természetesen kivétel), mint Kínában, a 2-3 közöttiekben lehet 2 gyerek, a 2 alattiakban nem lenne törvényi korlátozás, DE a szaporaságot se támogatnák csok-kal, 15 gyerek után perkált 15x-ös családi pótlékkal, stb. Állami támogatás a fogyó országokban is csak az első 2 gyerek után járna.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Neovenator #21 üzenetére
Persze, nem garantálja semmi se az értelmes életet. Ha azt nézem, a dinók előtt is volt 60 millió egybefüggő kataklizma nélküli lét, s értelmes élet mégse alakult ki.
De szerintem az emlősök életben maradnának, s abból talán újra lenne értelmes élet.
Ez már saját feltevés, de ha mi nem jövünk, akkor 1-2 millió év s a csimpánzok alakítanak társadalmat, az eszközhasználat már ott van náluk. Mondjuk ők is elég harciasak. :S -
totron
addikt
válasz Neovenator #23 üzenetére
Legyinteni tényleg felelőtlen és egészségtelen, emellett szerintem túl nagy (kollektív) egót pakolsz a történetbe. Miért ne pusztulhatnánk ki? Minek élni, menekülni? Amit eredetileg kérdezni akartam: mire lettünk kifejlesztve? Egy többedvonalbeli, de nézhető, francia sci-fi sorozat egy mondata foglalta össze ha nem is elsőként, de nagyon találóan és számomra maradandóan a helyzetet: "Az nem lehet, hogy az egymásnak való eladás legyen a legnagyobb találmányunk." Márpedig a helyzet nagyon úgy fest, hogy ezt tartjuk a legtöbbre, de legalábbis a legtöbbje ezen elvet meglovagolva gondolja fejét kint tartani a vízből. Ami persze egyre mocskosabb átvitt és valós értelemben is.
-
totron
addikt
válasz Neovenator #25 üzenetére
Hogy tervezel te népességcsökkenést 1 milliárdra a 7+-ból szenvedés és belehalás nélkül? Főleg: mi alapján? Intelligencia és érzelmi intelligencia? Tanultság? Vérvonal? Szépség? Genetika? Örökölt vagy szerzett rang? Sógor-komaság?
Mitől lenne bölcsebb az az 1 milliárd, mint a mostani létszám? Statisztikák, interpoláció jut eszembe... Az ötlet pedig attól végképp rossz, hogy pont te adod a szájukba-kezükbe a szabadosság legkárosabb fajtáját, a beleférősséget, amihez ugye gondolkodni megint csak nem kell, tehát pikk-pakk pont ugyanott találná magát a világ, ahol most van. Mindemellé nem állítom azt, hogy a jelenlegi penetrációt meg lehetne érdemben zabolázni, okosabb/más életre bírni. Ám még ha lehetetlennek is hat ezen a ponton, akkor is érzem a képlet szintű, alapképletből kiinduló változásokat ígéretesebbnek, mint az egyedszám drasztikus visszanyesését, értelmi-érdemi hálót meg ugyanúgy nem adnál nekik, csak egyre poshadtabb halakat ugye.
-
#16820480
törölt tag
válasz Neovenator #41 üzenetére
Pont ezt akarom mondani, hogy a fizikai felfúvódás nem kezdődik meg, csak az utolsó kb 100 millió évben, és abból is leginkább az utolsó 20 millióban lesz látványos. Addig csak a fényessége (luminosity) nő az átalakuló fúziós folyamatok miatt.
Az evolúció meg nem egy matematikai egyenlet mentén megy, amit előre ki tudsz számolni, hogy fog történni, ez a 3-400 millió év egy elég légből kapott számnak tűnik elsőre.t72killer: Igen, annyira jól működik az egyke program kínában is, hogy belerokkanhat a gazdaságuk hamarosan, pedig még be sem tartotta igazán mindenki. Tök jó így kinyilatkozni valamit, hogy majd ez a megoldás, csak aztán ha nem veszed figyelembe a többi tényezőt, akkor jön a szívás (ezt csinálták amúgy pont a kínaiak is).
-
#90088192
törölt tag
válasz Neovenator #52 üzenetére
Üdv a klubban.
-
szoftos
csendes tag
válasz Neovenator #54 üzenetére
#38
-
ddekany
veterán
válasz Neovenator #52 üzenetére
Embereket eltüntetni gyorsan lehet, ez technikailag nem gond... A kérdés, hogy a kevés aki megmarad, az miféle lesz.
-
totron
addikt
válasz Neovenator #54 üzenetére
A gyermekáldás lehetőségét tehát lottószerűen sorsolná ki az adott ország vezetése, esetleg egy világvezetés? Mennyiben térhetnének el az egyes országok? Domborzatra, gazdaságra, addigi kultúrára hivatkozva mindenki ügyeskedne előjogokat, egyéni változókat kieszközölni.
Említed a szabályozást, de nem tudni, hogy a jelenlegi népesség tevékenysége, puszta léte és kiszolgálása is belefér-e még vagy az ő kihalásukat még meg lehet nyugodtan várni.A még el nem ért fejlettségi szintet - legyen az technikai vagy mentális - igaz, hogy nem lehet egyszer csak megtörténtté, elértté tenni, szabályozásokat hozni viszont igen. Az is egy külön kérdés, hogy ki jó, ha hozza ezeket a szabályzásokat, hiszen nincs ember, akit ne vezérelnének érdekek, akár tudatosan, akár tudattalanul, vagyis objektív megoldás nincs, s nem is biztos, hogy az objektív szemlélet a célravezető, meg egyébként is, mi a cél?
Önkényuralom nélkül az orrukig sem látó egyenproli céljai dominálnának, mint többségi entitásé, vagyishogy kényszerbeavatkozásnak él meg mindent, ami a dolce vita-n túlmutat. A szakaszugrás nem tudom miként lenne elérhető. Szeretünk időben előre-hátra ugrálva azt képzelni, hogy lehet jobb vagy régen jobb volt, de az egységnyi többség az mindig is az volt ami, és olyan volt, mint ma, ebben nincs változás.(#56) ddekany, sok életigenlés van benned és nulla nihilizmus. Ez szerintem tanult, átvett.
[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
válasz Neovenator #71 üzenetére
Ezek már olyan távolságok amik emberi ésszel fel sem foghatóak igazából, mert sérti az emberi elmét a döbbenet, hogy semmik vagyunk. Amúgy meg, nem kötelező a föld nevű geoidnak kitermelnie azt az életformát amely képes megérteni azt, hogy mik és hol vagyun és merre tartunk. Ha a fölgön nem, majd lesz máson. Talán. De az se biztos, hogy valaha lesz olyan. Túl messze mentél ezzel.
Tegyük szívünkre a kezünk, ki szeretne most fizetni mondjuk 2 évi munkájával azért, hogy 30 év múlva TALÁN legyen VALAMI MÁS, VALAMI JOBB mint most. Senki. Nem vagyunk mi jobbak mint a kérészek, csak hozzájuk képest tovább élünk.
Addig amég az ember szeretné élvezni azt a kis rövidke időt míg a biológiánk működik, nem várható komoly változás. Az emberiséget is a külső tényezők teremtették, és megváltoztati is azok fogják. Ha szerencsém van, még életben leszek akkor amikor lesz valami komoly ami miatt változtatnunk kell, nem egyénileg hanem globálisan.10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.