Új hozzászólás Aktív témák
-
Jó, kérdést, hogy definiáljuk a bolygó elpusztítását. Szó szerinti értelemben egy Himalája méretű antianyagot kellene a Föld belsejében felrobbanttantani, ahhoz, hogy a bolygó darabjaira huljon.
Ezzel szemben a plutónium életre kevésbé kártékony használata annak a felrobbantása. Sokkal kisebb mennyiség a légkörbe juttatva több embert, élőlényt képes rákban megölni.Kobalt bombát elvileg senki se merte legyártani, mert annyira halálos lenne az élővilágra, de igen, a baktériumok, vagy gondolom bármi ami a föld alatt elvan köszöni szépen, túlélné. Csak a mi civilizációnk tűnne el. Még bőven lenne idő rá, hogy 60 millió év múlva újra legyen
értelmes élet a Földön. -
válasz Neovenator #21 üzenetére
Persze, nem garantálja semmi se az értelmes életet. Ha azt nézem, a dinók előtt is volt 60 millió egybefüggő kataklizma nélküli lét, s értelmes élet mégse alakult ki.
De szerintem az emlősök életben maradnának, s abból talán újra lenne értelmes élet.
Ez már saját feltevés, de ha mi nem jövünk, akkor 1-2 millió év s a csimpánzok alakítanak társadalmat, az eszközhasználat már ott van náluk. Mondjuk ők is elég harciasak. :S -
Új találmányok még jöhetnek. A jelenlegi fizikai modelljeink se teljesek. Elvben bármikor jöhet új energiaforrás. Eddig az olcsó olaj nem kedvezett az új alternatíváknak, hátha most.
Azért mert a jelenlegi világképünk nem enged pár dolgot, nem jelenti azt, hogy nem lehet.
A -1 gyöke is értelmetlen a valós számok halmazán, tágabb térben a komplex számok halmazán viszont már van értelme. Ugyanez igaz az energiára, ami nem alap hanem származtatott mennyiségség, csak erről elfeledkeznek. Pedig ami nem alap, az bizony támadható...