Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Nem akarok megmagyarazni semmit, de ha a procik kozott van kulonbseg abban, hogy eleg-e bizonyos vga-hoz, akkor miert ne terhelne egy gyorsabb vga jobban ugyanazt a procit, mint egy lassabb?
Nem allitom, de nekem ez a logikus.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert maga az optimalizálás a procilimitet csökkenti. Az NVIDIA általános DX12 implementációja több procit zabál, mint az AMD-é, ez bizonyos körülmények esetén jelentős limitet is okozhat. Emiatt a probléma leginkább az alacsonyabb felbontásokat érinti, és ahogy mész felfelé úgy válik egyre inkább a GPU ereje limitálóvá, vagyis kezd csökkenni az AMD, DX12 implementációból származó előnye. Ezt igazából csak úgy lehet elkerülni, ha sosem frissítjük az érintett alkalmazást a driver optimalizálása által célzott programverzió fölé. Ha megtesszük, akkor a GPU bukja az optimalizálást, amíg az NV nem készít egy új programverzióhoz valót ebből.
(#64) Derivel: A minimum sebesség is beleszámít ebbe, illetve a többi felbontás is. Így számoltuk ki mindig.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gabber01
addikt
Ennek mi értelme volt?
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
hokuszpk
nagyúr
"mégis hogy jött ki."
errol hirrtelen eszembejutott, egy regi tortenet.
egy ~26mm -es csapagygolyoval jartam flipperezni. Ez kb. megegyezik a flippergolyo meretevel. Nekem arra kellett, hogy letettem kozepre, es ha elgurult valamelyik iranyba, akkor azon az oldalon valamivel ( labcsavar tekeres, soralatet, mittomen ) megemeltem a gepet, vagy a masik oldalt leengedtem. ( utobbit akkor, ha a csavart el lehetett tekerni. ) Egyszer otthagytam a gepen a golyot, es egy jolsikerult mentes utan leesett a geprol. A pultos csaj pillazott 2-3 masodpercig a gurulo csapagygolyora, majd feltette a millio dollaros kerdest : ez hogy jott ki ?
szegeny aszitte a gepbol esett ki a golyoElső AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Derivel
tag
Még mindig nem értem. Most beleszámoltam az összes felbontás mindkét értékét (min és átlag), és a következő eredmények jöttek ki:
Össze fps (RX 590): (játékonként) 234+203+310+373+346+208+363+236 = 2273
FPS / W (RX 590): 2273 / 290 = 7,837931Össz fps (GTX 1060): (játékonként) 197+160+261+332+248+170+260+191 = 1819
FPS / W (GTX 1060): 1819 / 195 = 9,328205GTX 1060 telj/fogy értéke az 590-hez képest: 9,328205 / 7,837931 = 1,190136 (119,01%)
Ha a játékokat egyenlő súlyozással kezeljük (#50) lezso6 tanácsa alapján (ugyanígy összes felbontás, min és átlag értékekkel), akkor pedig ez jön ki:
Játékonkénti arányok átlaga: 0,78944 (GTX 1060 átlagos teljesítménye az 590-hez képest)
GTX 1060 relatív telj / W: 0,78944 / 195 = 0,004048
RX 590 relatív telj / W: 1 / 290 = 0,003448GTX 1060 relatív telj / W az 590-hez képest: 0,004048 / 0,003448 = 1,174039 (117,4%)
-
korion
senior tag
ezzel az AMD nem érdemel semmilyen plecsnit!!!
ne vicceljünk már!!!!
2x többet eszik és itthon kb ugyanazt tudja mint az 1060 és drágább!már nem kell védeni az AMD-t!
a Ryzen-nel összeszedte magát!(eddig megértettem,h véditek)Ezzel csak rontjátok a hiteletek..
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
Remus389
veterán
És a te hiteled nem rontod ezzel a kijelentéssel?
Nem eszik kétszer többet és kb 12%-kal gyorsabb az 1060-astól, tehát jó hogy drágább. Viszont járnak mellé játékok is.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
meci77
tag
válasz Cyberboy42 #68 üzenetére
A termékkel semmi baj, esetleg a plusz 40w fogyasztás bosszantó lehet.
Azonban ha az AMD és az NV kártyák teljesítményét felfűznénk egy idő diagramra, akkor bizonyára érdekes dolgokat lehetne látni mondjuk az elmúlt 5 vagy inkább 10 év alatt. Az árak emelkedése is bosszantó. És mivel nincs konkurenciaharc, nincs árverseny sem. Na ez a gond. Szerintem. -
szasanyi
félisten
válasz Remus389 #111 üzenetére
Valóban nem készerese de sokkal többet fogyaszt (TDP-je pontosan 1,53x a 1060-nak). Ez tény, kár is ezen vitázni. Bár még ez sem a legnagyobb gond, ha enyivel gyorsabb is lenne de nem az.
Szóval a 225W TDP ilyen teljesítményhez igenis sok (konkrétan +40W azaz 22% teljesítményfelvétel növekedes az 580-hoz képest, míg FPS-ben átl. 15% a plusz).
Az pedig, hogy játékok is járnak hozzá... hol? Az előző AMD promót Mo-n egyedül az Alza biztosította, senki más . Úgyhogy várjunk még azzal (no meg az árával is) amig kapható lesz. -
Remus389
veterán
válasz szasanyi #115 üzenetére
Mindegy lehúztak még egy rókabőrt a Polarisról, végre veri a nagy ellenfelet az 1060-ast.
Azért azt vedd figyelembe hogy főleg fiatalok vesznek videókártyát így pont letojják a fogyasztást, úgyis apu fizeti, amúgy sem egy nagy összeg, kb 10-12 óra játék után plusz 40 forint, a különbség egy 1060-ashoz, persze az FPS is több.
Jó lesz ez karácsonyra, az AMD-t is a profit érdekli nyílván, meg ez végülis "új"
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
zseko
veterán
válasz szasanyi #122 üzenetére
overclockers.co.uk
Szállítással együtt 121e volt, + a 3 játék, amit ha 10e-ért eladom darabját, 90e-re jön ki a kártya.HR24.hu
-
félisten
nem értem hogy jött ki ez a 20 % eredmény a GTX 1060 hoz képest ,se a + 10 % az RX 580 hoz sem a 109% fogyasztás. Mi ez már megint ? megnéztem több oldalt [link][link] fogyasztás meg duplája a GTx 1060 nak és kb 20 % kal szárnyalja túl alapon az RX 580 kártyáét. érdekes tesztet sikerült összehoznotok. ahol egy játék 50 %-s elborulása elvitte a tesztet véletlenül kissé pozitívabb irányba.Ráadásul TPU nál 88 FPS-t tud Hitman valami csoda folytán az 1060 kártyán ... Legtöbb oldal már ki is listázta ezt a játékot, gondolom nem véletlenül nem alkalmas már a tesztelésre.
8 darab játék esetén ez kicsit nevetséges hiba, nem ad reális eredményt, pedig pont annak kellene lennie a célnak nem?jelenleg az Rx 580 best buy Alzán 75 K ért,.[link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
őstag
Akik márkahűek az AMD felé és valami 480-asnál régebbi kariról akarnak ebben az árkategóriában fejleszteni, azok talán meg fogják venni az 590-est.
-
zseko
veterán
válasz szasanyi #124 üzenetére
Boltfüggő, én pl. jelenleg nem rendelnék az ipontól sem, elég beleolvasni a topikjaiba mostanság.
Bár nekem épp nem reklamációs ügyem volt velük, 'csak' egy hétnél többet kellett várnom az (egyébként raktáron lévő) termékre, mert 'be kell hogy érkezzen'.
Nyilván a nem olcsóbban igazad van.HR24.hu
-
Érdekesség: a CB kizárólag a VGA fogyasztását nézte és nem a teljes rendszerét:
A CB 20 játékkal tesztelt, jól látható, hogy a GTX1060 itt 68%-al jobb hatékonysággal rendelkezik, mint az RX590. Érdekes amúgy, hogy az AMD a Polaris10-el egy nagyot ugrott előre performance/watt mutatóban a jó irányba, míg az 500-as szériával egy nagyot hátra és még az RX590 sem éri utol a 2,5 éves RX480-at. Ez az, ami szerintem ultra gáz. Gyakorlatilag az RX590-nek Vega56 fogyasztása van, ezt számos teszt alátámasztja, emiatt még a sokat zabáló Vega-knak is sokkal jobb az energiahatékonysága, mint ennek az átnevezett ás szénné OC-zott RX480...öööh 580..öööhh 590-nek.
A tesztek szerint az egyetlen jól sikerült 590-es az a Sapphire Nitro+ SE, mivel az XFX Fatboy jóval gyengébb hatásfokkal hűt és zajosabb, a Red Devil pedig még viccnek is rossz.
A Sapphire SE jelenleg 103k (alza),ha a készletek növelésével ez még le tudna menni 90k és 100k közé, akkor nagyon jó vétel, de csak a Sapphire terméke, mert ez az egy, ami csendes még terhelés alatt is.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Vesa
veterán
válasz huskydog17 #128 üzenetére
Ez a mérés elég egyértelműen igazolja, hogy a 1060 komoly köröket ver az AMD megoldására! Az 590 fogyasztása pedig viccnek is rossz, gyakorlatilag a duplája, miközben teljesítményben meg...Felejtős ez a kártya meg az egész széria.
A tudomány a valóság költészete!
-
Remus389
veterán
válasz huskydog17 #128 üzenetére
Nézzük másképp
80 Watt a RX 580 és GTX 1060 közti fogyasztáskülönbség. (azonos teljesítmény FPS-ben, ezért ezt)
1kilowattóra: 1000/80=12.5
Tehát 12 és fél óra játék után 36 Forint többletpénzt fizetsz.
A 12 és fél óra egy átlagos játékos heti játszással töltött ideje átlagosan, mondjuk reálisan másfél évig tartod meg.
52hét*1,5év*36Ft=2808 Ft
Na most alzán, 98 ezer a 6Gb-os GTX 1060 és 75 ezer az RX 580 8GB! Mindkettő msi armour, tehát ugyanolyan. A 4Gb-os csak 62 ezer!
Aki most ki a szamár?
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
fanti
addikt
Hihetetlen hogy nektek semmi sem jó!
Úgy látszik a Polaris annyira jól bejáratott architektúra, hogy nem kell áttervezni és megért egy harmadik kiadást is. Mi ebben a rossz?
A Polaris eleve DX12-re lett kihegyezve, ami csak mostanság érett be, a GTX1060 meg inkább a régebbi DX11-es játékokkal teper jól. Nincs ezzel gond, annyi hogy a Polaris jobban kíméli a CPU-t, és inkább ő maga dolgozik többet, a 1060 meg erősebb CPU használat mellett tud úgy ahogy lépést tartani vele.Persze ott a fogyasztás, hát az tényleg jelentősen több a Polaris esetében, de ugye ő kevésbé hagyatkozik a CPU-ra, és nyers számításban jóval erősebb is.
Én üdvözlöm az AMD új üdvöskéjét, mert a középkategória számomra a megfizethető, és ott most az 590 lett a nyerő. Az nVidia gigantomán RTX-e számomra úgy is az a kategória, amit nem tudnék, de nem is akarnék megfizetni. Mondom ezt 1060 tulajként és 1080p-s játékosként.
Részemről köszönöm a tesztet és tetszik az 590-es!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Azért ezt túlzásnak tartom, hogy felejtős pláne azt, hogy az egész széria. Én úgy gondolom, hogy a Sapphire Nitro+ SE változat kiváló vétel 100k-ért, ugyanis a hűtése annyira nagyon jó lett, hogy a játékos a dupla akkora fogyasztás ellenére semmilyen különbséget nem vesz észre a 1060-hoz képest, ráadásul ugye egyértelműen gyorsabb, mint a 1060 és több VRAM is van rajta.
Az RX580-ról ugyanez a véleményem, ott is a Nitro+ nagyon jó darab, ha jó áron adják, akkor jó vétel.Az XFX és Powercolor 590-est tényleg el kell kerülni.
#130 Remusz911: Nem a villanyszámla a gond a magasabb TDP esetén, hanem mindig az, hogy magas TDP-re sokkal nehezebb jó hűtést tervezni. Egy alacsony TDP-s kártyára szinte minden gyártó hűtése jó, így ott gyakorlatilag mindegy melyiket veszed, mert mindegyikkel jól jársz, de egy magas TDP-s kártya esetében alaposan érdemes utánajárni, hogy milyen hűtése van, mert ha az egyszerű felhasználó rendel mondjuk egy 590-es Red Devil, mert látja, hogy kib*szott nagy hűtője van (gyakorlatilag 3 slotos, pár milliméterrel marad el attól), berakja azt azt tapasztalja, hogy kurva hangos játékok alatt és elkönyveli, hogy az 590-es széria egy fos, miközben a másik gyártóé (Sapphire) némán teszi a dolgát terhelés alatt, vagyis nem mindegy melyik gyártóét veszi meg az ember. Sokkal több utánajárást igényel. Még egyszer: a Sapphire Nitro+ SE változattal semmi gond, ha az a készletek növekedésével be tudna menni 100k alá, akkor szerintem az brutál jó vétel. A magas TDP, illetve a performance/watt mutató meglátásom szerint tehát csak a hűtés szempontból lényeges , de ez épp elég, hogy kritikus tényező legyen, hiszen nagyon nem mindegy, mekkora zajt kelt az adott VGA játék közben.
#131 fanti: Nem egészen. a Polaris 30 még mindig GFX8 arch, ami már 4 éves, jövőre 5 lesz. Érdemes átolvasni az Anandtech ide vonatkozó írását, jól szemlélteti, hogy miért jelenthet gondot a többször átnevezés.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
őstag
Bizonyára van igazad, de a cpu használat nagyban múlik azon is, hogy milyen cpu van az adott vga alatt.
Azért egy 1060 után ezzel a fogyasztással nem nagyon rúg labdába az 590, pedig ezt leszámítva nekem is szimpatikus kari LENNE. Amíg az AMD nem hozza fel a GPU fejlesztőrészleget is arra a szintre, ahogy a CPU-kat is a Ryzenekkel, addig nem fogok újra AMD vga-t vásárolni, pedig szerettem őket egy időben. -
Remus389
veterán
válasz Cingáriusz #133 üzenetére
Azért ez nem egy autó hogy számítson a fogyasztás, lásd #130
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
őstag
-
Remus389
veterán
válasz Cingáriusz #135 üzenetére
Hát az elvek és a gyakorlat.
Gyakorlatilag nem ér hátrány, olyan 2-3000, max 4000 Ft-ba kerül neked a többletfogyasztás amíg lecseréld.
Viszont ha sokkal olcsóbban kapod meg, akkor.
A melegedés is, akkor mi van? Kilapátolja a hátventi.
Engem max a hangerő zavarna, de fejest használok, így annyira azért nem, meg a Sapphire halk.
El kell fogadni hogy az AMD most ezt tudja nyújtani, ha nem veszi senki az AMD-t, bezárják a boltot, és akkor lesz Nvidia középkategóriás 350.000Ft-ért, az mennyire éri meg?
Azt tudjuk mire képes egy cég ha monopol helyzetbe kerül. Ellustul a fejlesztésekkel és méregdrágán adja a vackait. Engem ez zavar elvi szinten.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
félisten
válasz Remus389 #136 üzenetére
de te az 580 ról beszélsz a cikk témája meg husky is az 590 ről..
Mirt ne lenne Fair összevetni? 10-15 % kal alacsonyabb teljesítményű és 65 % kal kisebb fogyasztású.Senkit nem a villanyszámla érdekel, hanem a hűtés ebben a szempontból és a hang.
Ez a lépcső nem egy távolság. ahova nem lesz elég az 1060 vagy az 580 ott az 590 is megy a kukában ezek egy kategóriában játszanak, amin belül van gyorsabb és lassabb, játéktól függően.Nem egy GTX 1070 vagy Vega 56 kártyáról/ lépésről beszélünk, hisz több játékból álló tesztekben ( pla fentebb linkelt TPU,[link] ahol 24 játék van) sok játékban még az 1060 az 590 mellett vagy az 580 és 590 között áll.
természetesen ha most váltanék ebbe akategóriába én is a leggyorsabbat venném közölük, de nem minden áron. Úgy gondolom az 590 legnagyobb vetélytársa most az 580, egyszerűen jobb vételnek tartom, mert kb 20-25 % kal olcsóbb és 5-10 % kal lassabb.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Vesa
veterán
válasz Remus389 #136 üzenetére
Azt is számold akkor hozzá, hogy milyen könnyen és mennyiért fogod tudni eladni egy nem kiemelkedő hírű, melegedő, ezáltal hangos széria egy darabját? Hiába nyerünk a vételnél, ha utána X összeggel többet fizetünk energiára, Y összeggel meg nagyobbat bukunk eladáskor.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
air76
tag
Most vettem az Alsa-ról RX580 nitro+ 4Gb os modelt hatvan ezerért.Annó a 280-am került ennyibe.Szerintem ennyiért teljesen rendbe van.(az 5770-em meg 58ezer volt)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A GPU-k játékonkénti összes eredményének mértani közepe. Az így kapott értékek mértani közepe, majd onnan a százalékozás, illetve a fogyasztással való osztás. Amióta létezik az oldal, ezt így számoljuk egy táblázatkezelőben.
(#112) Pakmara: Van csak felesleges. Minden egyes RX 590 verzió más ebből a szempontból. De azonos órajelen hasonló lenne a fogyasztás az 580-nal. Amiben más a paraméterezés az a PowerTune beállítás, és emiatt lesz jobb a teljesítmény/fogyasztása az 590-nek. Ha visszahúzod az 580 szintjére, akkor elveszted ezt az előnyt. Ha csak a fogyasztást akarod csökkenteni, akkor sokkal célszerűbb a TDP limitet -50%-ra állítani a driverben, akkor 150 wattból elvan mindegyik modell.
(#125) b. : Az RX 590 hírben is írtuk, hogy nincs referenciamodell, a gyártók nagymértékben paraméterezhetik a hardvereket. Mi a Sapphire megoldását kaptuk. Az XFX-ét valószínűleg ide nem küldik, míg a PowerColor kétséges. Ezekről nem tudunk nyilatkozni, de annyit persze több helyről is hallottunk, hogy messze a Sapphire megoldása a legjobb. De erre nincs ráhatásunk, azzal tesztelünk, amit ide küldenek, és referenciamodell nélkül nincsenek is egzakt határok. A Sapphire például 195 wattra állítja a TBP-t, holott az AMD ajánlása ennél nagyobb.
És mit kezdjünk a Hitmannel? Van egy frissebb programverziója, amiben a GeForce driver optimalizálása nem működik. Előre elmondtam anno, hogy amint kap a program egy patch-et, azonnal hasztalanná válik a driverhez tervezet rutin hozzá. Most akkor addig ne teszteljünk ezzel, amíg az NVIDIA nem szíveskedik újratervezni a driverét az új programverzióhoz? Az NV általános DX12 implementációja ilyen környezetben erre képes. Nem tudunk mit tenni vele, az AMD DX12 implementációja sokkal hatékonyabb a Hitmanben. De ahogy emeled a felbontást, úgy szűnik meg ez a hatékonyságelőny.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
szasanyi
félisten
Csak nekem tűnik úgy, hogy ez sem)elég 1440p játékhoz? Nem értem az AMD-t... 580/590 aztán jóval drágábban Vega56 Az egyik kevés, a másik sok ahhoz a felbontáshoz.
-
félisten
Nem értem hogy ha már dx 12 és az AMD számára előnyös játékokról beszélünk akkor például miért nem a mostanában megjelent és valóban dx 12 címet képviselő Strange Brigade- hez hasonló fejlett motoros és nem elfelejtett játékot tesztek be.Abban is elveri az 580 szépen az 1060 kártyákat, de legalább elmondható a játékról hogy valóban előre mutató, igazi Dx 12 cím, és a 15-20 % előnye az AMD kártyáknak jogos.
Ez így értelmetlen szokás szerint, mikor egy játék valami varázslat miatt 50 % különbséget abszolvál nálatok. Ilyen kevés játékban nem szabadna ezt elkövetni, hisz nem 20+ címmel átlagoljátok ki az eredményt hanem 8 ból, bármi is a magyarázat erre. Egyébként Más oldalakon nem volt visszaesés a Hitmanban, TPU nál ultra beállításokkal 88 fps-t mértek egyébként.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Tyrel
őstag
válasz szasanyi #144 üzenetére
Nem sok hozzá a Vega56, ill. van olyan játék ami mellett simán kell 1440p-re is. Szerintem a Vega 56 egy kifejezetten jó kártya, még nincs túlzottan kinyomva a szeme, de már úgy is elég gyors 1440p játékra.
Sajnos nekem referencia modell volt belőle, annak a blower hűtőjét nem bírtam, de egy normálisabb verzió, pl. egy custom megoldás jóárasítva (amit itt is sokan emlegetnek) nagyon jó választás lehet. Ezért fáj is a szívem, ha fél évvel ez előtt adták volna ennyiért akkor bő 100 ropival több maradt volna a zsebemben és pluszban még egy olyan videokártyám lenne aminek nem gyűlölöm a driver-ét, de sajnos most már nem érdemes váltanom kb. semmire sem ebben a generációban...
Szerintem inkább a Vega64 az, ami zsákutca, mert 1440p-n igazán nincs rá szükség a Vega56-hoz képest, persze gyorsabb, de azért nagyban nem változtat az élményen, ellenben sokkal drágább, melegebb, éhesebb... 4K-ra meg nem igazán elég már... Szóval így két szék közé a padlóra...
Igazán ezzel az 590-el is ez a baj, hogy az 580-nál csak számszerűen mérve jobb, de felhasználói élmény tekintetében nem... ellenben drágább, forróbb, érezni rajta hogy feleslegesen ki van nyomva a szeme...
Turenkarn
-
nagyúr
Ezen mindig buksz...
Az összesen, mi ebben a meglepő ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
jaja úgy értettem hogy ilyen játékokkal, ami hasonlóan fejlett grafikus motorokat használnak.Például Gears of War 4 , Forza 7 ezek natív dx 12 játékok. HItmannel sem lenne gond, ha nem lenne problémás.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Samsung S90C: újabb QD-OLED tévét teszteltünk
- Videós, mozgóképes topik
- Apple notebookok
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...