Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Honnan tudná? Vagy manapság ez már alap?
Miért lenne könnyen visszaellenőrizhető? Letagadni nyilván akkor lehet, ha eléggé rejtett az az adatlap.
Ha meg nagyon nem akar hazudni, akkor csináljon egy "céges" kamu reget.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Például olyan adatokat adsz meg, amiről a barátaid rádismernek, de más nem.
Az is járható út, hogy egy szimbólikus képet adsz meg és egy kitalált vicces nevet, és aképről rádismer, aki igazán ismer. A többieknek meg elmondod, hogy ezt kell keresni, vagy te jelölöd be őket.Más adatra mi szükség? Lakcím, telefonszám, email cím, iskolák, stb. mind lehet kamu, mert a FB kommunikációhoz nem szükségesek.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Nálam ez a belső kör is 100 felett van, nekem az is bőven sok.
És azért jó, mert nem talál meg bárki. Ezt én előnynek érzem, mert pl. a munkatársaimat eszemben sincs belekeverni a magánéletembe. De ők csak egy példa.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Vukmir
aktív tag
A példád az érthető de hogy jön ide?
Amúgy mondjuk személyes jogok megsértése miatt.. Egy személyes jelszó az ég világon nem tartozik senkire még az USA elnökére sem ha én azt mondom hogy bekaphatja nem adom meg.
"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing
-
Tikakukac
titán
Lakásba nem engedlek be és országba az azért nem gyenge különbség, pláne nem pár idióta fogja eldönteni egy twitter alapján, hogy hova léphetek be és hova nem. Az meg mindegy, hogy honnan, de tényleg twitter volt visszaemlékezve.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
Az egyik esetben a saját tulajdonodba nem engedsz be egy idegent. Vizsgálnod sem kell ki az, mondhatod, hogy nem. A másikban meg vagy egy kis porszem és kb. Istent játszol egy olyan dolog fölött, amihez kb. semmi közöd. Vagy ha kapsz is rá engedélyt, hogy játszhass akkor szarul végzed. Én azért látom a difit.
A létező legnagyobb nyugalommal fogom leidiótázni az összes ilyen embert. Ha már az a munkám és azért kapom a fizumat, hogy olvassam el emberek akármilyen üzeneteit, akkor ugyan már képes legyek végrehajtani és értelmezni egy átlagos ember számára is nyilvánvaló dolgot. Tőlem is elvárják, hogy értsem azt amit teszek és leidiótáznak ha nem jól csinálom. Ez így működik. A többire meg vannak törvények meg jogszabályok meg mindenféle egyezmények.[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
Nem értem a problémádat.
Engem el fognak küldeni a p.csába, ha rosszul végzem a munkám? Igen. Egyes esetekben súlyos bevétel kiesést stb.-t okozva embereknek, ami elég khm. rossz. Közben köteleznek bizonyos szabályok, törvények stb.
Ha valakinek az a dolga, hogy szókapcsolatot vagy mondatot értelmezzen akkor tegye azt. És jól, mert másnak ezen függ pl. a nyaralása meg egy raklap pénze.
Vannak ilyen alapvető emberi jogok, amik elég keményen sérülnek mondjuk egy ilyen kis "malőr"-nél. Épp ezért vállalják ezek az emberek ezt szerepkört. Sokkal kisebb dolgokért is szoktak mennek az emberjogi bíróságra.
A porszem jelzőnél látom nem tűnt fel a szerepcsere. Tehát ha én vagyok a balhere, akkor én leszek az. Ezt nem mint aljasítás írtam, csak, hogy ha már "hatalmam" van akkor használjam jól és értelmesen.(Halkan megjegyezve, hogy ez Amerika, ott azért az agymosás jobban műxik, mint mifelénk. Bár droidokból azért egyre több van errefelé is, hál' a magasságosnak.)
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#16820480
törölt tag
azért a kontextus sokat számít. annál a twitter-es esetnél ez inkább olyan volt, mintha jönnek hozzád buliba emberek, és az egyik előtte azt mondja, hogy "beszarás, mekkora buli lesz". erre te nem engeded be, mert nehogy már odaszarjon a szőnyegre.
egyébként a jelszót ugye nem vagy köteles megadni, ez legjobban a bűntetőperes eljárásoknál látszik, amikor valakinek a gépére nem tudnak belépni. viszont ott ez éppen azért van, hogy ne érjen hátrány belőle, jelen esetben pedig pont azért érne hátrány (nem állnak szóba veled), ha nem adnád meg. rendben, bizonyos pozíciók esetében érthető, csak ne csináljanak belőle divatot.Misi1979: ehhez viszont nincs szükség a jelszóra. inkognitó ablak, belép magának az ember, aztán az orra előtt nézegetheti meg a HR-es a dolgokat, majd bezár.
egyébként ilyen esetre létre kell hozni egy valódi névvel szereplő tök üres profilt, vagy esetleg néhány adatot megadni. aztán azt odaadni a HR-esnek. ha meg kritizálja, hogy dehát ilyen néven van egy másik profil, aminél mintha több dolog lenne feltöltve, akkor anyit mondani, hogy azt nem én regisztráltam, nem tudok belépni.
-
Tigerclaw
nagyúr
Én nem látok olyan nagy félrefordítást, bár az önkormányzat tényleg nincs benne.
"Asking for a candidate's password is more prevalent among public agencies, especially those seeking to fill law enforcement positions such as police officers or 911 dispatchers."
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.