Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz guriga1234 #8 üzenetére
"Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot."
LOL
Valójában a készpénzhasználatnál rizikósabb nem nagyon van.
"Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen."
Meg költségesebb se.
DRM is theft
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #8 üzenetére
"Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot."
Ja, egy önmagában nehezen használható és telefonon azonnal letiltható bankkártya helyett tarts készpénzt magadnál, majd a zsebtolvajok téged kerülnek ki, mert te ennyire "tudatosan" bánsz a pénzzel."Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen."
A bank ezen része kényelmi szolgáltatás, annak meg ára van. De én inkább kifizetem azt a havi 1000-2000 forintot a bankomnak, mint hogy magamnál tartsak akár csak egy ötezrest is főleg, ha utazok.Ráadásul kaptál már visszajáróban hamis pénzt? Na az se kellemes. Esetleg kellett már vitatkoznod, hogy te márpedig azt a sérült bankjegyet, amit már csak bankoknak lehetne leadni és cseréltetni, nem fogadod el?
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
titán
válasz guriga1234 #14 üzenetére
soha nem loptak el tőlem semmit. És igen, eléggé tudatosan bánok a pénzzel (is)
A hamis pénz elég ritka
Tőlem sem loptak még el pénzt bankból, és az ilyen esemény is ritka. De nem vagyok olyan naiv, hogy azt higyjem, hogy ami velem még nem történt meg az ellen automatikusan védve vagyok.De én már sokszázezret spóroltam azáltal, hogy használtam a bankszámlám és kártyám.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
hoffman_
nagyúr
válasz guriga1234 #16 üzenetére
ha lakást veszel 10 millióért, akkor egy picit jobban jársz, ha nem akarod kivenni azt a pénzt a bankból, hanem inkább átutalod. például. de millió+1 dolgot lehetne sorolni. persze, ezeknek is van költsége, és feltételezem, hogy adott egy bankszámla hozzá. a mai világban, aki nem képes bankszámlát használni, az enyhén szólva is paranoiás. egészségére
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
titán
válasz guriga1234 #16 üzenetére
Triviális és prózai: Hozzájutok olyan ajánlatokhoz, amihez készpénzért soha. Például a múlt héten rendeltem Amerikából egy panelt a meghibásodott stúdió monitoromhoz 41ezer forintért. Itthon beszerezhetetlen az alkatrész, ha pedig új monitorokat kellett volna vennem, az fél milla lett volna. És ez csak egy a sokból. Évek alatt biztos, hogy milliókat spóroltam.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz guriga1234 #23 üzenetére
Pont erről beszélek: én igen, mert megtehetem, te meg képtelen vagy rá.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #21 üzenetére
Egy otthoni széfben közel sincs olyan biztonságban a pénzed, mint egy bankban. 50 éve még más lett volna a helyzet, de már nem 50 évvel ezelőtt van. És ha egy vagyonvédelmi rendszerszerelőnek nem hiszel, higgy csak a kereskedőknek, akiknek az eladás az érdeke, nem a te vagyonod védelme.
Szerk.: Ma a széf arra jó, hogy csak eszmei értékkel rendelkező tárgyakat vagy hivatalos dokumentumokat védjen mondjuk földrengés vagy lakástűz ellen.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #27 üzenetére
Én magamnak hiszek, ahhoz meg még szakembernek se kéne lennem, hogy lássam mennyire nem elégséges egy átlag otthoni széf nagyobb összegű pénz őrzésére.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Armahun
addikt
válasz guriga1234 #26 üzenetére
Viszont sajnos vannak olyan áruk, amit itthon nem lehet sehol sem megvásárolni, csak külföldről rendelni.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
titán
válasz guriga1234 #32 üzenetére
Mindenki eldöntheti, hogy neki mire van szüksége.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Zoja™
őstag
válasz guriga1234 #8 üzenetére
A hasitasi nem kér kódot
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #31 üzenetére
Pár tízmillió egy átlagos női ridikülben úgy el tud tűnni, hogy fel se tűnik. De ha betörnek és viszik a KP-d, nem lesz az a biztosító, aki azt kifizesse, míg ha felnyomják a számlád, van esély menteni a menthetőt.
Én viszont inkább azért emelném fel a hangom, hogy a kétlépcsős authentikáció kimerül az SMS-ben a tranzakcióhoz. Mennyire lenne nehéz az RSA autentikátort implementálni? Akár még a bankba is elmegyek, hogy ne postán vagy neten keresztül jöjjön a seed, és akkor ott volna még egy valós védelmi vonal...
A bankkártyáról meg nem is beszélve... Olvass le pár számot róla és vihetik a pénzt... Elfelejtették, hogy ez nem a 20. század....
Bélabá
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #38 üzenetére
Amikor párom a házát eladta, a barom vevő kápéban volt csak hajlandó odaadni cirka ötmilliót. Deák Ferencekbe csomagolva az átlagos töltöttségi állapota mellett is eltűnt benne. A nokiás-doboz 15 millió, és az is elfér. Vagy fém százasokban tartod azt a pár tízmilliót, vagy arra a retikülre gondolsz, amibe egy tampon is csak erőlködve rakható el.
"De ha betörnek és viszik a KP-d" - 5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat (leteszteltem), ennyi idő alatt esélyük sincs a széfet megtalálni, nem hogy kinyitni.
Gondolom Fort Knox is tőled leste el, hogyan kell biztonságosan őrizni valamit
Amúgy gratula az öt perces szintidőhöz, azért azt derék dolog összehozni, akárhonnan is nézzük!@bambano:
Azért a gyakorlatban ez nem olyan nagyon egyszerű, a banknál komolyan dolgoznak azon, hogy a gyanús tranzakciókat szűrjék
Párszor Németországba, Lengyelországba és Bécsbe is kiruccantam mindenféle előzetes bejelentés nélkül. Egyszer sem jött még egy email sem, még a KP felvétel sem volt problémás nekik. Nem félmilliót kell Pekingben felvenni, és nem lesz gyanús.Bélabá
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #38 üzenetére
"5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat "
Mert a vagyonvédelmi rendszereket nem lehet feltörni/megkerülni/lekapcsolni?"a biztonsági szolgálat szabadnapos rendőrökből áll, van éles fegyver náluk."
Szolgálat közben is csak különösen indokolt esetben használhatja a fegyverét a rendőr és ennek jogosságát utólag még ellenőrzik is, egy szabadnapos rendőrnél azt is megvizsgálják egyáltalán mi a francot keresett nála a szolgálati fegyvere, majd, ha szerencsére van, csak kirúgják és csak a fegyvertartási engedélyét veszik el, nem a szabadságát x évre.
És a saját fegyverre vonatkozó szabályok se kevésbé szigorúak.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #42 üzenetére
A jogos önvédelem fegyverrel csak akkor igazolható, ha fegyverrel vagy fegyvernek látszó tárggyal fenyegetnek. Kulcsszó, hogy fenyegetnek, ugyanis a fegyver ottléte nem elég. Aztán azt igazolni is kell, ha a betörő vagy annak hozzátartozói a betörő halála esetén megvádolnak jogtalan fegyverhasználattal. Ez a saját házadban is így van, de a biztonsági szolgálat egyébként sem a saját házában van.
Nem a vadnyugaton élünk, tudniillik.
A szolgálati fegyvert meg szigorúan tilos szolgálaton kívül viselni, a filmek pont ennek ellenkezőjét állítják.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #40 üzenetére
Ha sikerült volna megérteni a mondanivalót, akkor nem rugóznál hülyeségen...
Bélabá
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #48 üzenetére
Tizenötmillió forintot kisebb méretű téglaként kell elképzelni - mondta az [origo]-nak egy banki trezorban dolgozó, névtelenséget kérő férfi. Mint mondta, ez az összeg húszezres címletekben gond nélkül belefér egy nokiásdobozba. Ezt onnan lehet tudni, hogy egy húszezresekből álló húszmillió forintos köteg kisebb méretű téglát alkot - mondta. Egy tizenötmillió forintos köteg 750 darab húszezrest tartalmaz, ennyi pénz egymásra halmozva ennél is kisebb. (és forrás)
Ha a pampogáson kívül más is van, akkor szívesen várom.Bélabá
-
Hintalow
senior tag
válasz guriga1234 #38 üzenetére
Széf meg biztonsági szolgálat
Másokat meg leszólsz az 1500 Ft-os banki díj miatt, most kicsit pirosba lendült az aránytalanságmérőmAmúgy az a bankkártya lemásolós dolog túl van lihegve, ha online visszaélnek a kártyával, akkor azt 95+%-ban a felhasználó gépéről/elfogadóhelytől szerzik meg, nem Kovács2 pénztáros fog bűvészkedni a spar pultnál
[ Szerkesztve ]
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
gabor.79
aktív tag
válasz guriga1234 #47 üzenetére
Arról minden bankkártyát védő elfelejtkezik, milyen politikusaink vannak, valamint arról, hogy mi történt Görögországban.
Bankban tartani nagyobb összeget nagy bátorságra vall manapság Magyarországon.
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #52 üzenetére
Én pedig a 36-os hozzászólásomban világítottam rá, hogy pár tízmillió (igen, a 2-3 is bőven belefér) egyáltalán nem foglal akkora helyet, hogy Kamaz kelljen hozzá. Hogy te a széfed méretér rugózol két napja és nem tudsz azon továbblépni (és minden egyebet belemagyarázol és belelátsz), nem nekem állítja ki a szegénységi bizonyítványt, főleg hogy úgy forgatod a mondanivalód, mint hülyegyerek a bűvös kockát, hátha valamin találsz fogást.
A magas lóról meg érdemes lenne leszállni és megnézni, nem-e egy döglött S-es gyerekhintaló. A "hülye vagy hozzá" nem hozzászólás, főleg hogy ennél több mondanivalót nem tartalmaz.@gabor.79:
Nem csak hazai bankok vannak
Nem a legegyszerűbb, de nem megoldhatatlan.[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
dabadab
titán
válasz guriga1234 #53 üzenetére
"Szerinted csak 1500Ft-os banki díjad van? Nagyon meg lehetsz vezetve."
Kérlek, vezesd le, hogy mennyi banki díjam van
"meg az, hogy egy bank se nyerészkedjen rajtam."
Ez miért szempont? Nem nulla összegű játékokról még nem hallottál?
DRM is theft
-
gabor.79
aktív tag
válasz guriga1234 #59 üzenetére
Mindenki az élettapasztalataira hagyatkozik a döntések meghozatalánál. Biztos vagyok benne, hogy neked is jó okod van nem bízni a bankokban, míg bééélának is abban, hogy nem fogja fel annyira tragikusan a dolgot. Szerintem érdemes meghallgatni mindkét felet.
-
dabadab
titán
válasz guriga1234 #58 üzenetére
"Nem kotorászom más zsebében és nem is érdekel. Saját tapasztalatom nincs, csupán a környezetemtől hallottak alapján írtam."
Akkor mi alapjan tudod nala jobban (akinel ugye ott a szamlakivonat), hogy mibe kerul neki a bank?
"Egyszer vettem csak játékot, amivel be is fürödtem, akkor megfogadtam, hogy soha többet"
LOL
Errol beszeltem: [link][ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz guriga1234 #62 üzenetére
Ja, bocs, hogy racionalisan akartam valamirol beszelni.
DRM is theft
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #69 üzenetére
Mutasd akkor nekem meg a törvényt, ami szerint a rendőr szolgálaton kívül szolgálati fegyvert viselhet, amit viselhet az lehet csőre töltve, nem vonatkoznak rá a rendőri szabályozások és törvények, illetve nem a saját házában is úgy járhat el, mintha a saját házában támadtak volna rá és saját fegyverrel védekezne! Mutasd meg azt a törvényt/jogszabályt/bármit! De mivel nem létezik ilyen, csak ennek ellenkezője, hallgass és ne járasd le ennél jobban magad!
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #73 üzenetére
Kettőnk közül megint csak nekem van koherens mondanivalóm, amiben pedig megcáfoltak a 2013-as törvénymódosítással, pont nem tartozik az általad felvázolt esetre és az annak kapcsán általad védett álláspontra, aminek egyébként továbbra sincs értelme.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #86 üzenetére
Itt csak te vitázol a tényekkel. De a te dolgod, akkor én nem írok többet.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Béééla
őstag
válasz guriga1234 #91 üzenetére
Hát, a gáz-riasztót nem mondanám fegyvernek, legfeljebb ha beteszel egy csapággolyót a csövébe és akkor is csak egy lövésig (vadászboltos mesélte hogy ezzel játszanak a hülyegyerekek) és azzal nem tényleg nem fogsz túl sok otthonvédelmet ellátni, még egy gumis revolverrel sem, legfeljebb egy "gumis sörétessel".
Ez a "betörőnél meg támadónál nagyobb van" érvet sose értettem. Igen, úgy hívják, bűnöző. Magasról tesz a szabályokra, és ha megteheti, beszerzi amit akar. Sőt, szerintem mindenkinek van saját vagy ismerős sztorija a kínai vagy egyéb piacról, ahol véletlen vagy szándékosan éles fegyverbe futott. (ütvefúrót akart venni, Mi az? - kérdezte a kínai. Hát takataka! Erre kihozott egy Uzit. Vagy a már bezárt, kavics melletti piacon látott haver pofátlanul kirakva rendes pisztolyokat, én meg csak a már szintén bezárt Józsikán a boxer-sokkoló-vipera hármast kirakva, szerintem ha rákérdezek, mást is mutat eladásra)
Legalább egálba lenne érdemes hozni az esélyeket. (és igen, itt jön a felkészültség és a vizsga témája, Pistike nagyon hamar pár extra IO porttal bővülne)Továbbra is azt tartom, hogy legelőször fizikum és valami küzdősport, aztán a többi, ha az ember meg akarja magát vagy a családját védeni, de a többi is nagyon fontos.
Bélabá
-
Cathfaern
nagyúr
válasz guriga1234 #91 üzenetére
"Aki veszi a bátorságot, hogy valahova betörjön, az valószínűleg nem ijedős fajta"
Igazából de, a betörők kifejezetten ijedős fajták. Ennek az az oka, hogy ha betörésért kapják el őket, akkor relatív kevés büntetéssel megússzák (kvázi megéri nekik), ellenben ha rablásért, akkor már elég kemény évekre leültetik őket. Emiatt a mezei betörő amint rájön hogy van valaki otthon elmenekül, meg se próbál ellenállni.
De persze ez csak a "profikra" igaz, ha Józsibá kicsit beivott és úgy gondolja a következő számlát nem a saját pénztárcájából egyenlíti ki, akkor kiszámíthatatlan a viselkedése.
Illetve megint más a helyzet ha valakihez célzottan törnek be egy bizonyos (nagyértékű) vagyontárgy megszerzése céljából (és nem plazmaTV kategóriára gondolok). De ugye azért ez átlag fórumlátogatót annyira nem fenyegeti.