Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
Na most hogy az URL nem hamis-e, mint mondjuk egy paypaI.com, meg hogy elfogadja-e a böngésző a HTTPS-t hitelesnek, azt bárki meg tudja nézni, de a többi ellenőrzésére egy átlagembernek esélye sincs. Elég nehéz védekezni egy olyan művelet során, ahol a másik fél felkészültségén múlik minden, de még az se garancia, hogy nincs-e épp feltörve a rendszer.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Arra vannak az antivírusok, hol jók, hol nem.
De a virtuális billentyűzet ezen hogyan segít? Ma már azokat is tudják figyelni a keyloggerek jelentős része, biztonsági kérdésben meg nem szerencsére alapozunk, ez esetben nem arra tehát, hogy valószínűleg olyan virtuális billentyűzetet használunk, ami épp a feltelepült keylogger ellen véd, hanem hogy jó esély van, hogy vagy a v.bill. sebezhető, vagy a keylogger tudja azt is figyelni, vagy mindkettő.Szerk.:
Persze kivétel a fizikai keylogger a billentyűzet és a számítógép között, de az csak ott játszik, ahol hozzáférése van erre motivált személyeknek a számítógéphez, tehát magánemberek lakásában szinte nem beszélhetünk erről, ez cégeknél, irodákban, na meg publikus gépeken probléma, de ott csak meg kell nézni a kábeleket, ha meg a billentyűzetbe épített keylogger miatt aggódunk, vihetünk sajátot.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Ez az egész cikk arról szól, hogy a felhasználókat hibáztatják olyan biztonsági problémák miatt, amik ellen pont a felhasználó nem tud védekezni, ráadásul elcsépelt és olyan elavult példákat hoznak fel, hogy az már szánalmasan röhejes.
Nézd a linket a cikkben, ott kéne kezdeni a keresgélést a problémák után, manapság ugyanis ez a bevett szokás. Ha van script blokkolód, megnyitod az oldalt és vagy semmi vagy csak sima szöveg jelenik meg. Ja, hogy engedélyeznem kéne még két tucat 3rd party kapcsolatot egyetlen weboldal megnézéséhez és nekem kéne kisakkozni, hogy melyik biztonságos, egyáltalán melyik tartozik tényleg oda?
Az online fizetés meg ide-oda irányítgat magától... jobb esetben, rosszabb esetben az is behúz egy rakás külső kapcsolatot.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #8 üzenetére
"Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot."
Ja, egy önmagában nehezen használható és telefonon azonnal letiltható bankkártya helyett tarts készpénzt magadnál, majd a zsebtolvajok téged kerülnek ki, mert te ennyire "tudatosan" bánsz a pénzzel."Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen."
A bank ezen része kényelmi szolgáltatás, annak meg ára van. De én inkább kifizetem azt a havi 1000-2000 forintot a bankomnak, mint hogy magamnál tartsak akár csak egy ötezrest is főleg, ha utazok.Ráadásul kaptál már visszajáróban hamis pénzt? Na az se kellemes. Esetleg kellett már vitatkoznod, hogy te márpedig azt a sérült bankjegyet, amit már csak bankoknak lehetne leadni és cseréltetni, nem fogadod el?
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #21 üzenetére
Egy otthoni széfben közel sincs olyan biztonságban a pénzed, mint egy bankban. 50 éve még más lett volna a helyzet, de már nem 50 évvel ezelőtt van. És ha egy vagyonvédelmi rendszerszerelőnek nem hiszel, higgy csak a kereskedőknek, akiknek az eladás az érdeke, nem a te vagyonod védelme.
Szerk.: Ma a széf arra jó, hogy csak eszmei értékkel rendelkező tárgyakat vagy hivatalos dokumentumokat védjen mondjuk földrengés vagy lakástűz ellen.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #27 üzenetére
Én magamnak hiszek, ahhoz meg még szakembernek se kéne lennem, hogy lássam mennyire nem elégséges egy átlag otthoni széf nagyobb összegű pénz őrzésére.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #38 üzenetére
"5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat "
Mert a vagyonvédelmi rendszereket nem lehet feltörni/megkerülni/lekapcsolni?"a biztonsági szolgálat szabadnapos rendőrökből áll, van éles fegyver náluk."
Szolgálat közben is csak különösen indokolt esetben használhatja a fegyverét a rendőr és ennek jogosságát utólag még ellenőrzik is, egy szabadnapos rendőrnél azt is megvizsgálják egyáltalán mi a francot keresett nála a szolgálati fegyvere, majd, ha szerencsére van, csak kirúgják és csak a fegyvertartási engedélyét veszik el, nem a szabadságát x évre.
És a saját fegyverre vonatkozó szabályok se kevésbé szigorúak.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #42 üzenetére
A jogos önvédelem fegyverrel csak akkor igazolható, ha fegyverrel vagy fegyvernek látszó tárggyal fenyegetnek. Kulcsszó, hogy fenyegetnek, ugyanis a fegyver ottléte nem elég. Aztán azt igazolni is kell, ha a betörő vagy annak hozzátartozói a betörő halála esetén megvádolnak jogtalan fegyverhasználattal. Ez a saját házadban is így van, de a biztonsági szolgálat egyébként sem a saját házában van.
Nem a vadnyugaton élünk, tudniillik.
A szolgálati fegyvert meg szigorúan tilos szolgálaton kívül viselni, a filmek pont ennek ellenkezőjét állítják.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Aki államcsődöktől fél, paranoid, de van vagyona (mint guriga1234
kollégapár "tízmilliója"), az nem tárol pénzt sehol. Vagy egyből vesz ékszereket, drágaköveket, műtárgyakat, aranyrudakat, és beteszi őket egy bankba, lehetőség szerint Svájcban, vagy befekteti a pénzt nagytőkés cégek részvényeibe, kiviszi a pénzt a tőzsdére, kockáztat, majd, ha nyereséges, abból vesz ékszereket, drágaköveket, műtárgyakat, aranyrudakat, és beteszi őket egy bankba, lehetőség szerint Svájcban.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
Arról a módosításról még nem hallottam, de hogy szabadnapos rendőrnél még ma sem lehet szolgálati fegyver (maximum a személyi, de az se csőre töltve és ugyanúgy a rendőrséget érintő törvények vonatkoznak rá) és hogy más ingatlanában nem otthon van, az 100%.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #69 üzenetére
Mutasd akkor nekem meg a törvényt, ami szerint a rendőr szolgálaton kívül szolgálati fegyvert viselhet, amit viselhet az lehet csőre töltve, nem vonatkoznak rá a rendőri szabályozások és törvények, illetve nem a saját házában is úgy járhat el, mintha a saját házában támadtak volna rá és saját fegyverrel védekezne! Mutasd meg azt a törvényt/jogszabályt/bármit! De mivel nem létezik ilyen, csak ennek ellenkezője, hallgass és ne járasd le ennél jobban magad!
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
A fegyveres rendőrt guriga1234 hozta fel, majd meg is ismételte, hogy márpedig úgy van. A vagyonvédelmi szerveknek dolgozó, riasztást hitelességét ellenőrző emberek viszont nem fegyveres biztonsági őrök, nem is feltétlenül személy- és vagyonőrök, gyakran nincs is joguk beavatkozni, csak a rendőrséget értesíteni. Munka közben saját fegyvert pedig nem tarthatnak maguknál. Sőt, jelen tudomásom szerint ez az egész országban mindenhol tilos, kivétel speciális eset rendőrségnél és katonaságnál.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #73 üzenetére
Kettőnk közül megint csak nekem van koherens mondanivalóm, amiben pedig megcáfoltak a 2013-as törvénymódosítással, pont nem tartozik az általad felvázolt esetre és az annak kapcsán általad védett álláspontra, aminek egyébként továbbra sincs értelme.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz guriga1234 #86 üzenetére
Itt csak te vitázol a tényekkel. De a te dolgod, akkor én nem írok többet.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.