Új hozzászólás Aktív témák

• #47 dabadab titán priti #46

  Új Válasz 2012-02-17 13:04:56 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz priti #46 üzenetére

  Bocs, eltevesztetted a hazszamot, ez itt nem a szerzoi jogi reform-, hanem a "hogy mukodik a jelenlegi szabalyzas"-thread.

  DRM is theft

• #48 KEndre HÁZIGAZDA priti #42

  Új Válasz 2012-02-17 13:19:21 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz priti #42 üzenetére

  "A jogintézmény lényege, hogy a szabad felhasználásnak minősülő (Szjt. 35. § (1) bekezdés), szerzői művek magáncélra történő, tömegessé vált másolására tekintettel, amely nyilvánvalóan csökkenti a kereskedelmi forgalomba kerülő, jogdíjköteles kép- és hanghordozók iránti igényt, a hátrányok miatt a szerzői jogi jogosultak közös jogkezelés útján meghatározott - átalány jellegű - díjazást kapjanak. A szerzői és felhasználói érdekek normatív kiegyenlítésének hatékony technikai megoldása tehát az, hogy átalánydíjat épít be az üres hordozók árába. Ez esetben egy jogszerűen okozott hátrány kiegyenlítéséről van szó, melynek eszköze az átalány-díjazás, amely - pontosan átalány jellegéből adódóan - esetenként sérelmes lehet ugyan, érdekkiegyenlítő funkciója folytán azonban összességében ésszerű és elfogadható megoldás. Ebből kitűnően a magyar szerzői jogi szabályozás is a szerzőket ért hátrány kompenzációját tekinti lényegi kérdésnek, ami egybecseng az Európai Bíróságnak az időközben hozott PADAWAN-ügyben is megnyilvánuló joggyakorlatával.

  Megállapítható volt az is az adott esetben, hogy az Európai Bíróság a kérdésben már döntött, vagyis az acte eclairé esete is fennáll. A 2010. október 21-i keltű, C-467/08. számú PADAWAN-ügyben - amelyben az indítványozó által feltett kérdések nagyobb részben azonosak voltak az alperes által feltenni indítványozott kérdésekkel - az Európai Bíróság a 2001/29. Irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmezése körében kimondta, hogy az érintett személyek érdekei közötti „megfelelő egyensúly” megteremtése követelményének megfelel az a rendelkezés, hogy azok a személyek a méltányos díjazás finanszírozásának teherviselői, akik digitális többszörözésre alkalmas berendezésekkel, készülékekkel és adathordozókkal rendelkeznek, és akik e berendezéseket magánszemélyek rendelkezésére bocsátják vagy ez utóbbiak számára többszörözésre irányuló szolgáltatást nyújtanak, amennyiben e személyek az említett finanszírozás tényleges terhét átháríthatják a magánfelhasználókra. Ebből következően az Irányelv 5. cikke (2) bekezdése b) pontját úgy kell értelmezni, hogy szükség van méltányos díjazás finanszírozására szolgáló díj digitális többszörözésre alkalmas berendezések, készülékek és adathordozók tekintetében történő alkalmazására."

  Fővárosi Ítélőtábla
  8.Pf.20.810/2010/4.

  Ezek után csak arról lehet vitatkozni, digitális többszörözésre alkalmas- az eszköz vagy nem... de ez a kérdés közvetlenül nem kapcsolódik az ACTA-hoz.

  Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!

• #64 BonFire veterán priti #46

  Új Válasz 2012-02-17 23:01:41 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BonFire

  veterán

  válasz priti #46 üzenetére

  

  priti: „Centralizáljanak pénzt máshogy, az elektronikus tartalmakról meg szálljanak le.”

  Nesze, b+!, elektronikus tartalom!

  A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

• #71 anulu félisten priti #70

  Új Válasz 2012-02-20 10:27:07 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz priti #70 üzenetére

  uh, emellett a cikk mellett valahogy elmentem. ez a kiadó teljes mértékben megtestesíti azt, amiből az embereknek elegük van. görény banda. remélem, sikerrel jár a tiltakozás!

  "Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Új hozzászólás Aktív témák