Új hozzászólás Aktív témák

• #10 cocka veterán Corleone33 #9

  Új Válasz 2019-12-29 06:06:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz Corleone33 #9 üzenetére

  Végighurcolod a bekapcsolt kamerát Budapesten és nem tudsz úgy videózni, hogy ne legyen benne semmilyen harmadik féltől származó képi anyag. Vagy majd arra is lesz egy törvény, hogy nem videózhatsz utcán, ha nem tudod megoldani, hogy ne látszódjanak a reklámok?

• #13 azbest félisten Corleone33 #9

  Új Válasz 2019-12-29 14:09:38 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Corleone33 #9 üzenetére

  Plusz vannak, akik abból élnek, hogy hamis claim-eket nyújtanak be mindenféle videókra. Lehet, most már kötelező pontosan megadni azt, hogy mi a problémás rész, de erről szóló videókban emlegetik, hogy simán csak rákamuzzák, hogy sérti a jogukat és nem adják meg hol. Szóval csak ellentmondani lehet legfeljebb, de sok időre beeshet a kútba az egész. Régebben ráadásul azonnal elvették a bevételt is ilyenkor, nem csak felfüggesztették. De ha új videónál pont a felfutó nézettség alatt vették el, akkor bebuktad gyakorlatilag.
  És hogy egyénként gyakorlatilag nincs mód a google-vel kommunikálni ilyen csalások esetén. Ezért kénytelen vagy valami harmadik fél által biztosított jogvédő céggel szerződni, ami persze megintcsak egy jogász adó, mivel a csalóknak nincs erre szüksége, csak a becsületeseknek van. Tényleg egy pöcegödör az egész.

  Az egész pöcegödörség talán abban is gyökerezik, hogy az usában a pereknél mindkét fél maga viseli a jogi kiadásokat. Így egy pénzes cég azzal kicsinálhat, hogy kamu pert indít ellened. S a kamuzásra sincs büntetés a legtöbb államukban.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák