Új hozzászólás Aktív témák
-
Dilikutya
félisten
válasz sz.balazs.95 #149 üzenetére
4-5 ezerért már lehet vállalható fejhallgatót venni, 6 körül a Maxell RetroDj pedig kimondottan jó. Nem audiofil, de 40-50 ezrekért fejhallgatót venni túlzás. A Youtube-ról töltött, vagy onnan hallgatott zene viszont förtelem.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
sz.balazs.95
veterán
válasz Dilikutya #151 üzenetére
Hát, nem tudom, én, igaz, csak szúrópróbaszerűen, de próbálgattam fejhallgatóak a 5k-15k-s sávban, de egyik sem győzött meg.
Eleve a felük túl kemény/kényelmetlen/formátlan volt.Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Dilikutya
félisten
válasz sz.balazs.95 #152 üzenetére
Nem igénytelenségből, de 10-nél többet én se adnék érte, a RetroDj pedig jó pár olyasmi árút utol ér. Még csak nem is rossz viselet. Az erősítőmről, hangfalaimról nem tudok nyilatkozni, nem vettem őket, de a hangzással elégedett vagyok.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
theporcupine
tag
Szerintem a 4K még simán benne van az értelmes és minőségi ugrást hozó tartományban. Sajnos egyelőre le kell mondanom az UHD megjelenítőkről (nekem inkább monitor kellene, mint tv), de amúgy FHD-ban is jobb a 4K tartalom (jól láthatóan), viszont van 4K kamerám és azóta főleg ezt a felbontást használom rajta, illetve már sok 4K videót töltöttem fel YouTube-ra. Sajnos, olyan statisztikát nem látok, hogy milyen felbontásban játszák le, pedig érdekes lehetne. A 8K-val az a baj, hogy annak is lehetne értelme, de olyan méretű megjelenítő tartozik hozzá, ami fizikailag is a legtöbb lakásban (nálam biztos) már nem férne el. Viszont, ezek a dolgok idővel egyre olcsóbbak lesznek és akár teljesen hétköznapivá is válhatnak. Átalakulhat a lakások szerkezete (berendezése) és a videófal lesz a megszokott. Biztos az első autókra is azt mondták sokan, hogy mekkora egy hülyeség már ez, ki akarna ilyesmit. Az meg, hogy a videómegosztó tudja ezt is, tényleg nem fáj senkinek, aki meg vett egy 8K-s tv-t, talán valamire használni is tudja legalább.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Dilikutya
félisten
válasz theporcupine #154 üzenetére
Ahol óriási tévé nem fér el, a videófal sem fog.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
theporcupine
tag
válasz Dilikutya #155 üzenetére
Nem is ezt mondtam. Hanem, hogy máshogy gondolkodnak a lakberendezésről és akkor úgy alakítják ki a lakásokat. Ezek az új megjelenítők lehetnek inteligens tükrök, virtuális ablakok, stb. Persze ez csak egy elképzelés, nem vagyok futurológus.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Dilikutya
félisten
válasz theporcupine #156 üzenetére
Ennyire nem kell előreszaladni a jövőbe, ez nem futurológia kérdése, hanem technológia. Virtuális ablak?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
mekker
őstag
válasz sz.balazs.95 #149 üzenetére
Talán mert a nagy többségnek tökéletesen elég is ez. Egy bizonyos szint ha megvan, akkor már csak sokadlagos szemponttá válik a plusz minőség a mű élvezeti értéke, művészi értéke,üzenete, hatása, stb. után. Olyasmi ez, mint egy Maslow-piramis.
Meg azt sem kell elfeledni, hogy mennyit fejlődött a streaming és a tömörítés is. ~7-10 éve még voltak Youtube-on olyan 360/480p videók bőven, amiknek a minősége és a hangja nem érte el a mostani 144p-ét. Ugyanígy az mp3 tömörítés, illetve a filmek tömörítése is nagyot ugrott előre szerintem.
Manapság FullHD-n és egy reális árú hangrendszeren egyszerűen annyira nincs értelme ennek az 5-10-szeres redundanciának, hogy marhaság azt kijelenteni, hogy ez igénytelenek az emberek, azért nem kell nekik.
Minden területen igyekeznek az optimum felé törekedni, akkor miért lenne kivétel a tartalomszolgáltatás? Csak mert körülöleli ez a mítikus légkör?Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
sz.balazs.95
veterán
"Csak mert körülöleli ez a mítikus légkör?"
Mi?
Nincs itt semmi mítikus légkör, viszont én bizony azt tapasztaltam, hogy a saját fejhallgatóm és egy átlagos 15k-s fejhallgató között állati nagy a különbség hangzásban. (Maxell, Sony, Philips, JBL, Pioneer nagyjából ezeket próbálgattam 1-2 alkalommal áruházakban, amikor volt rá alkalmam, mert érdekelt, hogy az adott eszköz mit tud az adott áron.)
És ez nem mítikum kérdése.Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Dilikutya
félisten
válasz sz.balazs.95 #159 üzenetére
Mennyi volt a fejhallgatód?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
válasz sz.balazs.95 #161 üzenetére
Erről van szó. Szerintem nem szól tízszer jobban, mint a Maxell Retro Dj-m.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
sz.balazs.95
veterán
válasz Dilikutya #162 üzenetére
Na azt a típsut konkrétan nem próbáltam, de azért kíváncsi lennék egy összehasonlításra.
Még ha nem is szó 10x jobban; teljesen mindegy, baromi szép, tiszta hangzása van, ez meg nekem bőven elegendő.
[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
#44630784
törölt tag
-
imibogyo
veterán
válasz #44630784 #166 üzenetére
Aki csak a saját felhasználási szokásaiból indul ki és másokat lenéz, mert el sem tudja képzelni, hogy más mást máshogyan használ, az mi ha nem idióta?
(#162) Dilikutya: de miért kellene egyenes arányosságnak lennie? A fenti autós hasonlatot pedig nyugodtan ültesd alma-alma kontextusba. Egy Audi A8-as sem ér 3x annyit, mint egy A4-es, mégis megveszik, mert valakinek pont annyival ér többet akár a presztizse, akár bármi más miatt.
Ha valakinek egy 50k-s fejes szól annyival jobban, mint 5k-s, hogy neki ez megér annyit, akkor hol a probléma? Én amúgy hallgattam a Retro DJ-t saját láncon (HRT MS2+ és Presenter 2 OPA Green-el) és bizony az én 16k-s Superlux HD660-as fejhallgatómat nem adnám érte oda semmi pénzért és szerintem szól is kétszer olyan jól.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
válasz imibogyo #167 üzenetére
Mindenkinél eljön az a szint, amikor már nem fér nagyobb kijelző elé, és akármeddig növelik a felbontást, már nem fogja látni a különbséget. Ez persze függ magától a kijelzőmérettől, attól hogy milyen messze ülsz. Én a 24 colos fHD monitortól itthon karnyújtásnál kb. 10 centivel messzebb ülök, pixeleket már nem számolgatom, legfeljebb még a soron következő felbontásnak lehet értelme, ebben a méretben, de az is inkább már 27 coltól. Egy 32 colos kijelző viszont ide elém az asztalra már nagy lenne nekem, messzebb meg nem akarok ülni. A 4 colos, 800*480felbontású telefonomat 30 centinél közelebbről ritkán nézem, 10 centiről tényleg látni a képpontokat, de az meg nem életszerű felhasználás, ilyen méretben és kicsivel fölötte az 1080p-t már teljesen fölöslegesnek tartom, a 4K meg röhejes.
De ha jönnek ezek a kijelzők, hadd jöjjenek, évekig úgyis csak tervezők, grafikusok tudnak profitálni belőle - ott viszont tényleg nincs az a kijelzőfelbontást, amit ne lehetne kihasználni. Film még sehol sincs ekkora felbontásban, nem is lesz, csak ha készítenek, a felskálázás csak parasztvakítás, persze felbontásra az is 4K, ha 360p-t méretezek át. A Youtube-nál a jelenlegi sávszélességek mellett viszont még jó ideig nem lesz értelme, szarrá tömörítve nem minőségi élvezet. Szép és jó, hogy ezt is tudják, de még az 1080p videók is olyanok néha, hogy ránézek, tényleg azt állítottam-e be...Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
imibogyo
veterán
válasz Dilikutya #169 üzenetére
Pont ezért nem lehet ezt a kérdést, csak videóanyagok felől megközelíteni. Nekem pl. tök irreleváns, hogy mikor lesz tényleges 4k "tartalom", mert én magam fogom neki adni a tartalmat, desktoppal, Maya-val és CAD-del, ad hoc játékkal stb.-vel. Persze azért drukkolok, hogy legyen normális videótartalom is, mert hébe-hóba filmet is nézek, meg YT-ot, de ezek számomra nem prioritások....
[ Szerkesztve ]
-
hunluki
senior tag
válasz Dilikutya #169 üzenetére
Én is hasonlóképp látom. Jelenleg 1080p monitorom van, céges laptopom is 1080p, telefonom meg megnemmondom mennyi retina (i4S). Asztali monitorban még azt mondom hogy van értelme a 4k-nak otthonra, viszont a 8k értelmetlen. Profi felhasználásban esetleg jól jöhet, de ez elenyésző kevés rész.
Én úgy látom hogy laptopon a 1080p az értelmes határ, telefonnál a 720p, asztalra meg tv-nek meg mehet a 4K. Amúgy céges lapos meg asztali is viszi a 4k-t vajsimán (igaz csak 1080p monitor/kijelző van), 8k-n laggfest van
Kicsi off az audiofil témához:
A fülesem 13k volt, a gépes hangfalam olyan 16k körül, 2.1, még sulinet expresszes gép mellé jött, de nagyon jó fadobozos ládás, iszonyat jól szól. Sok zenét hallgatok, és 320-as mp3 vs CD-ből simán kihallani a különbséget mindkettőn. Lent a kocsiban is van jóféle hangrendszer, ott is ég és föld a cd vs mp3, bár hozzáteszem hogy a 320-as mp3 is meglepően szépen tud szólni a kocsiban, csak akkor érezni a difit ha utána beteszel egy rendes zene CD-t, és akkor hallod hogy az mennyivel másképp szól. -
dealerman
senior tag
ez már HQ és csak 1080p
underground techno will never die