Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2013-12-10 19:57:59 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Nagyon nem az a kérdés, hogy törvényes-e. A US törvények szerint minden nem US polgár szabadon megfigyelhető, ergo törvényes, a sajátjaikat pedig szintén megfigyelhetik azok értesítése nélkül, csak egy bírói végzés kell hozzá. Azt meg egy titkosszolgálat, ami ugyanazon személyeknek dolgozik, mint a bírók, könnyen szerez akár a teljes lakosságra is.
  Attól, hogy valami törvényes, még nem válik erkölcsössé, etikussá, bármilyen nem vezetői érdekeket szolgáló értékrend által helyessé.
  Ráadásul röhelyes, hogy már saját magukat állíthatják be paranoiásokként, nem is kell erőlködniük, ugyanazokkal a trükkökkel száz éve megúsznak bármit.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #35 Rickazoid addikt BoB #31

  Új Válasz 2013-12-10 22:35:16 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz BoB #31 üzenetére

  Tudod ilyesmikkel, hogy a játékokat is monitorozzák a titkosszolgálatok, lehet a legjobban belenevelni a gyerekekbe, hogy a megfigyelés az normális. Hiába van sok felnőtt köztük, attól még több a gyerek.

  Amúgy az is baromság, hogy játékokba fognak bemenni a terroristák vagy ott állnak neki toborozni, szóval az érvelés ezen része is röhejes.
  Egyrészt terroristákat nem lehet csak úgy toborozni. Terrorszervezeteknek túl kockázatos lenne (egyébként az internet előtt is megoldották, ahogy minden egyéb, törvény elől elzárkózó szervezet, mint a maffiák is - még polgárháborúkat is összehoztak a népek), a függetlenül tevékenykedők meg függetlenek, bár őket nem igazán lehet terroristának nevezni, az ma már csak megszokott propaganda, hogy minden második, néha valóban elmebeteg robbantóra, politikusgyilkosra vagy szimplán csak az aktuális hatalom ellen felszólaló gondolkodó emberre ráhúzzák.
  Másrészt akik szervezetten akarnak tevékenykedni, azok a saját csatornáikat is megszervezik hozzá, nem fognak számukra ellenőrizhetetlen közegben kommunikálni.

  Ez a rengeteg kiszivárgás és hogy ilyen nagy számú a szimpatizánsa az NSA-nek és a hasonló szervezeteknek... kezdem azt hinni, hogy hagyták ezen információk napfényre kerülését, hogy fórumokon majd a "Kit érdekel, ha mindenhol megfigyelnek!?" gondolkodásmód követői meggyőzik a többieket, akit meg nem, azt a közösségek gyorsan összeesküvés-elmélet-hívőnek bélyegeznek.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #77 Rickazoid addikt VS461 #76

  Új Válasz 2013-12-13 07:52:34 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz VS461 #76 üzenetére

  Az emberek halálra ijesztését nem a terroristák érték el. Pontosabban nem azok, akik a World Trade Centert ledöntötték, hanem egy jobban ismert terrorszervezet, a US kormány és a mögötte álló hatalom. Sikeresen elérték, hogy olyan paranoia van arrafelé, hogy ilyen kijelentések és intézkedések születhetnek már bármivel kapcsolatban. Nem tudom az átlag polgáraik agyában mi most a kép erről, de hogy még nem mindennaposok a kiterjedt tiltakozások, tüntetések, az nem biztató.
  Egy technológia mindig felhasználható mindenre, amire felhasználható. Hülyén hangzik, de így van. Azonban többre nem, ez még fontosabb. Viszont előbbi nem hatalmazhatna fel senkit emberi jogok megsértésére, főleg nem olyan információkra hivatkozva, amik ugyanazoktól származnak, akik belemásznak mindenki magánéletébe.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák