- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
Egy 270 fokos forduló közben folyamatosan süllyedve (a hivatalos jelentés szerint) a Pentagon falát nagy sebességgel, a talaj felett 1-2 méterrel eltalálni - nagyvassal, vizuális megközelítéssel! - akár oktató-kapitánynak, akár Besenyei Péternek is csak nagyon-nagyon kis valószínűséggel sikerülne.
Hát még egy ki-tudja-mivel-próbált-eddig-repülni terroristának, maximális (önpusztítás előtti) stressz-szint mellett...
(ugye Tiger Woods sem üti mindig bele 200 yardról egyenest a lyukba, egy eddig csak szimulátoron golfozó kezdő el sem lát odáig)[ Szerkesztve ]
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
A hivatalos adatokon alapuló elemzésből, amelyik egyébként erősen szkeptikus a spekulációkkal szemben.
Az utolsó bekezdés mindenesetre elég vicces, mert Hani Hanjour ugyan még egy Cessnát is alig tudott vezetni, de a 757-es repülési számítógépébe kisujjából programoz műrepülő figurákat. Mert különben miért is tenne tiszteletkört az Pentagon előtt, ha a flight computer képes kiszámolni az optimális megközelítést?
(már ha a hivatkozott FMC egyáltalán képes volt ilyesmire)Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Ezzel az általam belinkelt térkép is egybevág, viszont nem ad választ az ellentmondásra: ha a gépeltérítők által beprogramozott repülést valószínűsítenek, akkor nem illik bele a képbe a forduló, ha viszont képzetlen "pilóta" vezette a gépet, abból nem lesz ilyen precíziós találat.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Egy céllövöldében türelmes célzás után még egy fakezű lövész is csak-csak eltalálja az álló hurkapálcikát (WTC), de egy lapjára fektetett ötforintost fordulásból kézből célozva úgy, hogy pontosan az érem élét találja el (se a lapját, se az asztalt ne súrolja), már sokkal-sokkal nehezebb.
A leszálláshoz képest mindenképpen komplikáltabb és nemcsak az éles forduló miatt, hanem mert (a hivatalos jelentés szerint) a tolóerőt a maximumra állították, ami (a növekvő felhajtóerő miatt) nagyon megnehezíti a precíz süllyedést... és mindezt vizuális megközelítéssel.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Lezuhanni könnyű. Lomha nagyvassal, nagy sebességgel egy földből 20 méterre kiemelkedő homlokzatot vízszintesen rárepülve pontosan eltalálni sokkal nehezebb. Magas stressz szint mellett, valódi nagygépes repülési gyakorlat nélkül egy teljes fordulóból ráhúzva a lehetetlennel határos.
Egyébként ki lehet próbálni szimulátoron.[ Szerkesztve ]
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Oké, próbáltál már egy földön fekvő lőlapot hajszálpontosan az élén eltalálni?
A Pentagon "éle" jó 20 méteres, ami egy 500 csomóval száguldó, nem műrepülésre kitalált utasszállító repülőből, pár km-ről ráfordulva igen bizonytalan célpont.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Focipálya: ha csaknem vízszintesen a kapunak kell nekirepülnöd a pálya felszántása nélkül úgy, hogy a géped kb. fél mp alatt hosszában átér a pályán és lomhán reagál az irányítási korrekciókra, akkor sokkal nehezebb.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
A GSP-be beirtak a koordinatat, odaforditottak a gepet, ahova kellett, aztan nekimentek az epuletnek (mondom, nem fordulobol, hanem eleg hosszu egyenes rarepulessel).
Ha "egyenesen repülnek GPS alapján", akkor minek is volt az általad idézett csaknem teljes forduló?
(és persze az is kérdés, hogy ha a második WTC toronyba is "GPS célravezetés" volt, akkor miért is előzte meg egy éles forduló a becsapódást, amely híján elvétette volna a tornyot?)Másrészt kipróbáltad a "Pentagon manővert" (a fordulóval együtt) a MS FS akármelyik verzióján?
Akár a szimulált flight computer támogatásával?Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Amit írsz, abban jópár szakmailag nem vizsgált, bizonyított feltételezés van. Persze én sem vagyok szakértő, szerény szimulátoros tapasztalataimmal is csak azt tanultam meg, hogy tiszteljem azok szakértelmét, akik valóban értenek a repüléshez, széles körű tapasztalatokkal rendelkeznek.
Viszont vannak, akik elég komoly szakértelemmel rendelkeznek és - konteos szándékok nélkül - szakmai szinten kétségbe vonják a hivatalos jelentések, magyarázatok igazságtartalmát.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
A forduló előtt az irány megfelelő volt, jóval meredekebben zuhanhattak volna rá a Pentagonra.
Akkor miért ereszkedtek le 7000 lábról 2200 lábra abban a (csaknem teljes) fordulóban?
Megcsináltak egy gyakorlatlan pilóta számára elhibázható felesleges manővert csak azért, hogy oldalról találják el az épületet?!Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Pontosan azt a vágyat kéne elengedni, hogy ehhez hasonló, kreatívan előrángatott, ugyanakkor megalapozatlan és valószínűtlen feltevésekkel próbáljunk meg mindenáron kikerekíteni a történetet.
Még ha alkalmasak is az önáltató megnyugtatásra...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Adott a hivatalos jelentés, amely közel annyira (néhol ellentmondásos) feltételezésekre építkezik az érintett szakmák (jelen esetben a repülés) vonatkozásában, mint a legtöbb konteo... és a hozzáértők mindenképpen szeretnének tisztább képet kapni az ügyben.
Sajnos (minden sanda feltételezés nélkül) a nyomozások, vizsgálatok jellemzője (különösen egy ilyen súlyú eseménynél), hogy jelentős nyomás alatt állnak a nyomozás vezetői, hogy mielőbb valamiféle egyértelmű eredménnyel álljanak elő. Ezért már lehetőleg a nyomozás elején össszeraknak egy elfogadható koncepciót és utána ezt próbálják igazolni. Ez sok (egyszerű) esetben hoz hiteles eredményt, de időről-időre előkerülnek olyan esetek, amelyekben egy előkerülő közvetlen bizonyíték felülírja a közvetett (feltételezésekre alapuló) bizonyítékok láncolatát (ld. Remény rabjai c. film tárgyalása, majd később a valódi gyilkos felismerése).
A szept. 11-i történések pedig messze nem triviális, hétköznapi életben tipikus összetevőkből állnak!Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
Új hozzászólás Aktív témák
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Formula-1
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest