Új hozzászólás Aktív témák
-
zizidor
senior tag
válasz Armagedown #1 üzenetére
Ha így lenne, még mindig barlangban élnénk.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
zizidor
senior tag
Ha valami bevált, az még nem elégséges feltétel. Attól, hogy régen valami 100%-ig jó volt, mára simán lehet elavult, használatra alkalmatlan. Főleg olyan környezetben, ahol bizalmas adatokkal, személyes adatokkal dolgoznak.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
zizidor
senior tag
Elszeparált. Aha. Milyen kincset érő szoftver lehet rajta...
Nagybátyám fészere is elszeparált helyen volt (zárt telek), meg aztán "oda úgysem akar senki betörni". Ez volt az elmélet. A gyakorlat meg az, hogy mindkét TUTO lakatot leverték egy vascsővel, és lába kelt a fűnyírónak, a grillsütőnek és a láncfűrésznek. Meg 5 liter házi baracknak. Ez utóbbit fájlalta legjobban.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
zizidor
senior tag
"a központosított hálózat miatt a végponti biztonság lehet gyengébb is, nem okoz problémát"
Ez egy nagy illúzió. Egyre több szoftver van ami XP-n már nem fut, ebbe beletartoznak a vírusirtók és a böngészők is. Azt meg nem ecsetelném, hogy egy sérülékeny böngésző mekkora kockázat. Simán bele lehet futni olyan exploitba, ami emberi közreműködés nélkül képes megfertőzni a gépet, aztán letarolja a belső hálón az XP-ket, mert hát biztonsági javítás már nem készül hozzájuk.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
zizidor
senior tag
válasz Feketelaszlo #65 üzenetére
Mitől lesz kritikus? Mond neked valami az, hogy CVE Score?
A támogatás azt jelenti, hogy a kibocsátó rendszeresen ad ki javításokat, fejlesztéseket a szoftveréhez. Persze nem csak úgy a levegőbe kiáltva, hanem ezt le szokták írni, tudd mire számíthatsz. Ahogy az MS is tolja a Windows-hoz. Ha csak annyit megtesz valaki, hogy a felismert sérülékenységeket racionális időn belül javítja, az már megfelelő támogatás. Amúgy igen, lehet olyan szoftver, ami nem igényel támogatást, de pont egy oprendszer nem ilyen.
Lehet hogy neked furcsa, de ugyanez Linuxnál is működik. Még a kevésbé népszerű változatoknál is, mivel azok többnyire nagyobb disztribúciókból építkeznek, és azok frissítései átfutnak rajtuk. Pl. az Ubuntu frissítések Mint-re.
Idejétmúlt például az, amit hivatalosan annak nevez a kiadója (XP 2014-től). Főleg egy oprendszer, ami jó néhány ismert sérülékenységgel rendelkezik, de már nem fogják javítani.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
zizidor
senior tag
Sok-sok félreértés van abban amit írtál. A böngészők egy rakásnyi oprendszeri függvényt használnak, ha valamelyikben kihasználható hiba van, akkor egy weboldal a kellően preparált kóddal akár admin jogot szerezhez és tetszőleges (letöltött) kód futtatására ráveheti az oprendszert. És ettől nem véd meg a tűzfal! Egy ilyen exploit simán lejön normál http-vel is.
A programok nem elromlanak, csak hibákat, sérülékenységeket találnak bennük. Ott voltak azok eddig is, csak nem tudtunk róluk. Minél összetettebb egy szoftver, annál több a hibalehetőség. A C64-ben van kemény 16 kB kód. Az XP 10-15 GB. Jelentős különbség? Csak milliószoros.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
zizidor
senior tag
válasz #40553216 #72 üzenetére
Vajon attól sokkal jobbnak számít valami, ha kijavítanak benne egy sérülékenységet? Figyelembe véve azt is, hogy a felhasználók igen nagy részének fingja sincs az adatbiztonságról, vagy arról, hogy egy sérülékenység mit jelent, milyen következményekkel járhat.
Vagy teljesen természetes az, hogy időnként becsúszik mondjuk egy zsaroló vírus, és akkor az összes fájlnak annyi. Mert ezek az emberek biztonsági mentéseket pont ugyanilyen gyakorisággal készítenek. De felhozhatnám példának azt is, hogy a felhasználó tudta nélkül bevonják a gépét egy zombi-hálózatba.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.