Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
válasz Csakénvagyok #176 üzenetére
Ez a kisebbik rossz. Amióta ennyire széles körnek elérhető és jelen levő az informatika, egyre több az R=1 user. Ezek pedig nemcsak hogy nem tudnak róla, hogy milyen kockázata van a nem naprakész oprendszernek, de ha tudnának róla sem foglalkoznak vele (ennél sokkal fontosabb dolgokat is leszárnak, ami miatt közvetlen életveszélynek vannak kitéve nap mint nap: villany földelés hiánya, elavult eresztő gázcsövek, szabálytalan kémények). Ez pedig az oprendszer gyártónak felelősség, mert már nem csak elszigetelt gépek vannak veszélynek kitéve, nem csak a felelőtlen user szív, hanem egy hatalmas botnet részeként akár komoly nemzetgazdasági kockázatot is jelenthet.
Éppen ezért az a kisebbik rossz, ha egy éjszakai renderelés során újraindul a gép, az oprendszer gyártójának ezt kell választania, mert ez a biztonságosabb választás globális szempontból.
Ipari rendszerek, sőt, minden pénztermelő gép pedig meg kell kapja a szakértő rendszergazdai támogatást. Jellemzően meg is kapja a világ szebbik felén, itthon szokás olyan dolgokon spórolni, ami nem villog, nem csillog, és nem lehet vele villogni a beszállító meg a megrendelő előtt.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
a) fontos dolgot végez rajta
a/1) tanulja meg
a/2) bízzon meg vele egy szakembert, aki beállítja neki üzembiztosrab) nem végez rajta fontos dolgot
b/1) ekkor nem éri kár, ellenben kisebb eséllyel lesz zombi a gépe, és nekem nem kell féltenem a pénzügyi és személyes adataimat az amúgy biztonságosnak ítélt rendszerekben
b/2) még mindig elolvashatja mit ír ki a telepítő, ha már annyira biztos kezű Winnetou hogy nekiáll magának telepíteni és nem kér meg egy szakembertAkkor meg egyszer. XP-ig ez nem jelentette az t magatol ujraindulhat a rendszer adatvesztes okozva. Szerinted oda van irva? Nem latom.
meg is lett az eredménye... nem véletlenül került bele, meg nem azért, hogy Ballmer erre csapja ki a bohócot, hanem mert ilyen gyökér hülyék az emberek, hogy még a kismegszakítót is kitámasztják seprűnyéllel, mert levágja a 10.000W PMPO 8.1 házimozit. Nem hogy még frissítsenek.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz Jim Tonic #225 üzenetére
Nagyon sok olyan XP-t láttam már, ahol hónapok óta a "számítógép kikapcsolása a frissítések telepítése nélkül" a leállítás módja, mert hát nincs idő megvárni, amíg teker a gép, menni kell a telekre...
Nem azt mondom, hogy ez a legjobb megoldás, hanem azt, hogy globálisan nézve én sem tudok jobbat, és hogy meg tudom érteni, miért ezt választották. Feltételezem azt is, hogy az MS-nél dolgozó mérnökök nem hülyék, és nem véletlenül fizetik őket meg (jól).
Elméletben persze meggyőzhető vagyok, ha valaki előáll egy alternatív bolondbiztos javaslattal, ami tovább megy az "oldják meg, hogy ne kelljen újraindítani, nem igaz hogy ilyen hülyék, hát az [insert random alternative OS]-en is milyen faszányosan működik" lózungnál.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz Jim Tonic #229 üzenetére
Akkor meg az a baj, hogy nem lehet otthagyni a gépet, mert kérdés nélkül puttyog 10 percet hetente, amikor már régen a gyerekért kellene menni az óvodába. Abból lesz a gép szemének kinyomkodása, abból meg a szervíz, meg az újratelepítés. Ez szerintem megint csak a többeket zavaró, nagyobbik gond.
Alvást/hibernálást meg alapból nem használ a többség, de az R=1 userek és az alvást használó userek halmazának metszete még mindig kisebb halmaz, mint a vasárnap (vasárnap?) éjszaka felügyelet nélkül rederelő R=1 userek halmazának metszete.
-
DeFranco
nagyúr
válasz Jim Tonic #231 üzenetére
Amíg telepíti a frissítéseket, és ki is írja, hogy legyen szives ne kapcsolja ki a gépet. X/Y számú frissítés telepítése - A legközelebbi leállításnál, ahogy te felvetetted.
R=1 user ilyenkor nem szereti otthagyni, mert elővigyázatos, és működő gépet nem hagy felügyelet nélkül, inkább kihúzza, ha nagyon siet. Vagy megvárja, és bosszankodik mert menne.
És ez sokkal több usert érintene kellemetlenül, mint a "jelenlegi" módszer.