Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#129 attila9988 őstag moonman #118

Új Válasz 2010-07-13 00:37:45 #129
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

attila9988

őstag

válasz moonman #118 üzenetére

de azért csak megalapozta a Server 2008/R2/Windows 7 családot, ami azért valljuk be, igencsak sikeres.
Akkor ezek szerint a windows 1.0 is egy fantasztikus csoda, mert hát csak megalapozta az egész windows termékcsaládot úgy, ahogy van..
Hihetetlen hogy maga a microsoft is fekete foltként említi (na jó.. legyen szürke) te meg kardoskodsz mellette.
mert műszakilag teljesen rendben van
Hát.... lehet szép grafikonokat mutogatni, meg hangzatos elnevezésekkel dobálózni, de a vista akkor is egy lassú vacak volt, (Az intel szerint is, illetve a számítógép gyártók sem voltak odáig tőle) az első változata úgy hulladék ahogy van. Nyilván az sp2 -es kiszerelés az már csaknem windows 7, de nem ez az állapot volt az, aminek annó meg kellett felelnie a piacon. Szépen rendberakták, kapott egy kis csicsát, és így lett a windows 7. De ehhez kellett egy pár év..

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
#130 attila9988 őstag moonman #120

Új Válasz 2010-07-13 00:44:50 #130
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

attila9988

őstag

válasz moonman #120 üzenetére

időszakra levetítve már rég több felhasználója van.
Az a baj az ilyen statisztikákkal, hogy igazából nem a sikerességet méri, legfeljebb a terjedési sebességet (eladási mutatókat), egy rövid időtartamon belül. "Adott időszakra levetítve" baromi könnyű bebizonyítani bármit. A windows 7 első pár hónapban történt eladásai nem garantálják hogy teljes életciklusa alatt sikeresebb termék lesz mint az xp. Mégis ilyen messzemenő következtetéseket vonsz le ilyen kevés adatból.

[ Szerkesztve ]

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
#138 attila9988 őstag moonman #133

Új Válasz 2010-07-13 10:21:04 #138
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

attila9988

őstag

válasz moonman #133 üzenetére

az a tény pedig mellékes, hogy az NT6-os kernellel egy teljesen új fejlesztési filozófia mentén indultak el. lényegtelen.
Lényeg az lett volna, hogy nem "alapozás" kell az embereknek valamely jövőbeni termékhez, hanem a használható operációs rendszer. Így hiába rendelkezett a vista előremutató fejlesztésekkel is, ez a tény önmagában kevés volt az üdvösséghez.
nem említi. pénzügyileg nem a legsikeresebb termékük, ennyit mondtak
Megfogalmazhatod 1000 féle képpen te is, attól még tény, hogy ha nem a 90+ % részesedéssel bíró MS nyomatta volna OEM -ben az arcodba, hanem egy kissebb vállalat, akkorát bukott volna mint egy ház...
Ha én vagyok az egyetlen kerékgyártó üzem, akkor a félresikerült sokszöget is megveszik majd tőlem mert muszáj, aztán majd később ha sikerül megcsinálni rendesen, szabadkozok, és elmondom hogy "pénzügyileg nem volt a legsikeresebb termékem". És ami félelmetes az egészben, hogy lesznek majd sokan akiknek még a sokszög is a kedvencük lesz, és védik majd, még ha én magam állítom is róla, hogy félresikerült..
Win7 sem fogyaszt kevesebbet, nem is sokkal gyorsabb, csak közben eltelt 3 év és megnőttek az igényeink. meg a gépünk.
Nálam nem ez a helyzet, a vasak nem változtak, csak a rendszer. Lehet hogy csak finomhangolásról van szó, de azok a szolgáltatások amik korábban csak hátráltattak, a win7 -ben teszik a dolgukat. Érzésre is gyorsabb, ez pedig sokkal többet ér mint akármilyen szintetikus mérés. Ez egy jobb termék, és talán te sem vitatod ezt a tényt.
ahhoz képest különösebb gond nélkül dolgoztam rajta élesben egészen SP1-ig. lehet, nem hulladék gépre tettem...
Aha.. szóval a gépet kell az ms aktuális rendszere alá gyártani? Én azt hittem az oprendszert írják a gépre... lehet rosszul tudom...
nyilván nem. az SP1-gyel némileg optimalizáltak bizonyos szolgáltatásokat, az SP2 meg csupán patch-ek gyűjteménye volt, Win7 ehhez képest rendesen át lett dolgozva.
Az sp2 -vel felvértezett vista jelentősen jobb, mint az alap változat. Ennyit akartam mondani. A "win7 át lett dolgozva" szöveggel meg magadnak mondasz ellent.
hát mondjuk a felét újraépítették, a csicsa pedig funkcionális csicsa, de ugyanez elmondható a 2000-XP, valamint az NT4-2000 váltásról is. tudod, így megy a szoftverfejlesztés.
A fejlesztés közbenső lépcsőfokait pedig nem biztos hogy érdemes piacra küldeni, ha nincsenek a megfelelő állapotban. És itt bakizott az ms...
igen, ha valami gyorsan terjed, az általában nem sikeres...
Ha gyorsan terjed két hónapban, attól még bezuhanhat a 4. -ben nem igaz? Sikerességet mérni azzal lehetne egy oprendszer esetében, hogy a teljes életciklusának eredményeit veted össze, nem pedig két hónapot, és abból "továbbgondolod" hogy mi lenne ha....

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
#140 attila9988 őstag #16820480 #139

Új Válasz 2010-07-13 12:33:01 #140
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

attila9988

őstag

válasz #16820480 #139 üzenetére

az XP sem azért terjedt el, mert az oem gyártók az emberek arcába tolták
Nem is az xp -ről írtam..
én használtam még bőven SP1 előtti vistát, és sokkal kevesebb gondom volt vele, mint XP-vel
Nálam ez fordítva volt, nagyon sok probléma volt vele, és egy idő után meguntam a nyavajgó embereket is, ezért mindenkinek azt mondtam, hogy várjon még azzal az átállással, ha nem sürgős, mert lesz ez még jobb is. Nekem elég sok minden nem tetszett a vista -val kapcsolatban, és azok nem tetszenek ma sem. Az viszont tény, hogy egy mai változat azért sokkalta használhatóbb mint az első kiadás volt.
még a virtuális memóriát is kikapcsoltam 2 giga ram mellett, mert nem volt rá igazán szükség
De jó neked... nekem ramból sosem elég oprendszertől függetlenül..
Kár hogy magyar vagyok, egy olyan országban ahol még egy pc is luxus..
ez tulajdonképpen a pécé korszak csődje
Fenét... A pc -ben pont az a jó, hogy sokszínű, és szabványokhoz igazodó alkatrészekből áll, illetve olyan software -t írsz rá, amilyet akarsz. Ha nem így lenne, és minden gép egyedi volna, akkor egymillió forint alatt te nem kapnál használható masinát, mert az egyes cégek rengeteg pénzt számolnának fel az egyedi, semmi másba nem használható alkatrészek kapcsán felmerülő költségekre.. Nézz meg egy sz**r Iphone -t... aztán az árcédulát... És gondolj bele, hogy ők még azt is megmondják, hogy milyen programot vehetsz meg, és hogy honnan, és még ott is piszok drágán, mert az apple tudja mi a jó neked...
Számítógépeknél inkább ne jöjjön el ez a korszak.... (jobban belegondolva nem is jutott volna idáig a dolog abban az üzleti modellben)
de még brand gépeknél is...
Ott van csak igazán.... a magamnak épített gépekkel nem szokott baj lenni, és mindíg olcsóbb mint a brand... Láttad te már hogyan készülnek a brand gépek? Tudom moonman azt szokta mondani hogy "összefőzik rendesen"... de vannak kontár szakácsok is ám, és akkor csak a logot fizeted....
és pont ezért, hogyan írnák "a" hardverre az operációs rendszert?
Mint amikor "hogyan írjunk szabványos weboldalt".. Hát mégis mit gondolsz hogyan?
Szabványokhoz írják... ha ezt teszik, az összes pc -n menni fog, és megy is... a béna driver kérdéskör az más....
A vista -nak mint rendszernek volt elég baja, és nem kell mindent a pc gyártókra kenni... Szerinted a microsoft nem tud elszúrni semmit? Dehogynem.... Ez olyan mint a google imádat.. Azt sem értettem soha. A microsoft -ot sem kell annyira védeni. Mellényúltak, és kész. Ez a lényeg...
a vista nem köztes termék, csak szépen lejáratták a sajtóban, meg a fórumokon
Szóval a vista egy tök jó termék, csak valahogy a szakma sem igazán vette ezt észre? Érdekes.... "Én tökéletes vagyok, csak a többség szerint nem".. Hasonló a két mondat igaz?
A "forumozók" meg nem tudnak egymaguk lejáratni egy egyébként jó terméket..
és ha mondjuk a vistát nem adják ki, hanem egyből a 7 jön (ha így gondoltad a köztes termékek nem kiadását), akkor a w7 esetében lettek volna meg azok a driver problémák, mint vista esetében voltak, amikor a gyártók egyszerűen lusták fejleszteni, amíg nem muszáj.
Ez így igaz. A vistanak azonban nem csak a driver gondok tettek be. Nem mellesleg maga a driver modell már a vista megjelenése előtt is beszerezhető volt amicrosoft -tól, aki akart kompatibilis driver -t írni, az tudott...
Csak jöttek a "nem megfelelően működik vista -n a kártya" dumák, hogy vegyél újat, meg jöttek a microsoft lefizetős megoldások, aminek az lett az eredménye hogy "Ez a laptop CSAK a vista -val kompatibilis... " Marhaság, de aki nem értett hozzá az benyalta ezt a szöveget, mert nem tudta hogy a pc az pc marad akkor is, ha a fusi siemens szerint csak vista -val megy. Aki tudta, az össze szedegette a drivereket, és vissza dobta az xp -t, ami kétszer gyorsabban, és problémamentesen futtatta a kedvenc alkalmazásokat....
A vista egyébként még az intel szerint sem volt megfelelő teljesítményű, és ők azért csak tudják mi az hogy "megfelelő". Nem józsi bácsi a szomszédból, hanem a világ legnagyobb chip gyártója. Ők most a windows mobil -t is leszólták, és megtehetik. És tudod mit? Talán még igazuk is van, bármily tökéletes is a microsoft...

[ Szerkesztve ]

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)