Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz E770 #8 üzenetére

    mert az energia megtermelésének költsége lényegesen alacsonyabb lehetne, ha saját akkupakkban is tudnánk energiát tárolni. előfordulhat, hogy annyival alacsonyabb lenne az előállítás, hogy még az akkupakk költsége is gyorsan megtérülne.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz E770 #12 üzenetére

    nem az energia szállítása a költséges, hanem a prompt előállítása.
    amivel ma olcsón tudunk energiát előállítani, az atomerőmű, az rosszul szabályozható. akár napokra is szükség lehet, hogy egy másik teljesítményszintre kapcsold az erőművet.
    amivel meg gyorsan tudjuk követni a változó igényeket, az meg mocskos drága. a gáztüzelésű hőerőmű elég gyors, 20 percnél rövidebb idő alatt képes alkalmazkodni a terheléshez, csak nagyon drága.

    miközben a napi fogyasztásban alsó hangon van egy kettes szorzó. vagyis ha az atomerőművet az alsó terhelési szintre lövöd be, jellemzően éjjel kettőtől hajnalig, akkor a csúcsot nem fogja bírni a rendszer kiegészítés nélkül (itt fog pörögni a gázóra), ha meg a felső terhelési szintre, jellemzően délután öt-fél hat kezdéssel éjjel 11-ig, akkor meg a lapályban nem bírsz mit kezdeni a rohadt sok felesleggel.

    na erre lenne jó vagy a víztározó (lapályban felszivattyúzod a vizet, csúcsban lecsurgatod és erőművet hajtasz vele), vagy a nagy akkupakk. az is jó megoldás lenne, hogy este hazaérsz a tesláddal, és az esti csúcsra alaposan rásegít a kocsi, majd éjjel kettőtől hajnalig feltöltöd koppra.

    hasonló probléma van a napelemekkel, önmagában a napelem akár használható is lehetne, de nem az, mert az a szemét Nap a Föld túloldalán van éppen, amikor szükség lenne rá. ha tudnád jól raktározni a napelemmel termelt áramot, akkor jó lenne a napelemes energiatermelés. amíg ezt nem tudod megoldani, addig a nullánál is sokkal kevesebbet ér a napelem (értsd: sok kárt okoz).

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Darthforce92 #19 üzenetére

    "Amíg nem megy lejjebb a napelemek és inverterek ára még inkább": ami nem fog lejjebb menni, mert a süket eu beperelte kínát a dömpingárak miatt, és jól meg is nyerette velük a pert. így a minimálár hatóságilag rögzítve lett.

    "Egyetlen egy jó megoldást tudok elképzelni, ha minden co2 vagy magas szállópor tartalmú erőműre globális adót vetnének ki nagyon komoly ellenőrzéssel.": ezzel az a baj, hogy egy technológiailag ótvar rendszert gazdaságilag is ótvarrá tesz. nem a fosszilis erőmű rommáadóztatásával kellene eredményt elérni, hanem a megújulók műszaki fejlesztésével. hogy ne érje meg fosszilissel szórakozni.

    "Ellenben a jelenlegi áramtermelési modellben": a jelenlegi áramtermelési modellre én már tartós tejet sem alapoznék, mert úgy fog elmúlni, mint simicska parlamenti belépője. mindenhol szajkózzák az okosmérőket, az mvm-nél is, és figyelő szeműeknek feltűnhetett, hogy nyertek mobilfrekit. úgyhogy itt 2-3 éven belül nem csúcsidei meg éjszakai áram lesz, hanem 4-6-8 idősávra felbontott fogyasztás, mert a mérők már fogják tudni mérni.

    na majd akkor jön az erős pislogás és onnan kezdve fog számítani, hogy tudod-e tárolni nappalra az olcsóbb tarifájú áramot vagy sem.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz batmanéhes #22 üzenetére

    vagy fejlődik valamit az akksi, vagy elterjednek a mostanában feltalált nem fosszilis szénhidrogének.
    én ez utóbbira szavazok.
    paks2-ről annyit: a jelenlegi atomerőművi teljesítményünk a minimál fogyasztás kétharmadát fedezi. abban a nagyon valószínűtlen esetben, ha a jelenlegi 4 blokkot nem állítják le, akkor van esélye azzal foglalkozni, hogy van-e túlfogyasztás vagy sem. Csak ekkor fordulhat elő, hogy adott pillanatban olyan alacsony a fogyasztás, hogy az atomból több jön. de még ez is kevés a csúcsidei fogyasztáshoz.

    szóval a sötétzöldek ismét megalapozottan rettegnek...

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz vzozo #29 üzenetére

    ha nem is szélhámos, de nagy hazardőr a fickó.

    az, hogy mennyi embert foglalkoztat, nem érv, az amerikai pénzügyi szféra is egy csomó embert foglalkoztatott 2008 környékén, a kvesztor is, stb... a szélhámos meg a hazardőr között az a fő különbség, hogy az egyiken azonnal látszik, hogy kamu az egész, a másikon nem látszik azonnal.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz emvy #37 üzenetére

    a szélhámoson előre látszik, hogy kamuzik, a hazardőrről meg sosem tudjuk meg. lehet, hogy komolyan gondolta, lehet, hogy eredetileg is lehúzásra játszott.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák