Új hozzászólás Aktív témák

• #2 lgb tag enginev3.0 #1

  Új Válasz 2011-07-14 15:07:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lgb

  tag

  válasz enginev3.0 #1 üzenetére

  Ja, ettol mindig kiborulok. Ha nem lennenek olyan tartalom szolgaltatok mint a YouTube stb, eleve sokkal kevesebb embernek kene net, vagy legalabbis kisebb savszelessegu minimal csomagokkal is elboldogulnanak. Azaz tulajdonkeppen a telkok annak koszonhetik beveteleik egy reszet, hogy az idezett tartalom szolgaltatok leteznek, es miattuk vesznek az emberek (reszben legalabbis) netet adott esetben. Elvegre, ha nem lenne tartalomszolgaltatas tul sok, akkor miert lenne jo, ha az embernek van Internet hozzaferese, ha semmire sem tudja hasznalni? Ezt valahogy mindig elfelejtik. Azert megneztem a telkok arcat, ha azt mondanak az ugyfelek, hogy ok nem neznek youtube-ot stb, cserebe kernek elofizetesi dij csokkentest, mert kisebb savszelesseg is eleg.

  Amugy valamelyik forumban valaki meg is fogalmazta jol: ez kb olyan, mintha az aramszolgaltatok penzt kernenek a hutogep gyartoktol, mert "tul sok energiat fogyasztanak a hutok, es emiatt esetleg boviteni kell az aramszolgaltatas kapacitasat"

Új hozzászólás Aktív témák