Hirdetés
- AI növeli majd az ételfutárok bevételeit
- Disney+
- AliExpress tapasztalatok
- Linux Mint
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Újra nagy divat Európában az online vásárlás, hála a Temunak
- Synology NAS
- Facebook és Messenger
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
"magyarul pénzt akarnak kérni az olyan tartalomszolgáltatóktól, mint a YouTube-ot üzemeltető Google"
Csak nem pénzt akarnak szedni megint "valamiért", milyen meglepő
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#2
lgb
tag
enginev3.0
#1
lgb
tag
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Ja, ettol mindig kiborulok. Ha nem lennenek olyan tartalom szolgaltatok mint a YouTube stb, eleve sokkal kevesebb embernek kene net, vagy legalabbis kisebb savszelessegu minimal csomagokkal is elboldogulnanak. Azaz tulajdonkeppen a telkok annak koszonhetik beveteleik egy reszet, hogy az idezett tartalom szolgaltatok leteznek, es miattuk vesznek az emberek (reszben legalabbis) netet adott esetben. Elvegre, ha nem lenne tartalomszolgaltatas tul sok, akkor miert lenne jo, ha az embernek van Internet hozzaferese, ha semmire sem tudja hasznalni? Ezt valahogy mindig elfelejtik. Azert megneztem a telkok arcat, ha azt mondanak az ugyfelek, hogy ok nem neznek youtube-ot stb, cserebe kernek elofizetesi dij csokkentest, mert kisebb savszelesseg is eleg.
Amugy valamelyik forumban valaki meg is fogalmazta jol: ez kb olyan, mintha az aramszolgaltatok penzt kernenek a hutogep gyartoktol, mert "tul sok energiat fogyasztanak a hutok, es emiatt esetleg boviteni kell az aramszolgaltatas kapacitasat"
-
Psych0
őstag
dehát egyszer már beszedték a pénzt a forgalomhasználatért, mert előfizettem a nethasználatra. Sőt kétszer is, hiszen a google fizet a szolgáltatóknak, hogy csatlakozhasson a hálózatukra a szervereivel. A hálózatok egymás közt meg rég ledumálták a tranzitforgalom kérdéseit.
a kábelcsatornák közös használata meg jó ötlet, mert ugye nem akarjuk, hogy az legyen, ami tokyoban vagy szöulban:
[ Szerkesztve ]
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
#8
cskamacska
addikt
lgb
#2
cskamacska
addikt
Igazából a gond ott van hogy te átalánydíjasan kapod a vezetékes netet, míg a záramszolgáltatónak fagyasztás arányosan fizetsz. Na most ott a gond, hogy az előfizetési díjad úgy van megszabva, hogy a sávszéled előre láthatóan te nem használod teljesen ki, már pedig a népek erre egyre inkább hajlamosak, és kezd szorítani a meglévő infrastruktúra. Fejleszteni meg kevésbé lehet az egyre alacsonyabb díjakból, így valakinek csak kell állni a cehet. Tehát vagy a gugli fizet, vagy te, de valami biztosan lesz.
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
#9
hohoo
senior tag
cskamacska
#8
hohoo
senior tag
válasz
cskamacska
#8
üzenetére
Az áramot meg kell termelni az internetnél meg csak a hálózatot fenntartani.
A nem lehet infrastruktúrát fejleszteni mert kicsit a díjak pedig egyszerűen nem igaz. Meg lehet nézni a netszolgáltatók eredményeit, és hát nagyon távol állnak a veszteségestől
pl a trékom itthon is mondja hogy adó meg jaaaj de rossz azért nem fejleszt, közben akkora profitot termel, hogy földi halandó elképzelni sem tud annyi pénzt. És emellett a upc olcsóbb díjakkal folyamatosan fejleszt, mert ők versenyben vannak, a t-nél viszont gyakorlatilag szét esnek a hálózatok, annyira nem tartják karban, mivel nincs is rá szükség mert az ország nagy részében fullos monopolhelyzetben vannak, nem mondhatja azt a felhasználó hogy másik szolgáltatóhoz megy, mert nincs másik. A t viszont tartja a markát a nagy szolgáltatók között messze legdrágább előfizetési díjukért, fejleszteni semmit sem fejleszt.
Optikát fejlesztettek, a jó zsíros falatnak tűnő és kis beruházást igénylő lakótelepeken, de ott is pofáraestek mert ott már a digi meg a upc is ott volt, méghozzá olcsóbb előfizetésekkel, és nagyobb sávszélességekkel. És ők is masszívan nyereségesek.
[ Szerkesztve ]
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
#10
hunbi
tag
cskamacska
#8
hunbi
tag
válasz
cskamacska
#8
üzenetére
Szóval szétmarketingolták magukat és olyan termékeket árulnak amiket nem is tudnak biztosítani...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És mindezek mellett az eus okosok még szeretnék ha minden háztartásban 30 megás net lenne, mert az milyen buli!
Igen. tényleg az, de a buliért fizetni kell, meglepő módon. Persze ki tudja, lehet, hogy 2020 ra tényleg szükség lesz ilyen netre, viszont ma szerintem a legtöbb panaszosnak vagy ping baja van (cod), vagy wlan problémája. (persze ezt bevallottan hasra ütésből gondolom)
-
hohoo
senior tag
most értesültem róla hogy a magya tré annyira tetű cég, hogy ahol más szolgáltató is elérhető, ott olcsóbban adja a netjét, viszont ahol nincs mást ott !3x! drágábban.
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
spirit007
senior tag
"most értesültem róla hogy a magya tré annyira tetű cég, hogy ahol más szolgáltató is elérhető, ott olcsóbban adja a netjét, viszont ahol nincs mást ott !3x! drágábban."
Akkor rosszul értesültél, mert valójában a UPC-ről van szó.
Pali! Ezen a "telkók" -on még most is röhögök. Minden bulvársz@rt/szlenget azért mégsem kéne...
-
bambano
titán
az áramszolgáltató jó példa, apró probléma vele, hogy nem téged igazol, hanem a cikket
lásd villanybojler és éjszakai áram.egyébként nem ennyire magától értetődő a helyzet, mert a nagy sávszélességet néhány nagyobb site generálja. Ha lerúgják a jutúbot a netről, a sávszélességigény töredékére esik, de a szolgáltatás szintjén ez annyira nem látszana meg. nem a jutúb az egyetlen tartalomszolgáltató.
mondjuk a dolog elég egyszerű: az dumál, akinél a last mile van, a többi csak kibicel.
(#6) Psych0: nem hinném, hogy a gugli bárkinek is fizet az internethasználatért. Pláne nem mondjuk magyar vidéki isp-knek.
(#9) hohoo: azért azt vitatnám, hogy a digi meg az ucp masszívan nyerességes. Az upc azokon a lakótelepeken, ahol digi is van, kőkeményen mínuszos.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
hohoo
senior tag
válasz
spirit007
#12
üzenetére
Milyen upc-ről van szó? Mondom a tré hóm különböző címeken különböző árakon adja ugyan azt a szolgáltatást... Ahol van más szolgáltató olcsóbb, ahol nincs (90% a területeinek) pedig drágábban.
[ Szerkesztve ]
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
Psych0
őstag
""nem hinném, hogy a gugli bárkinek is fizet az internethasználatért. Pláne nem mondjuk magyar vidéki isp-knek.
Nem a vidéki isp-knek, hanem ott, ahol a szerverei vannak(gondolom valahol pesten). A kapcsolat mindkét végpontján fizet valaki. Csak azért mert engem vidékről hívnak, furán néznék, ha a vidéki telefonszolgáltatótól jönne egy csekk, hogy engem sokat keresnek az ő hálózatából, és fizessek, mert ezt már nem bírják. Hiszen én azért fizetem a saját számlám, hogy elérjenek.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
#18
Depression
veterán
Depression
veterán
2020-ra szerintem a mobilnet simán utoléri a vezetékes hálózatokat, a vezetékes net ugyanarra a sorsra jut, mint a vezetékes telefon manapság.
A finneknél pl. van olyan szogáltatás, ahol a vezetékes és a mobilnet is egy csomagban van már.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#19
Psych0
őstag
Depression
#18
Psych0
őstag
válasz
Depression
#18
üzenetére
Ja, csak amíg egy 1Mb-es trönk kiszolgál 24 párhuzamos telefonhívást, addig, egy 1 Mb-es netkapcsolattal már 5 éve is sírva fakadtál volna. A vezetéknélküli szolgáltatások médiuma már most is majdnem csurig van, és azzal nem teheted meg, hogy behúzol mellé még egy kábelt. Ráadásul ahogy növeled a vivőfrekvencia nagyságát, hogy nagyobb lehessen sávszélesség, egyre csökken a hatótávolság, és olyan jelenségek jönnek elő, mint pl már az eső és a falevelek is árnyékolnak. A Wimax még meg sem érett teljesen, de már most látszik, hogy kevés lesz a sávszélessége, és kb ez a maximum, amit a vezetéknélkül, több km-es hatótávolsággal stabilan lehet szolgáltatni.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
#20
hohoo
senior tag
Depression
#18
hohoo
senior tag
válasz
Depression
#18
üzenetére
sajnos a vezetéknélküli technológia nem olyan hogy kiválthasson egy vezetékest. Főleg nem ilyen vicces adaforgalmi korlátokkal amik most vannak. Bár van már 25 gigás mobilnet csomag, ami el is ment volt még... úgy 6 éve.
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
#21
Depression
veterán
hohoo
#20
Depression
veterán
Na jó, de 10 év múlva? Nézz vissza 10 évet! Szerintem simán lehetséges. Főleg ritkán lakott területeken könnyebb ezt összehozni, pl. ott van a finn példa is, ott is úgy oldják meg.
Az adatforgalmi korlátokat meg nem tudom, ez annyira messze van még, hogy addig tényleg bármi lehetséges.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#22
hohoo
senior tag
Depression
#21
hohoo
senior tag
válasz
Depression
#21
üzenetére
10 év múlva sem. A kábeleket el lehet különíteni, ahány kábel van annyiszor lehet ugyan azt a sávszélt biztosítani. De a levegőt nem tudod elkülöníteni, nem húzol még egy kábelt.
Kábeles is fejlődik, 10 év múlva a 10 múlva elérhető kábeleshez kell hasonlítani.
[ Szerkesztve ]
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
#23
Depression
veterán
hohoo
#22
Depression
veterán
Nem, 10 év múlva is az előirányzott 30Mb-hez kell hasonlítani.
A hasonlatokat ugyanúgy kell elképzelni, mint most a vezetékes telefonokat. Sokkal olcsóbb, mégis egyre ritkább. Számítógépekre is tekintve egyre kevesebb az asztali pc, szemben a laptop és netbookok eladásaihoz képest.
Nem vagyok jós, de kényelmi szempontból, és gazdaságilag is sokkal jobb és kifizetődőbb a mobil adatátvitel.
Kinek lesz több pénze fejlesztésre? A diginek, aki havi 3500-ért ad 40Mb-et, vagy a mobilszolgáltatóknak, akik 2k Ft-ot kérnek jelenleg 500MB adatforgalomért?Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#24
hohoo
senior tag
Depression
#23
hohoo
senior tag
válasz
Depression
#23
üzenetére
De normális ember nem is fizet elő 2k-t 500 mbyte adatforgalomért, hanem inkább megrendeli a digit
Milyen 30mb? 10 évvel ezelőtt egy átlagos netelérés 56 kbit volt, ma 20 mbit. 10 év múlva kb 100 fölött lesz vezetéken, korlátlanul.T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
#25
bambano
titán
Depression
#21
bambano
titán
válasz
Depression
#21
üzenetére
és itt a szerinteden van a hangsúly. szakemberek szerint meg nem, mert a levegőben az snr sokkal rosszabb, mint a kábelben. Shannon óta tudjuk, hogy ez rossz hír a sávszélességnek.
Hasonlítsunk már össze egy vidéki edge hálózatot egy 40 gigás optikával...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igen. tényleg az, de a buliért fizetni kell, meglepő módon. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
it Egyrészt a szabályozás változtatását kérik, másrészt pedig új üzleti modellek bevezetését szorgalmazzák.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen