Új hozzászólás Aktív témák
-
janos1988
addikt
Amúgy meg ez lehet nem is hiba, csak az NSA firmware-vel össze-össze akad.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
szabonagyur
félisten
válasz VaniliásRönk #46 üzenetére
Érdekes nekem a 840-en semmi lassulás nincs pedig én aztán nem kímélem.
Eladó: DUPLO 10978 120 db-s bontatlan
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz szabonagyur #52 üzenetére
Most en kerdeznem meg, hogy tisztaban vagy-e a hiba termeszetevel...
#50 Oki23: Hat persze, igy a nagy viz masik oldalarol meg frissitgetem a fajlokat.
"legrosszabb esetben kijavítják úgy, hogy ezt a frissítést elvégzi automatikusan a FW vagy a Magician és ugyanúgy használható az SSD, mint bármelyik másik."
Amit a szutyok TLC cellak rovid uton meg is fognak halalni. Ezt inkabb kihagyom. Majd ha testkozelben leszek elintezem a problemat egy cserevel.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
farkas1
tag
De mázli, hogy nem frissítettem Pedig láttam az üzenetet, csak nem volt időm teljes mentést csinálni frissítés előtt, mindig kellett a gép. Anélkül meg nem akartam, mert egy ismerősöm az 500GB-os 840evóján a múltkori lassulást állítólag megszüntető frissítést mentés nélkül rakta föl, és azóta 1 perccel több lett a bootideje.
Micsoda mázli megúszni egy ilyen szenvedést Nem kell garancia után futkosni Legközelebb is várok 1 hónapot az a biztos.[ Szerkesztve ]
-
7time
senior tag
válasz djculture #56 üzenetére
Ilyen esetben a nagyker dönti el akik ki is cserélik max 2 heten belül, nem kell ezeket így túldramatizálni, mindegyik SSD -vel vannak gondok, a haver 3 OCZ-t küldött vissza vezérlő hibával, egy kliensemnek a Kingston halálozott el 4 hónap után, nekem az Intel fuccsolt be a firmvare frissítéstől, de WD HDD-m is volt ami 1 hónapot működött, a másik Seagate meg 1 évet ment, ami elromolhat az el is romlik.
-
banhammer
veterán
Hirtelen mennyien kezdtek erteni a firmware fejleszteshez.
10 millio politikus, focista es firmware fejleszto orszaga vagyunk...
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
tecsu
addikt
Azért nincs olyan sok BIOS és a hardverek is szabvány szerint készülnek illene, hogy kompatibilis legyen minden, mindennel.
Az alap lenne, hogy a piacon lévő rakat cuccal tesztelik és emulálják a másfajta környezeteket, hardvereket...
de ezen spórolnak, mint a legtöbb konzumer termék esetzében minden cég.
Ez van.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Vladi
nagyúr
Ezt nem értem, nemrég még nagyon jók voltak a samsung ssd-i. Pl: 830-as van nekem is.
840 evoval mi a helyzet? Van rá biztonságos frissítés, ami nem belassulós?Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
vinibali
őstag
válasz szabonagyur #47 üzenetére
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
himpike
aktív tag
Jó, innentől a samsungtól semmit, már a múltokri 840es problémák óta eldöntöttem.. kiajánlottam pár 840EVOt és kettőt ebből a 850-ből is. Emellett a sajátom is 840. A ramjaikkal is sok bajom volt, igaz még a ddr2 korszakban, a notebokjaikkal szintén(azt is befejezték). A TVk legalább rendben voltak.
Suszter a kaptafához! -
szabonagyur
félisten
Képzeld ismerem a munkáikat és azokba is bőven bele lehetne kötni és sokan abban is ugyanúgy találnak hibát, szóval a "tökéletesnek tartott" javított OS-en is lehetne még mit.
Ja és MS befektetéséről is kb ez az első és utolsó cikk, semmi hivatalos tájékoztató.
[ Szerkesztve ]
Eladó: DUPLO 10978 120 db-s bontatlan
-
7time
senior tag
Amúgy valószínű hogy ki fognak adni egy Bootolhato képfájlt amit lemezre vagy USB stickre írva megjavítja a lemezt.
-
sefan67
aktív tag
Wazze, pont valamelyik nap letöltöttem, hogy majd jól befrissítem így fél év használat után ... (piacra dobás után pár nappal vettem) ... de valami közbejött és elfelejtődött! Iste áldja a feledékenységemet
-
kromatika
veterán
Szarvas hiba.
-
westlake
félisten
válasz #25583896 #81 üzenetére
BIOS frissítéséket nem csak azért adnak ki, mert valami rosszul működik. Optimalizációról, és új funkciók hozzáadásáról (nem az SSD-nél) nem hallottatok?
A frissítéséket sosem viccből adják ki. Az megint más kérdés, hogy megéri-e a kockázatot, vagy sem. Nem kell úgy beállítani, mintha az új BIOS (és a frissítés), valami ördögi dolog lenne.#74: Ha már a BIOS sem ismeri fel az SSD típusát rendesen, akkor teljesen mindegy, mit adnak ki. Bár, ha egyébként működik, csak hülye neve van, akkor talán még menthetőek szoftveresen.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
vinibali
őstag
válasz szabonagyur #72 üzenetére
OFF
idézek tőled: "Nem is értem az ilyen szakértők akik telefon, számítógép, tablet szoftverénél ilyen nagyon ügyesek, okosak miért nem milliárdosak vagy miért legalább valami saját cégük"
és a szövegből:
"A forrás szerint a következő befektetési körben hetvenmillió dollárral támogatnák a Kirt McMaster vezette 80 fős céget, mely mögött nagyjából 9000 lelkes szoftverfejlesztő is áll.....Information 100 millió dollárt tett a cégbe"
van saját cégük és milliárdosak. de nagyon OFF, elnézést kérek ezért.[ Szerkesztve ]
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
#25583896
törölt tag
Tudom, hogy mik lehetnek egy ilyen frissítésben, csak arra szerettem volna utalni, hogy ha épp nincs szükség az új BIOS/FW többletszolgáltatására (pl. újabb processzort támogat, de nem tervezünk cserét) és egyébként minden jól működik, akkor nem fontos a telepítése. Ezzel szemben egy oprendszerhez sokszor kritikus, biztonságot érintő frissítések érkeznek, amiket minél előbb alkalmazni kell(ene).
-
7time
senior tag
-
philips20
aktív tag
Uh, nem túl jó hír.
-
sb
veterán
Rohadt TLC!!!
Ja nem...De viccen kívül: kezd kínos lenni ilyen hibákon elcsúszni. Gondolom nem két forint ment a V-NAND fejlesztésbe, meg úgy általában az SSD, nand, vezérlő fejlesztésekbe. Előre is léptek rendesen a piachoz képest, most 1-2 hülyeséggel meg vissza 1-2 lépés.
Mindjárt megnézem a 840 EVO-kkal mi a helyzet. A javítás után nálam nem lassultak, de most 2-3 hete már a polcon állnak, ott tuti nincs cellafrissülés.
szerk: Mondjuk a világ minden lapjával, revíziójával, biosával, ramjával, IDE/USB/RS232-SATA1/3/6 átalakítójával, kiskutyájával stb... tesztmetodika javaslatok elég viccesek. Nyilván kell és van széleskörű teszt, de ilyen szinten 100%-os soha nem lesz. Nincs is értelme brute force tesztelni nyilván.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
válasz szabonagyur #39 üzenetére
Figy, itt nem ez a lényeg. A megoldás kulcsa: minőségbiztosítás. Tűnhet felesleges hülyeségnek, de amúgy rendkívül fontos.
Egyébként igen, előfordul, hogy hibázok, de relatíve nem ilyen mértékűt. Azokat a dokumentációkat, jelentéseket, amiket én megírok, azt még legalább ketten ellenőrzik, az adott feladatban a helyettesem, és utána a főnököm is. Így azért kisebb az esélye a hibának. Amúgy nagyon nem mindegy a hiba jellege se: hogyha "csak" lassulást, vagy fagyást hozott volna a rossz firmware, akkor azt mondom, hogy "rendben van", de itt nem erről van szó, hanem könnyen lehet, hogy komplett adatvesztésről, és talán téglásított SSD-kről is. Nagyon nem mindegy! Van annak jelentősége, hogy az autódban a guminyomás ellenőrző rendszer szenzora hibásodik meg, vagy mondjuk a fék...
De akkor tegyük fel, hogy te kerülsz ilyen szerencsétlen helyzetbe, és véletlenül téglásítod az SSD-det. Nem lennél dühös? Vagy akkor is csak legyintenél, végül is tévedni emberi dolog?
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#25583896
törölt tag
Ha ennyire egyszerű lenne, hogy még két ember átnézi és biztos jó lesz, akkor soha nem lenne probléma, mert ennyit biztosan megtennének és meg is tesznek, de még ennél sokkal komolyabb tesztelésnek is alávetik. Egy szoftvert tesztelhetsz a végtelenségig, akkor sem biztos, hogy elő fog jönni az összes hiba. És hiba mindig lesz minden olyan programban, ami egy kicsit komolyabb egy "Hello World"-nél. A kérdés csak az, hogy a hibák mekkora részét találják meg tesztelés közben és a maradék okoz-e majd problémát vagy sem. Jelen esetben okozott. De ha tudsz olyan tesztelési módszert, ami 100%-ban minden hibát kiszűr egy szoftverben, akkor ne tartsd magadban, a fejlesztő cégek bizonyára milliárdokat fizetnének érte.
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
Na erről lemaradtam, de ez durva. Nekem 850EVO van. Habár én fel sem raktam a Samsung magician szoftbert mert minek. Beállítottam amit kell, kímélem ahogy tudom és kész. Nem érdekel egy esetleges új firmware, elégedett vagyok a jelenlegivel.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Reggie0
félisten
Ja, csak annyi a kulonbseg, hogy itt tul sok a kulso tenyezo. Tesztelni kene az elmult 10 ev osszes alaplapjaval es akkor meg csak egy dolgot neveztem meg, jonnek ehhez a kulonbozo bios verziok, a kulonbozo OS verziok, a kulonbozo diver verziok es ezek kombinacioja. Ennyit tesztelni ma mar fizikailag lehetetlen.
De elhiheted, naluk is elolvasta legalabb 2 ember, csak oda az mar nem eleg.
(#97) nubreed: En egyedul a ceges 840 EVO-t frissitettem, a sajat 830 es 840 Pro-imat meg nem, mert tok felesleges. Nagyobb a kozkazat, mint a haszon.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
válasz #25583896 #96 üzenetére
Leegyszerűsítve: teljesen igazad van, de kár volt ironizálni, mert én se poénkodtam. Akár tetszik, akár nem, ez a hiba gáz, még akkor is, ha talán csak az esetek néhány százalékában jön elő - már úgy is több ezer embert érinthet.
Nyilván nincs tökéletes program, és tökéletes tesztelés se, de a tesztelést a várható kockázat mértékéhez kell(ene) igazítani. Itt gyakorlatilag biztos, hogy ez nem így történt, ez az igazi gond. Te megvennél egy olyan fájdalomcsillapítót, amitől a betegeknek csak a két ezreléke hal meg? Vagy egy olyan új autót, aminél fél év után 2% eséllyel megy tönkre a fék egyik pillanatról a másikra, mondjuk az autópályán menet közben?
Itt nem egy játékhoz készített patchről van szó, ami a mikrolagok megszüntetésére született, hanem egy adattároló firmware-éről, ami kritikus problémákat okozhat - és sajnos most épp sokaknak okoz is. Ha ez a kockázatvállalás nem tetszik a fejlesztőnek, akkor mondjon fel, és menjen el tizedannyiért takarítani, ott nem lesz se igazi felelősség, se kockázat. Az pedig egyáltalán nem mentség, csak rossz kifogás, hogy más cégeknél is előfordulnak, előfordultak ilyen esetek...
A saját munkaköri példámhoz visszatérve: a kockázatnak megfelelő mértékű az ellenőrzés. Ha fontosabb, komplexebb feladatról lenne szó, akkor minden bizonnyal szigorúbb ellenőrzés lenne, de jelen esetben erre nincs szükség.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
sb
veterán
- Egy játék lagfixbe is lehet olyan kódot rontani, hogy rebootolja a gépet pl. Persze ez így is kisebb hiba.
- Gondolom nem is úgy ellenőrizték az fw-t, mint egy játék lagfixet.
- Ettől függetlenül ez nyilván tényleg kritikus hiba és gáz. Viszont néha sajnos ezek is elkerülhetetlenek. Ilyeneket igazából csak statisztikai alapon lehet jól mérni. Ha sűrűn van ilyen akkor gáz, ha ritkán, akkor "előfordul" esete. De még ezzel együtt is gáz, nyilván... -
mikk2000
őstag
SSD-knél is kéne ilyen dual-bios -hoz hasonló megoldás oszt csók. Vagy a kiadási firmware legyen rom-ban, a másik felülírhatóban, és jumperrel ki lehetne választani melyik firmware legyen aktív és így tovább... Sőt lehetne szabványosítva hogy ez már bios/uefi által állítható legyen az már... Ááá álmodik a nyomor
-
#25583896
törölt tag
"Nyilván nincs tökéletes program, és tökéletes tesztelés se, de a tesztelést a várható kockázat mértékéhez kell(ene) igazítani. Itt gyakorlatilag biztos, hogy ez nem így történt, ez az igazi gond."
Honnan tudjuk, hogy nem így történt? Ha egyetértünk abban, hogy nincs tökéletes teszt, akkor az azt jelenti, hogy valószínűleg mindig marad hiba, amit nem veszünk észre. Lehet, hogy csak egyetlen egy maradt, de az ugyanúgy okozhat komoly problémákat, így hiába igazítottad a várható kockázat mértékéhez, mégis bekövetkezett a baj.A 840 EVO-t pl. hogy kellett volna tesztelniük? Senkinek eszébe nem jutott volna olyan tesztet elvégezni, hogy egy hónapig állni hagyják az SSD-t és aztán megmérik a sebességét. Ebből is látszik, hogy mindig jöhet elő olyan probléma, amelyekre egyszerűen lehetetlen előre tesztet definiálni.
-
bteebi
veterán
válasz #25583896 #107 üzenetére
Én amiatt gondolom, hogy tesztelési/minőségbiztosítási hiba lehet, mert a cikk szövege szerintem erre utal. Ha ez egy szórványos hiba lenne (vagyis mondjuk bőven ezrelék alatti lenne a meghibásodási arány - ekkora hibaarány akár tényleg elfogadható lehetne), akkor másmilyen lenne a mondatok megfogalmazása ("volt olyan felhasználó, akinél előfordult"). Az viszont tény, hogy nincsenek konkrét számok, de valószínűleg nem is lesznek.
Pedig nem bánnám, ha a hír hatására valamelyestt csökkenne a 850 Pro-k ára, mert amúgy szívesen vennék egyet .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
mikk2000
őstag
-
korion
senior tag
sziasztok!
bocs,h ide írok,de van egy olyan problémám,h Samu 840 evom van és lefuttattam azt a progit amit most adtak ki,h helyrehozza a hibáit,de kikapcsolta a trim funkciót!
hogy tudom visszakapcsolni?
üdv!+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
vinibali
őstag
a program biztos nem kapcsol ki semmilyen trim funciót. a trim a chipset által támogatott, szóval biosban kell ahci módra állítva legyen a lemezkezelés. onnantól kezdve a W7+ vagy Linux kezeli azt.
[ Szerkesztve ]
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
korion
senior tag
válasz vinibali #113 üzenetére
hülyeséget írtam
A mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan. Problémás vagy gyenge szektorok nem találhatóak.
Az SSD TRIM funkciója támogatott de inaktív. Javasolt az operációs rendszer, lemezvezérlő vagy annak illesztőprogramjának frissítése az optimális teljesítmény eléréséhez.ezt írja Hd sentinel!
üdv!
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
caprine
aktív tag
válasz vinibali #113 üzenetére
Nem hiszem, hogy a kiadott samu progi még az alaplap BIOS beállításához is hozzányult volna és azt átállítja.
A HD sentinel pedig a szokás TRim check esetén ([link]) ha bekapcsolt állapotot is mutat akkor is mondhatja azt hogy ki van kapcsolva. Leveleztem velük, és azt írták vissza, az csak egy lehetőség, de nem jelenti azt, hogy az tényleg müködik is. Azt viszont nem árulták el, hogy ők vajon milyen paraméter alapján tudják hogy tényleg használja is a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)
-
caprine
aktív tag
amúgy meg tényleg gáz, az S5 kamerás baki után persze nincs min csodálkozni, úgy tünik a piac diktálása alapján röviditik a tesztelési időket, és hát minden konfiggal amúgy se lehet az SSD-t kipróbálni. A revokkal is sok AMD chippes deszkának baja volt.
Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)
Új hozzászólás Aktív témák
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Proxmox VE
- Futás, futópályák
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konteó topic
- További aktív témák...
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs