Új hozzászólás Aktív témák
-
#25583896
törölt tag
Nem tudom, pontosan hogy tesztelik a firmware-t, de én meg azt nem tudom elhinni, hogy nem próbálják meg a lehető legjobban leellenőrizni, hogy tényleg működik-e. A Samsungnál is nagyon jól tudják, hogy nagyot bukhatnak ilyen hibákkal (valószínűleg mostanában már az EVO helyett is sokan mást vettek), ennek fényében meglepő lenne, ha nem tesztelték volna rendesen. (Intelnél is volt már hasonló és az sem kis cég.)
-
#25583896
törölt tag
válasz VaniliásRönk #46 üzenetére
Nem kell lassú SSD-t használnod, mert elég havonta egyszer frissíteni a régi fájlokat és ezt is csak annak kell megtenni, akinél tényleg belassult. Továbbá még nincs lezárva az ügy - legrosszabb esetben kijavítják úgy, hogy ezt a frissítést elvégzi automatikusan a FW vagy a Magician és ugyanúgy használható az SSD, mint bármelyik másik.
-
#25583896
törölt tag
Tudom, hogy mik lehetnek egy ilyen frissítésben, csak arra szerettem volna utalni, hogy ha épp nincs szükség az új BIOS/FW többletszolgáltatására (pl. újabb processzort támogat, de nem tervezünk cserét) és egyébként minden jól működik, akkor nem fontos a telepítése. Ezzel szemben egy oprendszerhez sokszor kritikus, biztonságot érintő frissítések érkeznek, amiket minél előbb alkalmazni kell(ene).
-
#25583896
törölt tag
Ha ennyire egyszerű lenne, hogy még két ember átnézi és biztos jó lesz, akkor soha nem lenne probléma, mert ennyit biztosan megtennének és meg is tesznek, de még ennél sokkal komolyabb tesztelésnek is alávetik. Egy szoftvert tesztelhetsz a végtelenségig, akkor sem biztos, hogy elő fog jönni az összes hiba. És hiba mindig lesz minden olyan programban, ami egy kicsit komolyabb egy "Hello World"-nél. A kérdés csak az, hogy a hibák mekkora részét találják meg tesztelés közben és a maradék okoz-e majd problémát vagy sem. Jelen esetben okozott. De ha tudsz olyan tesztelési módszert, ami 100%-ban minden hibát kiszűr egy szoftverben, akkor ne tartsd magadban, a fejlesztő cégek bizonyára milliárdokat fizetnének érte.
[ Szerkesztve ]
-
#25583896
törölt tag
"Nyilván nincs tökéletes program, és tökéletes tesztelés se, de a tesztelést a várható kockázat mértékéhez kell(ene) igazítani. Itt gyakorlatilag biztos, hogy ez nem így történt, ez az igazi gond."
Honnan tudjuk, hogy nem így történt? Ha egyetértünk abban, hogy nincs tökéletes teszt, akkor az azt jelenti, hogy valószínűleg mindig marad hiba, amit nem veszünk észre. Lehet, hogy csak egyetlen egy maradt, de az ugyanúgy okozhat komoly problémákat, így hiába igazítottad a várható kockázat mértékéhez, mégis bekövetkezett a baj.A 840 EVO-t pl. hogy kellett volna tesztelniük? Senkinek eszébe nem jutott volna olyan tesztet elvégezni, hogy egy hónapig állni hagyják az SSD-t és aztán megmérik a sebességét. Ebből is látszik, hogy mindig jöhet elő olyan probléma, amelyekre egyszerűen lehetetlen előre tesztet definiálni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest