Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lapajbacsi

    aktív tag

    válasz gyurkikrisz #1 üzenetére

    Hacker szempontból a felhő inkább biztonságosabb. Kiberbűnözőknek a felhő előtti idők jobbak voltak, könnyebb volt lokális rendszereket törni sokkal. A felhőben leginkább nincs is lokalizáció, ha felhőben akarunk betörni valahová, a néhány fő felhő szolgáltató gigavállalat top biztonsági rendszerével találjuk magunkat szemben, mely naprakész, legújabb legjobb technológia; nem pedig az van hogy mondjuk egy minisztérium nagyvállalat, vagy kulcshivatal, elfelejtette fejleszteni a védelmét és röhögve járunk át rajta... Tehát a zsaruk ettől azért fáznak, mert még nem értik.
    A felhő sokkal inkább egy másik szempontból aggályos, méghozzá a Big Brother miatt. Nem a hekkerekkel lesz itt a gond, hanem azzal, hogy a titkosszolgálatok, globálelit tényezők (Echelon stb) és egyéb nagytestvért képező szervek előtt minden magán és közadat, mindenki titkai és információi egyre inkább nyitott könyvvé válnak; mely "veszély" pont hogy a zsaruk malmára hajtja a vizet... Szóval rendőr szempontból nemhogy aggódni és félni kéne, hanem egyre inkább megnyugodni, mert a felhő egyre nagyobb kontrollt jelent és a kiberbűnözést, bár még most valamelyest kvázi támogatja, mert nem kiforrt elégg sok alrendszer (pl mobileszközök, okoseszközök védelme még nagyon kezdetleges, ld a mostanában zajló sztár home-pucér-fotó botrány ugyebár); ám ez is a közeljövőben nyilván orvosolva lesz... Szóval inkább a hekkerek utálhatják alappal a felhőt mint a zsaruk...

  • Döglött Róka

    veterán

    válasz gyurkikrisz #1 üzenetére

    Khm, Apple cloud bruteforce? Persze az kirivo eset mivel ott nem tesztelik a szolgaltatasokat, csak a designt.

    Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

Új hozzászólás Aktív témák