Új hozzászólás Aktív témák

• #439 Penge_4 veterán Tüzi #438

  Új Válasz 2012-01-24 09:56:20 #439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Tüzi #438 üzenetére

  Akkor ezek szerint tényleg nem vagy tisztában az átalány fogalmával.
  Ilyen alapon a TB-n is elcsámcsoghatna, hogy a dohányos, alkoholista, is ugyanannyit fizet, mint aki életében 1x szorult orvosra.
  Elcsámcsoghatna az adón is, 27% ÁFA-t fizet az is, aki 70%-ban kihasználja azon dolgokat, amiket elvileg abból építettek, beleértve az autópályát, a 4-es metrót és a többit. Ellenben Józsi bácsival, aki egyiket sem használta 1x sem.

  És lehetne még példákat sorolni.

  ps: Ezzel persze nem azt mondtam, hogy nem köcsögség, csak azt, hogy jogilag nehéz lenne támadni.

  Az a baj, hogy amíg nem tudják bebizonyítani, hogy az embereknek csak a 20% alatti (tehát elenyésző) része warezol, illetve warezolt életében, addig nehéz bármit is lépni. Olyan ez, mintha azt mondanák, hogy milyen jó, hogy az autópályán csak az vesz matricát, aki használja, terjesszük ki az autóutakra is, mert milyen köcsögség már, hogy Józsi bácsi, aki földúton közlekedik csak traktorral és életében is csak lakott területen közlekedett az miért fizeti az adójából az autóutak kátyútlanítását, fizessen inkább kevesebb adót és az autóutak kátyútlanítására azoktól szedjék be a pénzt, akik használják.

  Szóval itt a mennyiség mindennek a kulcsa. Vagyis hányan warezolnak? Hány százaléka az embereknek?

Új hozzászólás Aktív témák