Új hozzászólás Aktív témák
-
mitulabattyi
aktív tag
válasz julius666 #47 üzenetére
Csak nem "szakmabeli" vagy?!
Természetesen nem a hasznos reklámokkal van a bajom, gondolom Te is tudod melyekre gondoltam! (pl "te vagy a 999.999.999.999.999 edik látogató kattints ide a 1.000.000$-ért, vagy kisorsoltuk az ípécímed, nyertél xy$-t!)
Vagy hogy a google homár /társkereső/ bárokba invitál?! Ha egy kis melegségre vágyok, közelebb ülök a radiátorhoz...[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz julius666 #50 üzenetére
FF-nél nem kér semmit. Kiírja amit talál, és ha kedved tartja letiltod. Pl. analitics-et nem szoktam tiltani, de az ilyen-olyan statokat igen.
Sajnos sok oldalon -gondolom linkgyűjtési céllal- telepítve van vagy 10 féle statcounter, meg hasonló vackok...
Ezis küldi, ha engeded, hogy mit blokkolsz, ill. mit talált, de a fejlesztését ez nem befolyásolja úgy tudom.ntomka: Igen, ilyenem nekem is van. Pl. Spybot SD, Advanced System Care és még pár progi szorgalmasan bővíti a listát. Ez inkább a kamu/vírusos oldalak ellen véd.
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #46 üzenetére
"a Google által fejlesztett plugin ([link]), ami pontosan ugyan ezt tudja."
Aha, kivétel a Google saját szolgáltatásait.
Keep My Opt-Outs has access to these websites:
edge.ru4.com, .edge.ru4.com, realmedia.com, .realmedia.com, 33across.com, .33across.com, imiclk.com, .imiclk.com, adbrite.com, .adbrite.com, adchemy.com, .adchemy.com, afy11.net, .afy11.net, tag.admeld.com, .tag.admeld.com, aggregateknowledge.com, .aggregateknowledge.com, abmr.net, .abmr.net, pro-market.net, .pro-market.net, advertising.com, .advertising.com, tacoda.net, .tacoda.net, atwola.com, .atwola.com, adsonar.com, .adsonar.com, revsci.net, .revsci.net, bizographics.com, .bizographics.com, bluekai.com, .bluekai.com, p.brilig.com, .p.brilig.com, burstnet.com, .burstnet.com, casalemedia.com, .casalemedia.com, collective-media.net, .collective-media.net, criteo.com, .criteo.com, admonkey.dapper.net, .admonkey.dapper.net, w55c.net, .w55c.net, dotomi.com, .dotomi.com, doubleclick.net, .doubleclick.net, exelator.com, .exelator.com, load.exelator.com, .load.exelator.com, fetchback.com, .fetchback.com, fimserve.com, .fimserve.com, optout.ib-ibi.com, .optout.ib-ibi.com, interclick.com, .interclick.com, invitemedia.com, .invitemedia.com, crwdcntrl.net, .crwdcntrl.net, media6degrees.com, .media6degrees.com, mathtag.com, .mathtag.com, action.mathtag.com, .action.mathtag.com, mediaplex.com, .mediaplex.com, atdmt.com, .atdmt.com, bing.com, .bing.com, live.com, .live.com, msn.com, .msn.com, mmismm.com, .mmismm.com, netmng.com, .netmng.com, nexac.com, .nexac.com, yieldoptimizer.com, .yieldoptimizer.com, owneriq.net, .owneriq.net, pulsemgr.com, .pulsemgr.com, quantserve.com, .quantserve.com, raasnet.com, .raasnet.com, recs.richrelevance.com, .recs.richrelevance.com, questionmarket.com, .questionmarket.com, specificmedia.com, .specificmedia.com, adviva.net, .adviva.net, specificclick.net, .specificclick.net, adadvisor.net, .adadvisor.net, tidaltv.com, .tidaltv.com, trafficmp.com, .trafficmp.com, tribalfusion.com, .tribalfusion.com, tumri.net, .tumri.net, yt1187.net, .yt1187.net, turn.com, .turn.com, ads.undertone.com, .ads.undertone.com, fastclick.net, .fastclick.net, intellitxt.com, .intellitxt.com, ad.wsod.com, .ad.wsod.com, xgraph.net, .xgraph.net, yahoo.com, .yahoo.com, yumenetworks.com, .yumenetworks.com, rfihub.com, .rfihub.com, glam.com, .glam.com, amgdgt.com, .amgdgt.com"Megnéztem ezt a Ghostery-t (van Chrome-ra is szerencsére)"
Kár, hogy a buta eseménykezelő miatt nem teljes értékű, egy csomó trackert (meglepő módon pont olyanokat, mint Google Analytics és AdSense) rendre átenged. Ha nem hiszed, olvasd át a FAQ-ban.
"és mit ne mondjak jót mosolyogtam rajta amikor a varázsló második oldalán kapásból az én böngészési adataimat akarta elkérni"
Hol? Screenshotot kérnék róla. Én telepítettem, de nem kért semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #65 üzenetére
"Tényleg, az MS blokkolja a saját szolgáltatásait?"
Nem. Ezért kell független megoldás, mint a Ghostery.
"Anonim böngészési adatokat, chromeban az első next után."
Azt is elolvastad, hogy miért kell nekik?
Ráadásul Opt-in alapon működik. Neked kell bepipálnod, de enélkül is használhatod.ps: A szolgáltatás javítása céljából történő adatgyűjtés és a marketingcélú adatgyűjtés két különböző kategória. Szoftvereknél (mármint amiket ismerek és amiknek azért neve van) én is be szoktam kapcsolni. A Windowsban is bekapcsoltam, az Operában is, Firefoxban is, feedbackeket is szoktam írni, nem ezzel van a problémám.
Hanem mikor egy marketingcég, aki a legjobban jön ki az egész üzletből a saját anyját eladná a profitért és bízzak benne, hogy az adataimat bizalmasan kezeli majd.
Nem az itteni újságíróktól sajnálom a pénzt, ők letesznek valamit az asztalra, nem csak a folyamatosan növekvő tőkéjüket forgatják mások kárára.
Nem a szerkesztőktől sajnálom, hanem ezektől a tőkeforgató ingyenélőktől. Tudom, torz a világszemléletem, de a sok marketinges "megölitek a webet" kirohanásait alapul véve egyre több ilyen "torz világszemléletű" internetező van.
[ Szerkesztve ]
-
-
#16820480
törölt tag
válasz julius666 #124 üzenetére
annak önmagában nem sok haszna van, ha megjelennek a reklámok, mert ezért kevesen fizetnek, a kattintásért már inkább. én viszont nem szoktam olyasmire kattintgatni, ami nem érdekel, ellenben idegesítenek a villogó figyelemelvonó bannerek. sajnos az oldalaknak kevés beleszólásuk van abba, hogy milyen reklámot tesznek ki, mert inkább örülni kell neki, hogy valaki pénzért akar hirdetni. ha csak statikus kép és szöveges hirdetések lenének, akkor nem használnék én sem olyan eszközöket egyáltalán.
-
Telefunen
őstag
válasz julius666 #136 üzenetére
Én semmilyen körülmények között nem használnék ilyen erős kifejezéseket fórumtársam mondanivalójával kapcsolatban. Szomorú hogy te igen...
mod: Rendben, történelmileg nem fedtem le mindazt amire reagáltam, de alapvetően a betanult formák alkalmazására gondoltam, ami akár a többi stílusra is ülhet.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz julius666 #141 üzenetére
sajnos soktabos böngészés mellett a flash elviselhetetlen terhet ró a gépemre
Az én olvasatomban a legnagyobb probléma, h még mindig egy szálon futnak a böngészők.
Elég vicces, h itt van alatta 4 mag, de kb semmivel sem vagyok előrébb, mintha 5 évvel ezelőtti athlon 64 3200+ plusszom lenne. -
Teasüti
nagyúr
válasz julius666 #148 üzenetére
Most próbáltam utána olvasni kicsit, de elég ellentmondásos irományokra bukkantam.
Nem vagyok meggyőződve róla, h valóban támogatottak a sokmagos procik.szerk: már kapisgálom a témát. Oké. Meggyőződtem.
De mindettől függetlenül kiábrándító, mikor egyetlen mag miatt leszek procilimites és a többi meg malmozik.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #148 üzenetére
Szerintem a többmagos CPU-kra célzott, ami tényleg kényes ügy, mivel kétmagosnál csak 50%-ot, 4 magosnál 25%-ot és 8 magosnál 12,5%-ot tud csak használni a böngésző a teljes CPU kapacitásból.
Most lehet mondani, hogy lesz GPU gyorsítás, meg lehet mondani azt is, hogy töltsd be ezt, vagy ezt az oldalt úgy, hogy aktív a Linkifier kiegészítőd.
"A 64 bitből pedig semmit sem látnál ugyan úgy ha 64 bitesek lennének a böngészők"
1. Kevesebb visszafelé kompatibilitás, kevesebb optimalizációra van szükség.
2. Több regiszter, tehát ritkábban kell használnia a stacket.
3. 4x-es sebességgel multiplikálja a nagy számokat, ami például gyorsítja a titkosított (SSL) oldalakhoz való hozzáférést.
4. 32 bites alkalmazás futtatása 64 bites OS-en minden alkalommal, mikor az alkalmazásnak szüksége van a CPU-ra egy utasításkiterjesztésen keresztül fér csak hozzá.
5. Kisebb méret, gyorsabb indulás mivel kevesebb könyvtárat kell betöltenie.
Ezzel szemben egyetlen hátránya van:
A 64 bites pointerek miatt nagyobb memóriahasználat.
De ez csak a kevés memóriával rendelkező gépeknél lenne észrevehető.
Végezetül pedig: A Microsoft szerinted miért forgatta le a Solitaire.exe-t 64 bitre? Teljesen felesleges időpocsékolás volt az is, nem?
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #159 üzenetére
"Mármint egy szál/processz?"
Oké, indíts el egy Peacekeepert a Chrome-ban. Az a fül 50%-ot, vagy 25%-ot vagy 12,5%-ot fog használni, a többi pedig 0-t és 1-et.
"Ellenben megcsinálták az IE9-et is 64 bites verzióban, meg is nézheted milyen lett, cirka 4× lassabb mint a 32-bites társa"
Mivel a JIT compilert nem fordították le.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gaming notebook topik
- Formula-1
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Milyen processzort vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- EAFC 24
- További aktív témák...