- Aliexpress tapasztalatok
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
- Synology NAS
- Proxmox VE
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
-
floatr
veterán
válasz Wolverine #10 üzenetére
Nem meglepő, csak kissé szánalmat keltő a hozzáállásuk. Nem mertek korábban lépni, de amikor az opera belekullant az ms ventillátorába, akkor nagyon pattognak
Szerk: azt is csak akkor, amikor látják h az EU komolyabban elkezdett foglalkozni a dologgal. Élősködnek az opera hátán, aztán fikázzák a tevékenységeit, pff
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Ja, csak itt most nem a felhasználókról van szó.
Jött az IE, bekerült a windózba, és -- ahogy írtad -- az emberek 90%a azt használta böngészésre. Mivel az IE4-től kezdődően gyakorlatilag exploderre optimalizálni kell a webes fejlesztéseket, a szabványkövető böngik eleve hátrányba kerülnek, mivel az előtelepített szutyokra készült kódok a szabványosokon "nem megfelelően" futnak. (Ez nem mellesleg egy webes szolgáltatás fejlesztése esetében legalább 50%al növeli a költségeket)
A böngi piac már rég nem egy kis szoftverről szól, durva pénzek vannak benne, és mivel a hype-nak köszönhetően a mozilla elég szépen hasít belőle, nem áll érdekében h direktbe nekimenjen a msnak, mert van mit veszítenie.
Így beállnak az operáék mögé olyan sunnyogósan, max az opera elszáll, és akkor nem lehet aszondani, hogy a firefox elbújhat az opera mögött.. -
floatr
veterán
Jogilag kezdeményezni nem állt érdekében, viszont mindjárt más "szakértőként" belepampogni a dologba. Más valakit támogatni egy perben, mint felperesként elindítani.
Azért nem állt érdekében, mert a lelkesedés-meghajtású kampányaik részben legalábbis elérték a kívánt hatást. Kikezdeni egy ekkora böszme céggel csak akkor van értelme, ha a várt nyereség jóval nagyobb, mint a vesztenivaló. A mozillának van mit vesztenie.
-
floatr
veterán
Azért, mert piactorzító hatású.
Van egy konzorcium, aminek (jééé) tagja a ms is, és azon agyalnak h közös/általános megoldásokat találjanak a problémákra. A ms meg a saját retkét erőltette a piacra, ami miatt a félszemű Gizi néni Pistike unokája hiába használta volna sok esetben a másik, szabványos böngit, ha az oldalakat a "fosmocsokra" optimalizálták, és Pistike levonhatta volna a "konzekvenciát" h "szar a firefox/opera" mert nem tudja megjeleníteni az oldalt. Ez a gáz.IE8ról meg majd akkor, amikor megjelenik, és elterjed. Addig meg tényleg csak annyi értelme van a külön processzeknek, hogy egy összeomlás esetén nem száll el a többi tab, meg a tabok közt nincsen session-beli átjárhatóság a külön memspace miatt. Ettől még bőven lehet fapados
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Jó nem "felperes", hanem "panaszt tevő", de ettől függetlenül tartom a dolgot, hogy politikusan kibicelnek.
Ha ők indítottak volna hasonlót, akkor megosztotta volna a közvéleményt, mert itt sem értik sokan h miről van szó -- keresik a Gizi nénik érdekeltségét a dologban --, pedig talán szakmai közönség. Ez viszont oda.aszna a kampányoskodásaiknak.
-
floatr
veterán
válasz #06658560 #44 üzenetére
Mivel alkalmazáson belülről lehet kezelni az addon-okat, sztem nem kéne kiiktatni a képből totálisan. Mert nem arról van szó h a netről levadászol egy célzottan keresett kiegészítőt, hanem FF-en belülről odaklikk, rácsodálkozik, és elkér. Amellett automatikusan manageli is a frissítéseket, és ellenőrzi a böngifrissítéskor, hogy az új verzióhoz passzolnak-e a komponensek.
-
floatr
veterán
"azt kéne felfogni, hogy az emberek 90%-a leszarja, hogy milyen böngészőt használ, azt sem tudja, mi az a böngésző"
-
floatr
veterán
"a user nem az Operára fog anyázni, ha ötpercenként összeomlik a rendszer, hanem a Microsoftra" -- a "rendszer" összeomlik egy böngitől
A driverrel kapcsolatban meg az a meglátásom, hogy ott a ms érdeke játszik erősen közre, bár nem vágom azt h amennyiben fizetős szolgáltatásokat nyújt, és a FF piaci részesedése a "mérési hibahatár" fölött van, akkor miért ne lenne érdeke az adott szolgáltatásait a szabványnak megfelelően is implementálni. Talán mert drága lenne megfejleszteni egy adott alkalmazáscsomagot az általuk kavart szituációban...? Ez is része a jelenlegi adok-kapoknak. Ahogy elképzelem a ms fejlesztőit, hogy "húbaze, növekednek a költségek, mert quirks és super-standard módban egyaránt meg kell írni a cuccost"
szerk: ugyanígy lehetne egy Windows Software Quality Lab ahol nem csak ms alkalmazottak tesztelnének, de mint mondtam csak drivert minősíteni áll érdekében
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Na akkor meg ha tegyük fel a probléma marginális szeletének tárgyalásával kapcsolatban, hogy a ms felajánlja telepítésre, hogy ie/opera/ff/kisfittyfasz, még mindig odaírhatja a leírásban h külsős fejlesztés (valamiért a flash plugin rémlik nekem korábbról h hasonlóan telepíthető volt).
Viszont azt látni kell h nem ezen problémáznak h gizinénik választanának majd, amikor win7et telepítenek.
"hát azért már jóval fölötte" -- iróniának szántam
-
floatr
veterán
Az egész itteni vitában az a vicc h amikor először olvastam az egészről, akkor még arról szólt a beadvány, h az operáéknak fáj miszerint a ms piaci erőfölénnyel visszaélve a nyílt szabványokat lehetetleníti el, és nem az h preinstall az oemeknél. Nyilván az is egy része a dolognak, egy következménye h az oemekkel nem vagy nehezen lehet ezzel kapcsolatos szerződést kötni.
Nem lennék meglepve, ha volna egy-két-sok oem esetében a msnek olyan kitétele, hogy natúrban kell hagyni az installációt. Korábban tán abból is perpatvar volt, amikor egy oem lecserélte a boot logót.(az én acer notim zsírtiszta vista-val jött, és volt lassú)
-
floatr
veterán
Azér télleg elég vicces ez a "nem volt divat mercsak a FF/Opera júzerek használták" érv, amikor pont csak azoknál volt rá alapból lehetőség. Nem volt divat, mert nem volt rá lehetőség alapból használni.
FTeR: azért azt megnézném h egy átlag IE júzer mikor pakol fel addonokat meg iepro-t, kék ebetű-internet viszonylatban.
-
floatr
veterán
Valóban Tools menü Addons menüpont, ez valóban sokkal érthetetlenebb, mint egy "sosem hallott" ieaddons honlapra eljutni.
Bár az aláírom, hogy ha teliberakja a gépet mindenféle szutyokkal a júzer, akkor legalább 6 ie toolbar települ.
Node visszatérve a tabos böngészésre, a legtöbb gizike/pistike azt sem fogja tudni h tabos a "zinternet", majd csak akkor, ha a ms azt mondja az ie7-től h most már divat a tabos böngészés
-
floatr
veterán
Ha annyi lenne csak, akkor is legalább a böngiben ott van a link egy dedikált ablakban, ami a ms által favorizált hülyejúzereknek is bejön. Valójában viszont ennél többről van szó
Lehet fikkantani, hogy "ez csak a webes szolgáltatás leképezése egy spec dialogba bibibiii", de stílszerűen az explodernek addig "kuss", amíg ők erre nem képesek.A beágyazott médija pléjer köszöni szépen jól működik alapból, a másik kettővel meg nem koszolnám össze a gépet
-
floatr
veterán
"a "volt" az milyen régi? csak mert kb 6 hete próbáltam utoljára és nem ment neki." -- jó kérdés, nem mostanában volt
"mivan bookmarkkal?" -- az IE a megadott menüből megnyitja a weboldalt, ami nagyjából egyenértékű egy bookmarkkal, mint ahogy korábban a tanult kolléga utalt rá
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen