Új hozzászólás Aktív témák

• #44 dabadab titán floatr #43

  Új Válasz 2009-09-30 15:23:13 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz floatr #43 üzenetére

  "Rootkitet a felhasználó tudta nélkül telepíteni illegális"

  Dehogy. Ha az lenne, akkor lecsuktak volna par fejest a Sonynal.</cinizmus>

  DRM is theft

• #55 Gregorius őstag floatr #43

  Új Válasz 2009-10-01 01:01:02 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz floatr #43 üzenetére

  Szólok.
  egy oldal mondhatja azt, hogy telepíts egy plugint, aztán h ez technikailag a háttérben mi, azt Gizi pont lesz.rja
  Behelyezett audio lemez telepíti a saját lejátszóját. Szöveg a felhasználó felé: "ennek a lemeznek a lejátszásához telepíteni kell a szoftvert. Telepíted? (Apróbetűs záradék, stb)" Innentől, hogy technikailag a háttérben milyen rootkit települ [vagy milyen biztonsági rés nyílik a rendszerben] a lejátszó szoftver technikai részleteként, azt Gizi pont lesz.rja. Az analógiára lefordítva ezt írtad.
  Viszont a történelem azt mutatja, hogy tévedsz. Nem szarja le.

  #46
  Nem böngészőre, hanem szabványra kell dolgozni a böngészőgyártóknak, és a webfejlesztőknek is, és lám, minden működik.
  Ezt még párszor azt hiszem le kell írni, mert újra meg újra előkerül. A felhasználók nem szabvánnyal jelenítik meg az oldalt, hanem böngészővel. Ha az oldalad nem jelenik meg (ellentétben sok másikkal), akkor a júzer az oldal készítőjét, vagyis téged fog vá
  logatott jelzőkkel illetni, nem a böngészőt.

  Ha én elkezdek csavarhúzót gyártani, akkor nem egy saját csavar -t fejlesztek, és ahhoz adok szerszámot
  Semmi sem gátol meg ebben. Sok vevőd ugyan nem lesz, de próbálkozni lehet. Volt már rá nem egy példa, hogy zsír új termékkel betörtek a piacra.

Új hozzászólás Aktív témák