Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
veled ritkán vitatkozom, de azért azt te is tudod, hogy a feladatot teljesítő piacelemző cég a megrendelő elvárásait fogja hozni
nincs ez másképp a Google-nél vagy a tűzrókánál sem
sztem épp ez a gáz, hogy gyertyával sem találsz független elemzőt, bár ez talán nem is baj: ismerni kell az összes függő elemzőcég adatait, és akkor talán kb. kapsz vmi reális eredményt"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
-
#16820480
törölt tag
már ne haragudj, de ez már hülyeség. egyrészt a biztonsági problémát nem bizonyították, csak felvetették, hogy lehetséges probléma, de máris ezen lovagolsz.
IE skint csináltak már, ahogy minden máshoz is van.
egyébként sem automatikusan települ ez a cucc minden IE-s gépre, csak egy lehetőség. ha az MS minden kugli keresést a bingre irányítana át, az kicsit más súlycsoport lenne.
azt sem tudom miért ne lenne semmi előnye, ha tényleg jelentős sebességbeli különbséget jelent.az a helyzet, hogy ezt nem nagyon lehet megtiltani senki másnak, hogy fejlesszen egy másik rendszerre. csak tudás kérdése. más dolog, hogy mivel ezt a nagy konkurens tette, így most jönnek fújolni az emberek, hogy milyen etikátlan.
-
moonman
titán
az a baj, hogy a Google folyamatosan a világ megmentésén ügyködik, mindig mindent mindekinél jobban akar tudni és önkéntes internetrendőrséget játszik, közben senki nem veszi észre, hogy szép módszeresen ők maguk ölik meg a webet és a fenenagy szabadságot, ami még maradt.
-
Nem, de a reakciótok pont olyan, mint amit egy bmw-stől megszoktam ilyen esetben.
Egyrészt nem hiszem, hogy a biztonság egy ie8+w7 esetében érdemben romlana, mivel egy homokozóban megy az ie8. Ha mégsem felel meg a biztonság, akkor az csak abban az egy kizárólagos esetben fordulhat elő, ha eredetileg sem volt jó.
Másrészt azt sem hiszem, hogy az ie6 biztonságán bárki bármivel érdemben rontani tudna.
Csak arról van szó, hogy hosszú évek óta először (én mondjuk azt állítom, hogy a w95 kiadása óta) állítják kihívás elé a microsoftot, pechjére több fronton is, és most egy kicsit nem úgy megy a dolgoknak az üzleti oldala, ahogy eddig megszokták.
nagy dolog, teher alatt nő a pálma.
Nem fogják blokkolni a cuccot... én se merném blokkolni akkor, amikor ilyen vizsgálat(ok) folyik/folynak a cég ellen.
én nem sírtam, amikor a kedvenc debianomban a kernelt lecserélték:
1. solaris
2. hurd
3. freebsd
kernelre, vagy akár xp környezetre. Nem nyafogok, ha valaki a debianomra üzleti alkalmazást fejleszt, sok pénzért. Legyetek nyíltabbak, fogadjátok el, hogy a bing mellett van google, a w7 mellett van osx, buguntu, explorer mellett van ff,opera /hosszú lista kimarad/. mssql mellett van mysql, postgresql,db2, informix, oracle.Verseny van, ettől javulnak a dolgok. Ha nem lenne ff, nem lenne sandbox az ie8-nak.
/set mode flame:
azt mondta valaki egy másik fórumon ugyanerről a témáról: ideje, hogy a microsoft odafigyeljen az alternatív böngészőkre is. ha flamelni akarnék, azt válaszolnám: a magyar statisztikákat figyelembe véve az explorer az alternatív böngésző...Ha nem akarsz érvelni, akkor egyszerűbb, ha nem is válaszolsz. a #61-ben elkövetett színvonalra a magam részéről nem vagyok kíváncsi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
1. a hulladék szót te használtad itt először.
2. ideje lenne felismerni, hogy ebben a topicban nem szoftverekről, hanem pár ember reakcióiról van szó. teljesen sokadrangú kérdés, hogy xp vagy debian, nem ez a téma itt.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#16820480
törölt tag
miért is egyértelmű a biztonsági probléma? itt nem egy egész rendszermagról van szó. a scripteket futtató részt váltja ki a CF. ráadásul az egész egy homokozóban fut. ha úgy tekintünk erre a a kiegészíŧésre, mint valami malware-re, ami tönkrevágta az IE-t, akkor sem tehet kárt másban, hiszen ott a homokozó. leglaább is ezt bizonygattad számtalan topikon keresztól eddig...
látom azt sem érted, hogy mit akartam mondani, de megpróbálom még egyszer, kiemelve a lényeget: ez egy opcionálisan (tehát nem kötelező érvénnyel) feltehető kiegészítés. ha a keresések mind át lennének irányítva, akkor az kötelező érvényű lenne. mindegy, hogy ki csinálja.
szerinted a FF-os kiegészítőket mind a mozilla csinálja? vagy lehetne tulajdonképpen szinte bármelyik programot említeni. most valaki fogta magát, és csinált egy kiegészítőt IE-hez is. hűha, világégés, apokalipszis, mert nem az MS volt, hanem a konkurens.
azzal a mondatoddal pedig, miszerint "most már presztizsből is kerülöm őket jó messzire", azt hiszem önként csatlakoztál azok táborához, akik feladták az észérvekbe vetett hitet.
-
#16820480
törölt tag
persze, felhasználói döntés, ez rendben van, csak arra próbálok rávilágítgatni, hogy ez sem különbözik nagyban azoktól, akik felhasználói meggyőződésből bojkotálják mondjuk a MS-ot.
a céges környezettel egyetértek, ott igenis kell egyfajta szabályozás, hogy gördülékenyen és kiszámíthatóan működjenek a dolgok, főleg ha nagy cégről van szó. de rengeteg (és egyre több) magánfelhasználó van, nekik működhet egy ilyen megoldás. bár persze akár fel is tehetnék a Chrome-ot már akkor.
az meg ne zavarjon, hogy a marketing osztály mit mond. őszinte beszéddel nem lehet eladni manapság már semmit. illetve nagy tömegeknek nem lehet.
-
Cathfaern
nagyúr
"de még ha nem is veszélyezteti a rendszert, akkor is pofátlanság az egész"
Igazából egy baj van az egész "pofátlan a Google", illetve "így csökken az IE biztonsága" dologgal. Mégpedig az, hogy ez egy teljesen szabványos kiegészítő, semmi hackelés, rendszerfájl átírás és stb nincs benne, hanem a Google egy olyan lehetőséget használt ki, amit az MS épített bele a saját böngészőjébe. Szóval igaz, hogy most az MS issza a fekete levest, na de azt saját magának csinálta.Szerintem ha már pofátlanság, akkor inkább az, amit lentebb te is leírsz, hogy a Chrome userprofilesba települ, épp amiatt amit ugyancsak leírsz. Mondom mindezt úgy, hogy mióta nyilvános lett a Chrome első verziója, azt használom.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Én akkor már inkább attól félek, hogy ez az első lépés a csak Chrome-al működő Google szolgáltatások kialakításában. Aaz IE-nek túl nagy felhasználóbázisa volt ahhoz, hogy őket egyszerűen kiszórják. A tagek alkalmazása miatt amúgy kicsit érdekes, és szerintem látszólag hasznontalan ez a megoldás, de ha ez a saját oldalaikhoz kell, akkor ilyen téren nincs semmi gond. És így szépen az IE felhasználók képében lehet tolni, hogy "Hát barátom te ezt így nem fogod használni, de pakold fel szépen a mi kiegészítőnként, amitől amúgyis sokkal jobb lesz a böngésződ. Meg ennyi erővel fel is rakhatnád a miénket". És ettől már én is húznám a számat, szóval ne legyen igazam. Ráadásul ha picit ügyesek, akkor mindezt meg tudják oldani úgy is, hogy monopóliumra törekvést se lehessen rájuk húzni.
-
#16820480
törölt tag
de amiről te beszélsz az nem tekinthető monopóliumnak, vagy legalább is mindig azt bizonygatod, hogy ezeknek vannak alternatívái, tehát van választási lehetőség (monopóliumnál ugye nincs).
de ha már így nézed, akkor az MS is hasonlóan összerakható képet mutat: Windows, Office, WiMo, IE, Hotmail, Live portálrendszer, Bing, Xbox stb.
ők ugyanúgy arra törekednek, hogy minél nagyobb szeletet kapjanak a otrtából, csak eddig nagyon sok területen nem volt konkurenciájuk. most van. -
Cathfaern
nagyúr
Az a "gond", hogy jelenleg a Google-t maximum azzal lehet vádolni, hogy egyik alkalmazása segíti a másikat. De mivel egyik sem kötelező (jelenleg) a másik használatához, így nem lehet árukapcsolásról, vagy monopóliumra törekvésről beszélni. Apple-t meg kár ide keverni szerintem, semmilyen téren nem tekinthető monopólnak. Igazából, ahogy írod is, nem a Google-re és az Apple-re vonatkoznak más szabályok, hanem az MS-re, épp a monopól helyzete miatt. Ez valahol megérthető, de esetenként hülyén jön ki, az tény (mondjuk fanboyok nélkül messze kevésbé lenne szvsz látványos a dolog). Igaz, abban egyetértek, hogy nagyon nehéz meghatározni, hogy egy adott lépés egy monopóliumtól távol álló cég esetén honnan számít monopóiumra törekvésnek. De én azt mondom, hogy ha kötelezővé teszi a saját böngészőjét a Google, akkor rá kéne lépni a tökére. Kérdés, hogy a jelenlegi hátszele mellett ez meg fog-e történni.
sheratan:
Jogos, hogy nincs még monopóliuma, de normális esetben az állam feladata a monopóliumra törekvés megakadályozása is. Ugyebár ha valaki eléri a monopóliumot, az a gazdaság számára sokkal rosszabb, hiába vágják apró darabokra az illetőt utána, mivel a versenytársai jó eséllyel már csődbementek. -
Már csak egy dolog szorul magyarázatra: miért utálod és köpködöd azokat, akik ugyanezt teszik, mint te?
#77: az outlook támogatja az office eszközöket, az egész miskulanciát az exchange, minderre ráépül az sps, ott van minden alatt az mssql. Van Microsoft Earth, Encharta, hotmail, bing, webes office. Minden guglis cuccnak megvan egy-az egyben az ms megfelelője. Volt, amiből a gugli jött ki hamarabb, volt, amiből az ms
Milyen alapon utálod az egyiket és favorizálod a másikat?
#81: A magam részéről nem látok problémát abban, hogy egy htc g1-et csak gugli accounttal lehet használni. Engem nem kerget apám az asztal körül se a g1-ért se a gugli accountért. A htc termékskálájában van ms oprendszerrel felszerelt verzió is, exchange integrációval, neked is van lehetőséged olyat választani, ami a te érdeklődési körödből való. De vehetsz symbianos, osx-es, linuxos, mindenféle mobilokat, ha nem tetszik az android. Sokkal egyszerűbben válthatsz androidos mobilról számodra kedvezőbbre, mint átlag pc felhasználó ms office-ről bármi másra.
Fentiek alapján csak azt lehet mondani, mind az egyik oldal iránti rajongásod, mind a másik oldal iránti utálatod irreális alapokon nyugszik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
dark100
aktív tag
Akkoris jobbak egy fokkal az m$-nel mert azokra semmifele torveny nem vonatkozik, ugye kedves kollega? Ugye naluk ez a rendszer:
“Gates looks at everything as something that should be his. He acts in any way he can to make it his. It can be an idea, market share, or a contract. There is not an ounce of conscientiousness or compassion in him. The notion of fairness means nothing to him. The only thing he understands is leverage.”
–Philippe Kahn, Founder and former CEO of Borland
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
Új hozzászólás Aktív témák
- Túra és kirándulás topic
- Villanyszerelés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Építő/felújító topik
- Napelem
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.
- Dell Latitude 7420 Aluminium i5-1145G7, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill, NBD
- Dell Latitude 5421 i7-11850H, 32GB DDR4, 1TB NVMe, FHD IPS, HUN Vil.Bill. Új Állapot, NBD