Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16820480

    törölt tag

    válasz moonman #77 üzenetére

    de amiről te beszélsz az nem tekinthető monopóliumnak, vagy legalább is mindig azt bizonygatod, hogy ezeknek vannak alternatívái, tehát van választási lehetőség (monopóliumnál ugye nincs).
    de ha már így nézed, akkor az MS is hasonlóan összerakható képet mutat: Windows, Office, WiMo, IE, Hotmail, Live portálrendszer, Bing, Xbox stb.
    ők ugyanúgy arra törekednek, hogy minél nagyobb szeletet kapjanak a otrtából, csak eddig nagyon sok területen nem volt konkurenciájuk. most van.

  • Cathfaern

    nagyúr

    válasz moonman #77 üzenetére

    Az a "gond", hogy jelenleg a Google-t maximum azzal lehet vádolni, hogy egyik alkalmazása segíti a másikat. De mivel egyik sem kötelező (jelenleg) a másik használatához, így nem lehet árukapcsolásról, vagy monopóliumra törekvésről beszélni. Apple-t meg kár ide keverni szerintem, semmilyen téren nem tekinthető monopólnak. Igazából, ahogy írod is, nem a Google-re és az Apple-re vonatkoznak más szabályok, hanem az MS-re, épp a monopól helyzete miatt. Ez valahol megérthető, de esetenként hülyén jön ki, az tény (mondjuk fanboyok nélkül messze kevésbé lenne szvsz látványos a dolog). Igaz, abban egyetértek, hogy nagyon nehéz meghatározni, hogy egy adott lépés egy monopóliumtól távol álló cég esetén honnan számít monopóiumra törekvésnek. De én azt mondom, hogy ha kötelezővé teszi a saját böngészőjét a Google, akkor rá kéne lépni a tökére. Kérdés, hogy a jelenlegi hátszele mellett ez meg fog-e történni.

    sheratan:
    Jogos, hogy nincs még monopóliuma, de normális esetben az állam feladata a monopóliumra törekvés megakadályozása is. Ugyebár ha valaki eléri a monopóliumot, az a gazdaság számára sokkal rosszabb, hiába vágják apró darabokra az illetőt utána, mivel a versenytársai jó eséllyel már csődbementek.

Új hozzászólás Aktív témák