Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikkolo^^
addikt
válasz #40553216 #29 üzenetére
(#29) tomtyi és (#30) Feketelaszlo, nem írom le, mert (#32) malnabokor tökéletesen megválaszolta helyettem mi a gond az "ingyenes" (pénzben) programokkal.
Adok az openoffice-nak és a libre-nek is most egy esélyt, a tesztet megosztom és döntsétek el melyik kompatibilisebb a másikkal, ezáltal valós alternatíva lehet.
[ Szerkesztve ]
-
jacint78
addikt
válasz #40553216 #99 üzenetére
Sajnos mást nem nagyon tudok mondani, ez tény, de olyat ami működik olyat igen, az a firefox,
Ezt írtam, nem azt, hogy az nem egy tákolmány, mert az, de legalább működik, óriási a különbség! Ez valóban egy példa a jobb nyílt forráskódú programra, de bugja az van bőven és itt meg is ált a felsorolás!
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
-
-
Gregorius
őstag
válasz #40553216 #126 üzenetére
Most komolyan, újra csak az MS zárt és nagy eséllyel direkt akadályozó módon történt megvalósításával való együtt nem működésben a LO a hibás? Na ne má’!
Azt mondtam, hogy a LO-nak nincs (nem volt?) integrált kollaborációs megoldása. Egy szóval nem mondtam, hogy pont az MS megoldásával kellene integrálódnia, főleg nem egy olyan förmedvénnyel, mint a SharePoint. -
Gregorius
őstag
válasz #40553216 #132 üzenetére
Ez egy egész érdekes táblázat figyelembe véve hogy két IE és két Win2003 szerver is van benne.
A Windowsok között pedig sajnos igen nagy átfedés van. Pl. a Vista és a Server 2008 gyakorlatilag ugyanaz a kernel, az egyes generációk között is rengeteg az újrahasznált illetve nem átdolgozott kód. Nem véletlen, hogy ha jön egy sebezhetőség az szinte mindig minden Windowst érint.
A ráépülő feature-ökben lehetnek különbségek, pl. asztaliban van pasziánsz, szerverben van DNS szerver. Ezekben viszont viszonylag ritkán szokott galiba lenni, a hibák többsége a közös magban van.#137
A csoportélményre gondolsz?
A közös real-time szerkesztésre gondolok. [link] Ez egy elég egzotikus feature, de pár helyen már találkoztam rá igénnyel.
Aztán van amit az MSO nem támogat, pl. LO-val lehet szerver oldalon GUI-mentes fájl konverziót csinálni. Ez MSO-val sem kizárt, de egyrészt nem támogatott, másrészt finoman szólva instabil. A hivatalos MS megoldásért meg egy méretes, több millió zsébe fájó csomagot kellene licencelni, amit épeszű ember ezért az egy feature-ért nem ad ki.Vajon mi szüksége volt az MS-nek ennek szabványosítására, amikor annak ellenére, hogy a saját tulajdona volt minden hozzá kellő anyag, mégis csak az MS Office 15-ös verziójára ígérte a saját szutykával való teljes kompatibilitást?
Szabványosítani azért kellett, mert egyre nagyobb igény volt rá a piacon (élén a kormányzatokkal). Az implementálás meg viszonylag követi a szabványok elfogadását:
MSO2007: Ecma-367 kompatibilis (az Ecma elfogadása után az első verzió).
MSO2010: ISO transitional kompatibilis. Az ISO elfogadása után az első verzió, a transitional nagyban egyezik az Ecma-val, de van pár breaking change.
MSO2013: végre ISO strict kompatibilis. Ami tulajdonképpen a transitional részhalmaza a useWord97LineBreakRules meg hasonló finomságok nélkül.Az hogy az ISO strict megvalósítása ilyen sokáig tartott valóban szégyen.
-
-
Gregorius
őstag
válasz #40553216 #183 üzenetére
„Nem biztos, hogy követlek, de ha most a real-time kollaborációról beszélsz, akkor kíváncsi volnék, hogy melyik ez a szoftver, amiben már évekkel előtte volt ilyen.”
Abiword?
Tök jó. Lehet intraneten is hosztolni? Spreadsheethez is van? Integrálható projektmenedzsment rendszerrel?Azt mondod, hogy a szabvány alapján akkor bárki tud majd ilyen konvertert csinálni? Mert ha az MS-nek szüksége van rá, hisz’ az utólagos belenyúlkálások miatt láthatóan van, akkor másnak is lesz. Nem?
Azt mondom, hogy nem ez lenne az első példa, hogy szabvány különböző verzióiban érdemi változás van. Az ODF 1.2-ben is vannak új dolgok, amik az 1.0-ban még nem voltak benne, pl. digitális aláírás. Tehát ha van egy szoftvered ami az 1.0-s szabványt implementálja, az habár kompatibilis az 1.2-vel (tegyük fel hogy nem történt breaking change), de attól még frissítened kell a szoftvert, hogy az új funkciók is kihasználhatók legyenek.#184
Te most azt írogatod egyfolytában, hogy a több mint hétezer soros szabványleírásból mutassam azt a sort, ami miatt nem lehet implementálni normálisan a formátumot.
Veled ellentétben a linkelt cikkek kapcsán én már többször is megjelöltem a szabvány megfelelő részét egy-egy állítás kapcsán és megmutattam, hogy az adott rész nem teszi lehetetlenné a szabvány implementálását. Minden bizonnyal tudsz legalább egyet mutatni a sok implementálhatatlan rész közül, mert állítólag hemzseg az ilyenektől a szabvány.
Nem neked kell megpróbálni implementálni, nem neked kell sorról sorra végignézni a szabványt, mindössze egy állítást kell találnod - a google a barátod - ami pontosan megnevezi azt a szakaszt a szabványban, ami normatív és nem implementálható. Ilyen állításod szerint minden bizonnyal létezik, mivel legalább egy embernek meg kellett próbálnia implementálni azt a konkrét szakaszt, ami elengedhetetlen a szabványos implementációhoz és nem sikerült neki.
Ha meg továbbra is azon a színvonalon akarsz vitatkozni, mint amikor a multi benyögi, hogy ilyen meg olyan szabadalmát megsértették a témában de azt már nem mondja meg, hogy pontosan melyiket, akkor inkább ne is válaszolj.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Háztartási gépek
- Házimozi haladó szinten
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Napelem
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Asus ROG Phone 6 - Limited Batman Edition / BONTATLAN - 3 év gari
- Huawei Matebook D14 i5-11.gen/16GB DDR4/512GB PCIe SSD/14" Full HD IPS/Gar.:2025.10
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- Binepad BN006, programozható, mechanikus macropad, low profile Kailh Choc v1 Red switchek
- CoolerMaster ControlPad, programozható, mechanikus macropad, Gateron Red switchek