- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
Eleg homalyos infokat talaltam csak arrol, hogy mi is volt a feladat (egy source igazi veletlenszerusegenek megallapitasa), es hogy miert is tartana ez egy leggyorsabb szuperszamitogepnek 10000 evig. Igy ez eleg homalyos.
Amugy az 53 qubit kb. egy 26 bites szam faktorizaciojara eleg, amennyire ertem, illetve pl. egy 256 bites AES-hez majdnem 7000 qubit kene, szoval ez meg proof-of-concept jellegu. -
nyisziati
veterán
Ezek még csak lehetőségek, a gyakorlati alkalmazáshoz igen sok feltételnek kéne teljesülnie.
-
Akula
őstag
Azt nem értem, hogy ezt a tanulmányt a NASA kérte a Google-től belső használatra, vagy ők csak megtaláltak egy doksit ami Google-nál volt belső használatra.
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
Z10N
veterán
Ami egyszer a netre felkerul...
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Predatorr
őstag
NSA lesz az. Érdekes, hogy miután megírtam, hogy valójában jó eséllyel az ügyfelek számítógépeit használták, hirtelen eltűnt az infó.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
#06658560
törölt tag
Nocsak lefutott a Crysis?
-
őstag
Dan Brown - Digitális erőd
Hasonló témában egy nagyon jó és izgalmas könyv. -
veterán
belátható időn belül is visszafejthetők a legbonyolultabb kulcsok is
Azért nem hiszem, hogy sok cracker/hacker birtokában lenne ilyen gép, feltételezve, hogy egyáltalán működne a koncepció. A titkos szolgálatokat meg eddig sem nagyon állította meg a jelszavas védelem.Egyébként biztos, hogy meg fogják oldani a gép körüli anomáliákat mert olyan potenciált rejt a technológia amiért igen nagy versenyfutás várható a jövőben.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
veterán
titkosszolgálatok sem tudják feltörni a modern titkosításokat. - ezt Te írtad én azt írtam, hogy a jelszavas védelem ellenére ha karnak bármit megtudnak rólad, sőt jó pár szolgáltató ha pl terrorgyanús vagy ki is ad rólad kb bármit.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
dabadab
titán
Csak éppen fogalmam sincs, hogy a cikk egy olyan mondatára válaszolva, amiben kulcsokról volt szó, miképpen keveredtek ide a jelszavak (egyébként ha megfelelő jelszóval használnak valami modern titkosítást, azt se törik fel), az meg, hogy az ISP-k hogy jönnek ide, végképp nem világos.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
veterán
Akkor megfordítom a dolgot és kérdezek:
Ez akkor mit jelent?: , akkor belátható időn belül is visszafejthetők a legbonyolultabb kulcsok is
Ha egy jelszó=kulcs, vagy kulccsal vissza lehet fejteni akkor ergo egy ilyen tudna törni jelszavakat is, pontosabban lehetne ilyen célra is használni? Nem?
(Egyébként ha jól tudom a FB nem átlagos ISP és kormányzati kérésre ők is adnak ki adatot)[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
dabadab
titán
A cikkíró arra gondolt, hogy a ténylegesen használható kvantumszámítógépekkel (nem ilyen minimálkapacitású laboratóriumi masinákkal) lehetséges, hogy az összes jelenleg használt titkosítás törhető lenne.
A terület szakértői azért valamivel szkeptikusabbak a témával kapcsolatban, de az biztos, hogy a mostanában használt eljárások egy jó része támadható lesz. Ezzel párhuzamosan természetesen folynak a kutatások, hogy ezek kiváltására kitaláljanak "kvantumbiztos" titkosítási eljárásokat is.DRM is theft
-
veterán
Értem. Köszönöm.
De ha feltételezzük hogy törhetőek a titkosítások akkor az azt jelenti, hogy törhetőek a jelszavak is nem? Engem mint mezei júzert az érdekel, hogy az adataimat védő jelszót tudják-e könnyen törni. Ha igen az gáz. De erre írtam, hogy ha olyan adatokat tárolnék mondjuk a felhőben ami érdekli a hatóságokat azt elég gyorsan megszereznék az adott cégtől ergo a jelszavak és a titkosítások egyedül a hackerek ellen védnek. Egyelőre...[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
dabadab
titán
Az adataidat tulajdonképpen nem jelszavak, hanem titkosítások meg azok kulcsai védik.
A jelszó úgy kerül a képbe, hogy ha azt használják, akkor valamilyen módszerrel a jelszóból készül a kulcs - ez csak abból a szempontból érdekes, hogy a jelszavakat általában könnyebben ki lehet találni próbálgatással, hiszen az "12345" sokkal könnyebben kitotózható, mint az, hogy "lEAQTWLjxtS8yLrjZvnTOeP8DgESKoPOT08O/btk0s".
Ami tényleg titkos, azt meg senki sem pakolja fel a felhőbe titkosítás nélkül.DRM is theft
-
Sinesol
veterán
Mondjuk érdekes ez, ha egy sima számítógépnek 10ezer évébe tellik megoldania a dolgot, akkor gyakorlatilag a problémának nincs még megoldása, honnan tudják, hogy a kvantumszámítógép nem egy random dolgot dobott csak ki?
[ Szerkesztve ]
-
kelna91
senior tag
Sok olyan feladat van, aminek az eredményének a helyességét nagyon könnyű ellenőrizni, de magát az eredményt megkapni nagyon nehéz. Pl. a faktorizáció éppen ilyen feladat. Ha megvan egy hatalmas szám prímtényezős felbontása, csak össze kell szorozni a tényezőket, és meglátjuk, hogy a nagy számot kapjuk-e. Magukat a tényezőket megtalálni viszont nagyon-nagyon nehéz.
Arra pedig kidolgozott elméletek vannak, hogy hogyan lehet megbecsülni egy feladat számítási igényét. -
Tikakukac
titán
Valahogy úgy képzeld el a dolgot, hogy ha megvan egy matekpélda megoldása, amihez körmöltél 2 oldalt és 30 percet a vizsgán, a visszaellenőrzés qrva egyszerű lesz, max 1-2 perc, gyakorlatilag a kezed sebessége a limitáció az írásban is
Szerk.: na lám, mire ezt is leírtam, más is megírta
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
capulet75
addikt
mijen végéá van benne?
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
Patrik.Varga
tag
Mint laikus / tudatlan írok, sőt inkább kérdezek, mindezt egy kis ezoterikus felhangal:
Véleményem szerint az élet (látható és láthatatlan és gondolok mondjuk itt az erdők, különböző növény fajok kapcsolódására a föld alatt, az ökoszisztémára) már csak azért sem írhatók le 0-kal és 1-sekkel, mert ennél összetettebb. A kvantumzaj tulajdonképpen nekem ezeknek ha / de / és /mi van akkor ha stb dolgoknak az értelmezése. (nullát és egyest is felvehet egyszerre egy eredmény) Vagyis az ember a maga (természetes) korlátoltságával egy konkrét dologra keresi a választ, ami magával hozza, hogy a válasz is hasonlóan korlátolt lesz. Ergo ha a kvantum"zajt" kiszűrjük a magunk korlátolt elképzelései alapján (számomra) egyenesen az következik belőle, hogy a kidobott válasz is hibás/téves/torzult lesz.
Fura példa (elképzelés):
1. Keresem a választ, hogy mi történik ha egy akácot és fenyőt egymás mellé ültetek? Kiad egy választ, mondjuk azt, hogy ez így jól működik.
2. Mi van ha egy akácot, fenyőt és fűzfát ültetek egymás mellé? Ok, kiad egy választ, mondjuk azt, hogy ez így már nem lesz jó.
3. De mi van akkor ha ezek a sorrendjét felcserélem? Valamit erre is kiad?
4. És akkor jön a csavar, az ismeretlen, kvázi a kvantumzaj: Elvileg a 3 fa egymás mellett nem jó, de láttunk már a természetben olyat, ha közé ékelek egy negyedik valamit, akkor már jól megvannak egymással. De ez a negyedik jelenleg ismeretlen az ember számára, mert csak 0ban és 1ben gondolkodunk most is. A természet meg kialakítja "magától". Ha ezt a "zajt" leszedem a képletből, akkor jó eséllyel nem fogok valóban jó választ kapni.Vagy totál félreértettem az egészet? (határozottan állítom, ez csak egy laikus hipotézis részemről!)
-
Kékes525
félisten
"ezek a rendszerek is még évekre vannak a valós elérhetőségtől."
A polgári életre minden bizonnyal igaz. Viszont a haditechnika évtizedekkel (10-20 évvel minden bizonnyal) megszokta előzni a polgárit. Ott már lehet, hogy megvalósították.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
D.Va
senior tag
Nem értem minek itt most parázni a ma használatos jelszavak, biztonsági rendszerek feltöréséről... Mire a kvantum rendszer elkezd terjedni, mint kész termék, addigra a mai hálózati eszközökről és biztonsági rendszerekről csak múzeumban olvashatunk.
-
Kékes525
félisten
Ezzel egyetértek. A titkosítást is átlehet tenni kvantummechanikai alapokra. Ennek az az előnye, hogy ha kívülről le akarják hallgatni, akkor a valószínűségi függvény összeomlik és megsemmisül az üzenet. Ezt is körülbelül akkor fogják üzemszerűen elkészíteni, amikorra a kvantumszámítógépek elterjednek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
redgreg
tag
válasz Patrik.Varga #21 üzenetére
Ehhez mint biológus szólok hozzá. Az a baj, hogy valaki tényleg jó élettudományos legyen kell egyfajta érzék. (Ahogy minden máshoz is, tudom) És egy olyan felfogás, h a természetben semmi nem fekete-fehér, szóval pont azt hogy nincs olyan h igen-nem, 0-1. Folyamatos átmenetek vannak, meg rengeteg filozófiai kérdés. Ezzel beismerve azt, hogy a matematikai modelljeink csak szűk téren működnek, és a predikcióink sokkal kevésbé validak mint egy matematikus, fizikus, v kémikus predikciója. Az elméleti példádban pl eleve teljes környezetet fogsz nézni, és ha kétszer nem ugyanazt kapod, akkor szomorúan konstatálod, h valami más az ökológiai fülkében. Túl sok az összefonódás. Ezen a kvantumszámítógép segíthet, de nem a kvantumzajjal, hanem azzal, h gyorsabban, több paramétert tud vizsgálni, mint amire eddig képesek voltunk. Lényegében hálózatokat próbálsz elemezni, úgy, hogy még a legegyszerűbb, legismertebb hálózat is, egy város it hálózatával vetekszik. Szupraindividuális szinten pedig bejön még az, hogy a vizsgált alanyok saját tudattal, saját döntésekkel rendelkeznek, még ha emberi értelemmel nem is. Szóval nagyon nem hiszem, hogy ez adna megoldást, hiszen ezt ma is pont ugyanígy nézve van amit mondasz. Lehet ez most kicsit zöld lett, de talán érthető.
-
Idén későn jött az április 1.
-
gabor7th
addikt
"titkosszolgálatok sem tudják feltörni a modern titkosításokat"
Aztán kiderül, hogy a legjobbakban is voltak hibák ami miatt mégis olvashatóak a titkosított üzenetek.
Persze nem fontos, hogy a magát a titkosítási módszert törjék, de valahol van valami hiba ami miatt mégis meg tudják nézni a titkosított anyagokat.
Snowden beszélt arról, hogy neki gyakorlatilag napi rutin feladat volt hogy a legjobban képzett, hibát nem vétő, paranoiás kínai hackerektől megszerezzen mindent amit kell, darácra a titkosításoknak. Mindig sikerült, nem feltétlenül úgy hogy feltörték mindig a kódot, de mindig sikerült, bármekkora is volt a védelem.
A videóban háromszor is neki fut ennek tán, most csak az egyik részhez vezető közvetlen link:
https://youtu.be/fWPbAEfGGms?t=2082
Szóval a céges vetélytárs ellen jó a titkosítás, de NSA-től nem véd.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
Mondom többször is neki fut a dolognak, de amit linkeltem ott azt mondja, hogy a titkosított üzeneteket is tudják követni, mindegy mivel próbálkoznak ezt megakadályozni, aztán szépen betörnek és ellopják a gépet és "megkerülik" a titkosítást, ember megfenyegetése nélkül. És ez napi gyakorlat volt neki lényegében. Hiába voltak paranoiás hiperszuper kínai hackerek akik mindent titkosítottak az ellenfelek.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
-
Reggie0
félisten
-
SÖ
őstag
Azért azt belevettem volna mi is volt a feladat. Vettek egy halmazt amibe véletlen számokat generálnak és ebből kellett kiszámítani a nem véletlen számok halmazát. Percek alatt megvolt az eredmény úgy hogy egy Qbit nem is működött az 53-ből.
[ Szerkesztve ]
-
DewiL
senior tag
itt ki is lehet próbálni
https://www.ibm.com/quantum-computing/"I am the beginning... the end. The one who is many. I am the Borg."
-
SÖ
őstag
Jaaaaaa! Hát azt még a blacberry ezer éve kitalálta. Igaz fizetős volt. Az üzenet időzítve semmisítette meg magát, amit az user állított be.
Mire a qvantum számítógép piacképes lesz addigra kitalálnak valami jobbat. Ugyan is mi van akkor ha a hekker is qbitekkel operál és elrejti magát, bejut a rendszerbe, úgy tudja blokkolni a törlést.[ Szerkesztve ]
-
fiATHaLON
őstag
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt állok.
Szerintetek idén még lesz valami ebből a kvantumszámítógépből,
tehát érdemes várni, vagy menjek a 9xxx intel szériára? -
MZperX75
addikt
Tér forrásos meg hajtórendszerhez igen nagy és gyors számítás kell,azonali valós időben ,NASA-nak mi másét kell nekik a qvantum gép....
-
borg25
senior tag
Kvantumgép is csak akkor fogja tudja törni a jelszód, ha ő végzi a számítást. Ezzel elsőre tudom, nem mondtam sokat. De ez azt is jelenti, hogyha egy rendszerbe akarsz belépni jelszóval, és az általad elküldött jelszót a rendszer egyik szervere ellenőrzi le ( hasonlítja össze a letárolt titkosított változattal), akkor a kvantumszámítógép semmire se megy azzal, hogy gyorsan tudná küldeni a variációkat, a másik oldal lesz a lassú, illetve x próbálkozás után le is tilt.
Ő akkor van nyeregben, ha előtte hozzá tudtak jutni a te titkosított jelszódhoz, mert valaki betört a szerverre és lementette. Vagy ha a jelszó nem egy rendszerhez kell, hanem egy titkosított fájlhoz, és a titkosított fájl eleve "tartalmazza" a jelszavad lenyomatát.
Esetleg ha le tudta hallgatni a kommunikációt közted és a szerver közt: Az adatok alapján ki tudja találni, hogy a kommunikációhoz mi volt a kulcs, és utána jöhet a jelszó amit elküldtél. -
aktív tag
Tudom elcsépelt, meg minden, de... mennyit hashel?
-
SÖ
őstag
Majd az lesz az igazi, ha qubitek fognak dolgozni az iphonba és wifi32-n lesz össze kötve az agy neurális hálójával. Megszűnik a bűnözés mert az NSA hamarabb értesül az elkövetés gondolatáról mielőtt az bekövetkezne. 😎
-
Z_A_P
addikt
Egy kvantumbit egyszerre tud 0 es 1 erteket tarolni.
Tehat ha egy 8 bites utasitast lefuttatsz, akkor egyszerre azonnal 256 kulonbozo erteken szamoltad ki.
Ha jol szamolom, akkor egy 56 qbites gep az 2^56-on erteket kap meg egy szamitassal, ellentetben a hagyomanyos geppel, ami 1-et.
Ezert lehet kvantum geppel torni (majd) a jelenlegi titkositasokat, mert az brutal force-al vegigprobalja az osszes variacot.OK
-
#95904256
törölt tag
Valóban egyszerre próbál ki rengeteg kombinációt, és megmondja hogy volt-e közte megoldás vagy sem. Aztán ha közte volt a megoldás, attól még nem tudod, hogy melyik kombináció volt az. Csak azt tudod, hogy valóban van-e megoldása a feladatnak.
szerk.: Persze ez csak tipp. Még nem láttam kvantum-számítógépet kódot törni.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz #95904256 #59 üzenetére
A feltöréshez az is hozzátartozik, hogy megmondja, hogy melyik volt a jó. A kvantumszámítógép is így fog dolgozni, ha valamikor dolgozni fog egy kód feltörésén. A hagyományos kódok elméletileg mindegyike feltörhető, csak sok (esetleg pár ezer év) idő kell a legjobbak feltöréséhez.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#95904256
törölt tag
Megnéztem, de mezei user számára az látszik, hogy ez is egy ciklusba szervezett program aminek a ciklusszáma nem is mondható meg előre. Gondolom azért mert nem kiköpi a faktorokat kapásból, mert csak közelítést végez egy-egy ciklusban ( gyakorlatilag csak azt mondja meg, hogy megvan-e a megoldás vagy még nincs meg ).
-
bot1978
senior tag
Az a baj, hogy a túl jó titkosítás is baj Mindenki csak addig imádja a titkokat, amíg csak neki vannak titkai. Ezek a laborgépek a haditechnikában kommunikáció titkosítására kellenek, erre mennek rá ezerrel meg az űrfegyverekre. Hogy az utóbbi kimegy és visszajön vagy eleve onnan indul azt nem tudom, de nem is érdekes. Olyan fölény amihez mocskos sok pénz kell és a legjobb koponyák, nagyjából ez a hatalom nem?
-
#90088192
törölt tag
SZVSZ ennek semmi köze a titkosításhoz, az csak egy mellek szál.
Gondold el, hogy vannak olyan anyagok amiket nem tudunk elképzelni, de létezhetnek, és elő is tudnánk állítani, pl ez egy dolog amire használni lehet (Bonyolult fehérje láncok, szén láncok, vagy módosulatai a szénnek, a példa kedvéért.
Vagy áramköri tervek, olyan kombinációban amit eddig el sem képzeltünk és olyan komplex szinten.
Es így tovább, minden területén a kutatásoknak, a számítási kapacitás limitál, ha ez eltűnik, akkor olyan dolgok jelenhetnek meg amit eddig csak a filmekben láttunk.
Ugye rémlik a fotocellás ajtó ötlete honnan jött
-
lenox
veterán
Marmint borulna, ha tetszoleges qubit meretu gepet lehetne epiteni. De egyelore x bites szamot kb. 2x qubittel lehet faktorizalni, tehat mar a 26-27 bitesek is veszelyben vannak. Ellenben mondjuk a 2048 bitesekrol meg senki nem is almodik, meg egy ideig meg nem is fog. De biztos eljon az az ido is.
-
#95904256
törölt tag
Ha jól értem, akkor ez azt fogja jelenteni, hogy ha egy 256-bites kulcsot eddig 100 év alatt tört fel egy hagyományos számítógép, akkor egy kvantumszámítógép mondjuk 10 év alatt fogja feltörni. Ha megváltoztatom a kulcs hosszát 2048-bitre, akkor a hagyományos gép mondjuk 1.000.000 év alatt töri fel, a kvantumszámítógép meg 100 év alatt. Vagyis némi plusz munkával megmaradt a 100 év, amitől már biztonságosnak mondható a védelem?
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
Köszi, ez a qubit bitszám-modulus bitszám összefüggés új infó volt.
RSA-ban közeleg a 4k korszak, és a kvantum-számítógépekkel szemben ellenállóbbnak tekinthető ECDSA is kezd terjedni (például a Microsec a napokban áll át időbélyegzésnél), szóval van előremenekülés, ahol kell, az AES-t pedig nem kell félteni. Persze azt simán el tudom képzelni, hogy a most 2k RSA kulccsal időbélyegzett dokumentumok esetében a TSA tanúsítvány lejárta előtte elévül az algoritmus ekkora kulcsmérettel.
Mindenesetre érdekes lesz majd a helyzet, hiszen 10-15 évnyi közel állóvíz után felpezsdül minden hamarosan. Aztán lehet, hogy a hamarosan az bőven 10-15 évnél több lesz
akosf: 100 év nem tekinthető biztonságosnak.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
válasz #95904256 #70 üzenetére
Ja, oké, félreértettem, és igen, igazad van.
(persze a kulcsméret sem növelhető a végtelenségig, mert egyszerűen nem lesz praktikus kezelni akkora adatblokkokat, vagy a célhardvereknél okozhat problémát a támogatása, de ezt majd megoldják az új post-quantum algoritmusok)
Agyturbina: általában a kulcshossz növelése is exponenciális hatású. Bár RSA esetében az az algoritmus polinomiális időre viszi le a megfejtést, szóval kulcsok hosszát jobban kell növelni.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
#95904256
törölt tag
-
#90088192
törölt tag
válasz #95904256 #74 üzenetére
Nekem Oké
Engem nem zavar, ez a kulcs mizéria, nekem az összes a karikámon van, és ha törik, akkor Senki nem tudja használni
Vagyis a kibertérben NINCS olyan információm amiből bárki is hasznot tudna húzni(Nincs Pénzem, se virtuális se KP, Szemelyes adataimat meg ha viszik akkor viszik mindenkiét vagyis akkor mar tokmindegy SZVSZ)
Max hülyeségeket tud írni a bejegyzeseak alá, de az meg fel sem tűnne senkinek sem
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
sziasztok
itt a ket dokumentum:
[http://s1.toldacuccot.hu/letoltes?sid=00a3287f964ef8c41db195fe1d0a758d] -
#22743424
törölt tag
Nagy valószínűséggel már van Kínában is kvantumszámítógép. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Golyobis
aktív tag
Nem tudom hogy ránk, egyszerű emberekre meddig lesz még szükség.
-
Kékes525
félisten
A segéd és szakmunkák többsége ki fog halni. Az MI létrejöttével a kreatív gondolkozás is. Hacsaknem kiborgok nem leszünk, azaz ki nem fejlesztjük az EMBER 2.0-át, ahogy azt a transzhumanisták gondolják.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
borg25
senior tag
Jó kérdés mire lesz képes az MI.
Pénztáros szakma már most is eltűnőben a kézi pénztárgépeknek hála. Egy robot is simán be tudna ülni a pénztárgépbe.
Fényképész? Beállítást már jól megcsinálja az MI, de ott van a kompozíció, talán arra is megtanítható, de a jó fényképész olyanokat is mond neked, hogy a kezed így tarts, ne úgy, így állj stb. Nem beszélve a művészi értékről, bár ez utóbbi egyre kevésbé érték.
Asztalos és társai? Nem csak mm pontossággal kell legyártani, hanem érzékkel. Az se könnyű kiváltani, tervezés is van vele.
Könyvelő? Szerintem simán kiváltható lesz.
Informatikus? Oracle az oracle 18 DB-t úgy hirdeti, hogy már nem kell hozzá admin.
De nyugodjunk meg, politikus és jogász sosem lesz MI -
Kékes525
félisten
Tanulni. Ha majd azt is veszélyezteti az IT, akkora már olyan fejlett lesz a technika, hogy magát az embert is felfogják tudni tuningolni, így felfogja tudni venni a versenyt az IT-vel. Remélem. Ha nem akkor...
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- YouTube
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Elfelejtettem a film címét
- EAFC 24
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- nVidia tulajok OFF topikja
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Kupon kunyeráló
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen