Új hozzászólás Aktív témák

• #28 redgreg tag Patrik.Varga #21

  Új Válasz 2019-09-26 13:32:42 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  redgreg

  tag

  válasz Patrik.Varga #21 üzenetére

  Ehhez mint biológus szólok hozzá. Az a baj, hogy valaki tényleg jó élettudományos legyen kell egyfajta érzék. (Ahogy minden máshoz is, tudom) És egy olyan felfogás, h a természetben semmi nem fekete-fehér, szóval pont azt hogy nincs olyan h igen-nem, 0-1. Folyamatos átmenetek vannak, meg rengeteg filozófiai kérdés. Ezzel beismerve azt, hogy a matematikai modelljeink csak szűk téren működnek, és a predikcióink sokkal kevésbé validak mint egy matematikus, fizikus, v kémikus predikciója. Az elméleti példádban pl eleve teljes környezetet fogsz nézni, és ha kétszer nem ugyanazt kapod, akkor szomorúan konstatálod, h valami más az ökológiai fülkében. Túl sok az összefonódás. Ezen a kvantumszámítógép segíthet, de nem a kvantumzajjal, hanem azzal, h gyorsabban, több paramétert tud vizsgálni, mint amire eddig képesek voltunk. Lényegében hálózatokat próbálsz elemezni, úgy, hogy még a legegyszerűbb, legismertebb hálózat is, egy város it hálózatával vetekszik. Szupraindividuális szinten pedig bejön még az, hogy a vizsgált alanyok saját tudattal, saját döntésekkel rendelkeznek, még ha emberi értelemmel nem is. Szóval nagyon nem hiszem, hogy ez adna megoldást, hiszen ezt ma is pont ugyanígy nézve van amit mondasz. Lehet ez most kicsit zöld lett, de talán érthető.

Új hozzászólás Aktív témák