Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Alteran-IT őstag joysefke #24

  Új Válasz 2020-05-03 17:07:10 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz joysefke #24 üzenetére

  Való igaz, az igazságos tényleg az lenne, ha mindenki ugyanannyi átalánydíjat (adót) fizetne az állami szolgáltatásokért, hiszen csak azért mert többet keresek mint egy segédmunkás, attól még nem veszem többet igénybe a rendőrséget, tűzoltóságot, egészségügyet stb...

  Igen, ha így nézzük igazad van, mindenkinek ugyan annyit kellene fizetnie, viszont ha már itt tartunk, akkor a legigazságosabb az lenne, hogy ha mindenki ugyan akkora fizetést kapna, nem pedig az lenne, hogy X ember 10%-os erőfeszítéssel mondjuk egy német gyárban megkeres 500 ezret, Y ember meg egy magyar gyárban 70%-os erőfeszítéssel megkeres 200 ezret és akkor még sokat is mondtam, na itt pl. hol van az igazság? A műszakokról meg az egyéb munkahelyi körülményekről ugye ne is beszéljünk, amit még el kell viselni gyakran a kevesebb fizetés mellett.
  Vagy hogy egy kicsit erősebb és igazságtalanabb példát mondjak, ugye a parlamentben lévő félkegyelműek milliós fizetést kapnak, azt gyakorlatilag nem csinálnak semmit, ami úgy igazából a munkakörükbe tartoznak (eddig amit csináltak: szétlopták az országot, el is árulták, a forintot tönkretették, a migráció ellenes politika ellenére egy csomót mégis betelepítettek így vagy úgy, soroljam még?), ráadásul az a vén majom Áder köztársasági elnök úgy, hogy már nem is vagyunk köztársaság, az ő fizetéséről meg nem is beszélek, szóval az ilyenekét már megbocsáss, de az lenne az igazságos már csak az ország érdekében is, ha agyon adóztatnánk.

  beütött a május elsejei sültkolbász/sör?

  Nem, de látom neked igen és még két nappal utána is tart

  95 a születési évszámod? Mert akkor érthető, hogy nem emlékszel rá, hogy a mostani szja rendszer elötti (nagyon hosszú távon kipróbált) progresszív szja mennyire szarul működött.

  Na azt ha igen? Valamit változtat azon, hogy mi volt akkor meg most mi van, ami szintén szar? Persze most nem csak az adórendszerre gondolok, csak hogy tiszta legyen. Egyébként ha igaz is, nem szeretem az életkor alapján való személyeskedéseket, főleg ha azt nézzük, hogy a sok tapasztalt abban a korban élt ember bő 2/3 része megcsinálta gyakorlatilag majdnem ugyan azt az állapotot, amire elméletileg nekik emlékezni kellene, meg azt is tudni, mennyire rossz és szarul működött, szóval az efféle kor alapján történő célozgatást inkább hagyjuk, még ha most annyira nem is negatív értelemben használtad.

  [ Szerkesztve ]

• #35 Hi!King őstag joysefke #24

  Új Válasz 2020-05-04 08:52:17 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz joysefke #24 üzenetére

  "Való igaz, az igazságos tényleg az lenne, ha mindenki ugyanannyi átalánydíjat (adót) fizetne az állami szolgáltatásokért, hiszen csak azért mert többet keresek mint egy segédmunkás, attól még nem veszem többet igénybe a rendőrséget, tűzoltóságot, egészségügyet stb..."

  De, többet veszed igénybe. Érték alapon többet. Abba gondolj bele, hogy ha ezek közül egyik sem lenne állami feladatkör, akkor a magánrendőrségnek többet kellene fizetni, akinek több a vagyona, mivel több vagyont véd a rendőrség (ahogy egyébként örző-védő cégeknél így is van). Ugyanez igaz a honvédségre is, mivel akinek több van, annak több vagyonát védi külső támadástól. Az egészségügy hálapénz + magánrendelésből állami műtétre elven működik, tehát aki befizet x összeget, az x*10 összegű ellátást jóval nagyobb eséllyel kap meg, mint aki nem tud x összeget befizetni, ezért ott sem igaz, hogy aki tehetősebb, az ne kapna többet. A közlekedési infrastruktúrát átlagosan többet használja, akinek magasabb a jövedelme. Igazából egyedül a segélyezés, ami fordítva van, mondjuk a CSOK óta már ez sem egészen igaz.

  Az elv, hogy jövedelem vagy vagyonarányosan adózzanak, nagyon régi múltra tekint vissza, és az igazságossága abból fakad, hogy minél gazdagabb vagy, annál inkább érdekelt vagy az állam megfelelő működésében. A progresszív adózás pontosan annyira igazságtalan, mint a degresszív adózás. Egyedül a jövedelem vagy vagyon arányos adózás igazságos.

Új hozzászólás Aktív témák