Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Stauffenberg nagyúr bambano #52

  Új Válasz 2015-01-10 20:21:35 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz bambano #52 üzenetére

  "és? irreleváns adat. azt kellene bizonyítanod, hogyha a tesco helyett magyar cég lenne, az nem adna ennyi embernek munkát."

  Ácsi, egy olyan országról beszélünk, ahol gyakorlatilag minden állami tulajdon volt, nem létezett szabad piac és vele együtt olyan vállalkozók sem, akik néhány éven belül tízezreknek vagy százezreknek tudnak munkát adni. A kérdéses években még csak zajlott a gazdaságunk piacosítása és csak ekkor nőttek ki azok a vállalkozók és vállalatok, akik a privatizációkból hasznot húzva mára a leggazdagabbak között vannak. Ezek a kisstílű privatizációkon nyerészkedő ex-pártfunkcik lettek volna elég tökösek ahhoz, hogy rövid úton megoldjanak egy közelgő munkanélküli válságot?

  Az munkaerőpiacunk sokkal több embert foglalkoztatott, mint amennyire ténylegesen szükség volt. A szocializmusban az volt a direktíva, hogy mindenkinek dolgoznia kell. Ha emiatt ketten kopasztottak egy csirkét vagy egész nap talicskázni kellett egyik pontból a másikba, majd másikból az egyikbe, akkor az volt a munka. Ezért csapta arcon a magyarokat a rendszerváltás után a hirtelen megugró munkanélküliség, meg a hajléktalanok. Ezért mondták olyan sokan, hogy "nem ilyen lovat akartunk", de ez a megbukott szocializmus időzített bombája volt.

  Akkoriban az egy teljesen racionális politikai döntés volt, hogy kedvezményekkel csalták ide a külföldi tőkét. Náluk volt a nagy dohány, ők tudtak akkor rövid idő alatt nagyberuházásokat megvalósítani. A szabad piaccal éppen csak ismerkedő, ingoványos politikai környezetben lévő országban befektetni nagyon kockázatos volt, ezért kellett kedvezményekkel csábítóbbá tenni az országot.

  "de, adna, többnek is"

  Miért? Alanyi jogon? Szeretetszolgálatként? Nem te vagy az első vitapartner aki azt gondolja, hogy egy magyar vállalkozó mindenképpen jobban bánik az alkalmazottaival meg többeknek ad munkát, mint a külföldi. Pedig ez hülyeség, ő sem tud többet alkalmazni, mint amennyire szükség van és jelentősen nagyobb bért sem tud adni, mint amennyire a piac beárazta az adott munkát. Próbálkozhatna vele, de fenntarthatatlan hosszútávon.

  "a tsz pedig nem csak értékesítési csoport volt, hanem a vidéki élet gazdasági központja is. ezt soha semmi más nem fogja pótolni."

  Máshol miért működik a mezőgazdaság TSZ nélkül? Valóban kellett volna egy erős TSZ alternatíva és a falvak szándékos leépítése is alapjaiban elhibázott dolog volt. De ettől még a világ változik és látjuk mi van akkor, ha nem megyünk a megváltozott viszonyok után.

Új hozzászólás Aktív témák