Új hozzászólás Aktív témák

• #27 cskamacska addikt Dilikutya #2

  Új Válasz 2015-03-23 11:20:14 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cskamacska

  addikt

  válasz Dilikutya #2 üzenetére

  És bedobni ide a szubjektív zenei preferenciád az mit is bizonyít? Hogy a metál fanok a hűséges lemezvásárlók, és ha mindenki metál fan lenne akkor Spotify-ra, Youtube-ra sem lenne szükség, mert mindenki megvenne minden albumot mint 40 éve?

  Esetleg azt akartad mondani, hogy ha minden előadó csak minőségi zenét(sic) készítene(lehetőleg metált ), akkor nem tartanánk ott ahol, nem keresnék az emberek a minél olcsóbb beszerzési forrásokat, nem lenne warez sem, sőt, egyenesen a jobb hangminőség irányába terelődnének a népek, eljönne az SACD discmanek kora, és a memóriakártyás lejátszóknál minimum elvárás lenne a flac formátum?

  Egyébként azt kötve hiszem, hogy az átlagnál nem jóval drágább rendszeren kihallod egy CD és arról normálisan lemásolt és tömörített 320kbites MP3 különbségét konzekvensen tucat vakteszt keretében. Cserébe viszont lényegesebben olcsóbb a szolgáltatóknak jó minőségű MP3-at kínálniuk FLAC helyett, fele-negyede sávszélt használnak így.

  Stauffenberg: Nyilván az ingyenes változat után csak jelképes pénzt kaphatnak, ha egyáltalán, de nem vagyok abban biztos hogy ha megszüntetik, és erővel mindenkit a fizetősre kényszerítenek, esetleg a régebbi döglődő iTunes vagy még régebbi lemez irányba terelnek(mert ezeket siratják a legjobban), akkor nem ellentétes hatást érnek el vele, és annyi pénzt sem látnak az egészből, mint eddig.

  Nagyon úgy néz ki hogy a régi értelemben vett zeneipar kapálódzva és sikongatva fog kimúlni.

  "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

• #53 cskamacska addikt Polllen #49

  Új Válasz 2015-03-24 12:29:29 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cskamacska

  addikt

  válasz Polllen #49 üzenetére

  Próbáld ki Tubin, ott is AAC-t használnak(ha 126kbps nem is a világ legjobbja).

  Komolyabb FLAC-MP3-AAC összehasonlítás.

  De a vége a dolognak az, hogy ez nem kívánságműsor, ha csak nem a saját lemezeidet hallgatod (lehetőleg metált - jó, leülök ), az van amit adnak, ami legtöbbször MP3. Nyilván veszteségmentes, vagy rosszabb esetben AAC jobb lenne, de nem nagyon használják. (iTunes meg )

  [ Szerkesztve ]

  "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

• #64 cskamacska addikt szabogabor10 #58

  Új Válasz 2015-03-25 03:31:10 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cskamacska

  addikt

  válasz szabogabor10 #58 üzenetére

  Azért fölösleges felülni ennek a kiadók és hülyébb/kapzsibb előadók által szított osztályharcnak, mert mint feljebb írták, a mobil változat ténylegesen gyengébb szolgáltatásokat nyújt előfizetés nélkül, ott kvázi rá vagy kényszerítve a fizetésre(a többi szolgáltató által is, mobilon Tubit hallgatni sem olyan triviális, ott is nyomják a Google Music előfizetést az egyébként "ingyenes" csatornákért), desktop gépen korlátlan net mellett viszont egy nagyságrenddel több lehetőség van zenét hallgatni, a szintén kvázi ingyenes Deezer mellett ott tolonganak a Grooveshark, és video streamelő oldal félék(de konkrétan a zenei torrentek is gyorsabban lecsúsznak, mint amire végeznél az előzőekkel ), amire az átlag ember szemrebbenés nélkül át(pontosabban vissza)állna, ha kényszerítenék a fizetésre, és abból az zeneipar se látna még ennyit se.
  Egyébként is bohócot csináltak magukból ezek az előadók a teljes kivonulással, ha az ingyenes résszel van bajuk, tiltsák le a számaikat az ingyen ebédelők elől, a teljes tiltással csak a saját rajongóikkal tolnak ki.

  "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

Új hozzászólás Aktív témák