Új hozzászólás Aktív témák

• #39 borg25 senior tag #93448704 #37

  Új Válasz 2019-02-20 12:18:10 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz #93448704 #37 üzenetére

  Most ez komoly?
  Akkor hagy mondjak neked a fogolydillemmára egy másik példát.

  Van két vállalkozó. Messze vannak, nem ismerik egymást, nem tudnak összebeszélni.
  Ha mindketten odafigyelnek a környezetvédelemre akkor a készletek 1000 évig megmaradnak.
  Ha az egyik odafigyel a környezetvédelemre, akkor ő drágábban fog gyártani, következésképp 1 éven belül lehúzza a rolót és éhen hal.
  Ha mindketten nagy ívben tesznek a környezetvédelemre, akkor azonos áron tudnak termelni, egyikük se megy tönkre, csak a világ körülöttük 100 éven belül.

  A vállalkozók melyik lehetőséget válasszák?
  Nyilvánvalóan azt, hogy 100 éven belül a világ elpusztul.
  Miért?
  Mert kényszerpályán vannak, mivel a fogolydillemma arra épül, hogy döntésüket nem tudják összehangolni, azt a lehetőséget választják, hogy a másik döntésétől függetlenül a lehető legjobb helyzetbe kerüljenek.

  Ha meg szeretnéd menteni a világot, akkor nem a csúf környezetszennyező nagyvállalatot kell utáni, hanem a játékot kell megváltoztatni. A vállalkozók nem azért döntenek a világ elpusztítása mellett, mert abban van a pénz, hanem, mert nem akarnak éhen halni.

  A kérdésedre válaszolva azért előbre való a morális érdek a gazdaságinál, mert az embert azt tette emberré, hogy képes egy napnál tovább előbbre gondolni. Azért a politikának kell, mert ő képes a játékszabályokat befolyásolni, hogy a résztvevők együtt tudjanak működni. A politikusoknak kéne azt mondani, hogy nem muszáj betartani a környezetvédelmi előírásokat, állami pénzen lehet támogatni a saját céget, csak akkor nincs WTO tagság.

Új hozzászólás Aktív témák