Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • janos666

    nagyúr

    LOGOUT blog

    Egy pár kérdés az "összeesküvés hívőkhöz":

    - Olyan nehéz elképzelni, hogy valamelyik gyártó épp azon idő tájt árasztotta el a piacot hibás akksikkal, mikor az MS kidobta a win7-et? Illetve hogy más beszállítótól kaptak hibás töltésvezérlő/diagnosztizáló áramköröket a notebook gyártók? Vagy hibás kód került néhány laptop BIOS-ába, ami az akksi kezelésével kapcsolatos?
    - Megtörténhetett egyidejűleg (adott pár hónapos időszakban) akár mindhárom? (Akár egymás függvényeként, hogy a hibás akksik tönkremenetelét utólag a töltésvezérlés változtatásával próbálták sikertelenül visszaszorítani?)

    És itt a hiba lehet az, hogy a tervezési élettartam töredéke alatt bekövetkezik a tényleges tönkremenetel - a felhasználás körülményeitől függetlenül, akkor is ha (linuxot futtató ;]) elemlámpában használják a cellákat, vagy akkor is, ha XP-s laptopban - (szennyezett alapanyag, hibás gyártósor, stb...), vagy az elektronika méri fel tévesen a szinteket (megint csak OS-től függetlenül)?

    - Ha az MS letagadhatja az állítólagos hibáit, miközben legszívesebben őt okolná mindenki, miért nehéz elhinni, hogy a felhasználók által név szerint nem is ismert gyártó majd előpattan a homályból, és közleményt ad ki, hogy "igen, mi basztuk el, minket kell szidni" (hátha csökken az adott beszállító népszerűsége a noteszgyártók közt is? minek kockázatatnák, ha passzivitásuk esetén mást akarnak épp meglincselni?)
    Ha Józsi hasában akarják megforgatni a kést a verőlegények (akit amúgy is szeretnek elővenni, ha balhé volt a környéken), odaállsz eléjük, hogy "Ne! Én voltam, aki tegnap részegen lehugyozta és összekarcolgatta a főnökötök kocsijának oldalát!"

    - Lehet-e, hogy néhány akksi fizikailag is tönkrement, némelyekben pedig csak az elektronika méri fel hibásan az állapotot, és a jól működő win 7 emiatt kikapcsolja a gépet, mikor riasztó jelzést kap?

    - Az érthető, hogy itt többféle hibát vesznek sokan egy kalap alá.
    A.) Mikor tényleg tönkrement a telep.
    B.) Mikor csak az elhasználódás mértéke miatt áll le a windows, de az akksi fizikai állapota vagy
    i.) hibátlan vagy
    ii.) gyakorlatilag ismeretlen. - Ez utóbbi a linuxal megy eset - egyelőre ki tudja meddig, lehet örökké, és a degradálás diagnózisa a hibás (akár az alkalmazott diagnosztikai eljárás elmélete is téves, akár hibás a mérőáramkör, vagy a BIOS kód), és lehet, hogy 1 hét, és zárlatos lesz a telep, mert nem áll le a linux...?

    Erre mindre lehet találni okokat, melyekhez még a Win 7 csak annyit tesz hozzá, hogy a kapott információk szerint cselekszik, és a legtöbb OS-től eltérően több ilyen adatot vesz figyelembe és/vagy óvatosabban reagál ezekre.
    Nyilvány, ha minden 2. notebook-akksi kombónál bugzana a degradációs diagnózis, akkor nem szabadna alkalmazni az OS-ben ezt az eljárást, de eddig csak random, elszigeteltebb esetekről hallani, nem tömeges, és reprodukálható eseményekről. (Pl. több azonos típusszámú, kb. egy időtájt legyártott laptop esetén mindegyik egyformán menne tönkre, kivéve, amin nem Win7 van, de amin igen, az szint mind bedöglik...)

    - Ha ép ésszel beláthatatlan, hogy a win7 mi módon lehetne befolyással a telep fizikai elhasználódására, akkor miért ezt a magyarázatot kell erőltetni, mikor létezik megannyi olyan verzió, ami a valóságban is megtörténhet, és logikusan végiggondolva valószínűbb is?

    És igen, RC1 óta Win7 van a laptopomon, a ~2 éves gép akksija 88%-os, de már újkorában sem érte el soha a tervezési töltöttséget, kb 91% körül mozgott már akkoriban is. (figyeltem egy darabig vásárlás után, hogy vajon hibás akksit fogtam-e ki, vagy mondjuk eleve soha nem érte el a tervezési értéket -ami tök normális dolog, ~10% szórás belefér, és a hőmérséklet sem ideális, stb.-, azt követően máig rá sem néztem, csak mikor fellebbentették ezt a "botrányt", és meglepődtem, hogy 2 év alatt gyakorlatilag változatlan.)

    [ Szerkesztve ]

    TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

  • janos666

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz nkmedve #145 üzenetére

    Számtalan ilyen dolog a nikkeles akksik maradéka, a lítium akksikban sokszor már magában az akkumulátor modulban benne van egy elektronika, ami megszakítja az áramkört, ha a töltés egy adott szint alá csökken (vagyis "elvágja a kábelt" a gép felé, akár rövidre is zárhatod egy drótdarabbal, nem merül tovább, csak a töltés kezdhető meg). Ha teljesen lemeríted, az fáj neki, csak speckó töltővel hozható vissza, amit megsínylik (akár a kukában köt ki).
    Itt már nincs akksi formázás, hogy lemerítem-feltöltöm 1-2x, és jobb lesz, mert nem szereti, ha lemerítik, az is tök jó neki, ha 50%-nál mér megkezded a töltést, és nem árt neki, de nem is örül, ha egész addig meríted, míg az elektronika engedi.

    [ Szerkesztve ]

    TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

  • janos666

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz kisninja #151 üzenetére

    Workaround, csak neked, csak most:
    Bekapcsoláskor belépsz a BIOS-ba, vagy a BIOS post után nyomkodod az F8-at, és akkor addig hagyod a BIOS képernyőt, vagy a win7 indítási opciókat egy helyben, míg ki nem kapcsol. Kb 5 percig mehet még így az után, hogy lelőtte a windows...

    TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

  • janos666

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz shev7 #156 üzenetére

    Erre azt mondanám, hogy az még nem az ő hibájuk, ha azt hiték, hogy egy vállalható kockázati tényezőn túl minden telepnél megfelelő lesz a kiolvasás, vagy legalább is nem okoz használhatósági problémákat a dolog. Ha kiderül, hogy a gyakorlatban a hardwaregyártók módszeresen elszúrják azt a pár egyszerű adatot, akkor az még mindig csak olyan eset, hogy a beta és RC időszakban még fény derülhetett volna rá, ha olyan égető probléma, csak mégsem, így véletlenül bennmaradt. Ez még függő kérdés.
    De azokat a vádakat továbbra sem támasztja alá semmi, hogy a windows egy pszichopata sorozatgyilkos, aki szűz akksikra vadászik. :))

    [ Szerkesztve ]

    TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

  • janos666

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz krystman #161 üzenetére

    Pl. Everest, számítógép/akkumulátor (vagy telep, vagy ahogy fordítják)
    Vagy "battery manager for laptop" a google-be, és kazalnyi ingyenes programot kidob.

    [ Szerkesztve ]

    TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

  • janos666

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz moonman #175 üzenetére

    Ismered az álláspontomat, de azt azért meg kell hagyni, hogy, ha feltesszük, hogy tényleg az MS vétett, akkor sem lehetetlen az eddigi forgatókönyv, vagyis hogy letagadnak mindent, és véletlenszerűen javítják a hibát az egyik havi update-be rejtve, anélkül, hogy dokumentálnák (csak azok a programozók tudnák az igazat, akik ezt körbejárják, és elsimítják). :U

    De ezért is felesleges többet látni (mert nem is csak hiszitek, hanem el is hitetitek magatokkal, hogy a saját szemetekkel látjátok a semmit is) a dolgok mögé, mint amit többszörösen ellenőrizhetően tudunk. És mivel valójában semmit sem tudunk, így a legjobb, ha inkább a leglogikusabb és életszerűbb (és józan ésszel valószínűbb) megoldások közül válogatunk, melyek közül mindegyik nagyságrendekkel kisebb botrány, mint az, ami kibontakozott a fórumokon.
    És tudjuk azt is, hogy sohasem lehetünk teljesen biztosak, így nem is kell minden áron újjal mutogatni, és bűnbakot keresni. (Bár talán azokat picit szidnám, akik olyan cikkeket hoztak le a hírről, ami a leg irracionálisabb pályára lövi be a hatására kibontakozó beszélgetést.)

    [ Szerkesztve ]

    TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

  • janos666

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz moonman #177 üzenetére

    Elhiszem, csak én magamtól valamiért nem feltételeztem, hogy van(nak) aki(k) rendszeresen átnézik az egészet, és globálisan fejbe tudják tartani, mikor ránéznek, hogy mi hogy volt régen, és van most, és az mit takar (sőt, szeretik ezt publikálni is, ha érdekeset találnak, nem csak a markukat tartani vagy ilyesmi...). Persze ha direkt elő-szortírozzák, hogy csak a változásokat listázzák, stb, ok... Szóval hihető, igaz (csak laikusnak nem egyértelmű).

    TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Új hozzászólás Aktív témák