Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Psych0 őstag ntomka #8

  Új Válasz 2010-06-13 13:00:30 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz ntomka #8 üzenetére

  én nem így látom.
  Sokkal jobban, hasonlít ahhoz az esethez, hogy a postaláda felett levő házszámot le akarom olvasni és meglátom a postaládából félig kilógó levél borítékján a feladót, vagy a címzettet.

  vagy az illető a kertjében kiabál fontos üzleti titkokat, és meghallja az utcán arra sétáló ember. Kinek a hibája?

  Az, hogy valaki titkosítás nélküli hálózaton netezik az a saját hibája/felelőssége, mert az 1 bites júzer is tudja, hogy veszélyes, mert amikor csatlakozik nagybetűvel van kiírva, hogy nem "biztonságos vezeték nélküli hálózat".

  "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

• #12 #16820480 törölt tag ntomka #8

  Új Válasz 2010-06-13 13:01:17 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz ntomka #8 üzenetére

  a postaládádra is tehetsz lakatot (ahogy például a bérházakban szokás is), és akkor már nem nyúlkálhat bele bárki. ez igaz a wifire is.
  kicsit abszurd példa, de ha így haladunk, akkor lassan eljutunk odáig, hogy a magánbeszélgetések is védettek lesznek, és ha nem fogod be a füled miközben elhaladsz két bezsélgető ember mellett, akkor beperelnek érte...

• #15 harry veterán ntomka #8

  Új Válasz 2010-06-13 13:10:39 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  harry

  veterán

  válasz ntomka #8 üzenetére

  Jaj már, ezt a...
  Hogy hasonlítható már ez össze? Psych0 hasonlata sokkal helytállóbb.
  Titkosítatlan wifin nem nyílások vannak, hanem bárki számára látható minden adatforgalom. Aki fülel, hall. Fülelnek, hogy tudják, milyen wifik vannak, hát, "meghallottak" mást is, ennyi, de feltételezem egyik családi háznál sem köröztek órákat, hogy minden apró csomagot elkapjanak, mert nyilván nem ez volt a cél, különben is, mi értelme lenne?
  Egy wep-re mondanám, amire esetleg példát hoztál, avagy minimális munkával törhető, és körül lehet nézni a hálón - de a postaládában is akkor tudsz csak matatni, ha előtte valahogy feltörted/megpiszkáltad, nem pedig ilyen ránézek, és látom az adatokat módszerrel.

  Számomra pozitív a google hozzáállása, az audit sem hozott elő semmi eget rengető dolgot, az emberek meg folyton paráznak, hogy jaj, az én magán szférám, juj, kb., mintha az utcáról benézek az ablakon este (amikor bent világítás van, és könnyű belátni), már hibás vagyok, miért teszem, de persze a lakó annyit nem tenne meg - ha ennyire zavarja -, hogy a redőnyt/függönyt elhúzza (és ez csak az "arra járok és benézek" kategória, nem az előtte állok, és egész este bámulok ).
  Az emberek meg lusták, így a programozók is, ha valamit nem muszáj, akkor minek vergődni vele, gondolom, ezért nem szűrtek anno annyira szigorúan a szükséges adatokra begyűjtésnél, vagy mert fölöslegesnek ítélték, és talán utólag egyszerűbb volt szelektálni a fontosabbakat.

  Theoretically, this damn thing oughta work now.

Új hozzászólás Aktív témák