Új hozzászólás Aktív témák
-
wxppro
aktív tag
Nem, a bíróság nem oszt a te fenntartásaid közül szerintem egyet sem, csak azt jegyzi meg, hogy azokban az esetekben, amikor nem alkalmazható a felejtés joga, csak az érintett esethez köthető személyes információk vehetők figyelembe. Vagyis ha valaki az üzleti szférában példának okáért elkövetett egy csődbűntettet, az oké, de mondjuk ha emellett még akkoriban lányokat is futtatott, azért már nem neheztelhetnek rá.
Amúgy azt sem tudom, honnan vetted, mivel ilyen nincs a cikkben, hogy a konkrét esemény körülményei nem tisztázottak. Ezt hol írták? Meg szerintem, hogy a szavaiddal éljek, egy olyan csőd eleve nem lehet piszlicsáré, amit 1992-ben jelentenek, és csak 2005-ben számolják fel a céget. Gondolom nem azért tartott 13 évig, mert elfelejtették... És ide már akkor elve nem érvényesíthető a "túl régen történt" ezért elavult...[ Szerkesztve ]
-
wxppro
aktív tag
válasz interstate76 #17 üzenetére
Egy szó sem esett arról, hogy a bíróság sem ismerte a körülményeket. Talán nagyon is jól ismerték, azért döntöttek így, ez esetleg nem opció?
-
wxppro
aktív tag
válasz interstate76 #19 üzenetére
Igen, de akkor az is csak feltételezés, hogy nem vizsgálták és/vagy nem ismerik a korábbi eset körülményeit. Az sincs leírva. Meg az ellenkezője sem. Mint említettem egy másik hsz-ben, nem hinném, hogy olyan egyszerű és könnyen felejthető ügy az, amit a bejelentés után 13 évvel tudtak csak lezárni.
[ Szerkesztve ]
-
wxppro
aktív tag
válasz interstate76 #21 üzenetére
Igen, olyan következtetéseknek valóban semmi értelme, amiket nem tartalmaz az állásfoglalás. Te is épp ezt csinálod, olyan következtetések mellett kardoskodsz, amiket nem említenek. Most akkor neked van igazad, csak mert. Kábé ez az érv. Szerintem hagyjuk.
-
wxppro
aktív tag
Tévedsz megint, nem csak az ezután felmerülő esetekre fogják ezt alkalmazni, hanem erre az esetre is alkalmazták, az pedig már megtörtént.
Nincs szó általános érvényű állásfoglalásról sem, hiszen megjegyzik, minden eset más, ezért más opciókat is figyelembe kell venni, de ennél az esetnél nem alkalmazható a felejtés joga. Ebből szerintem nyilvánvaló, hogy ismerte a bíróság a körülményeket, ezért adta ki ezt a konkrét állásfoglalást erre az esetre, a jövőre nézvén pedig hozzátette, amit feljebb írtam, hogy egyéb opciókat is figyelembe kell MAJD venni.
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...