Új hozzászólás Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
Dehogynem. Hosts fájlban az összes facebook tracker tiltva van nálam, és igen, a Google hasonló megoldásai is.
(#48) zeg: Miért is? Attól még, hogy USA cég, az itteni törvények szerint kell szolgáltatnia, ha elérhetem a szolgáltatását. Ezért van az, hogy sok nagy amerikai szolgáltatást nem tudsz elérni Magyarországról, mert nem hajlandóak elfogadni a jogi körülményeinket, vagy hasonló.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Fecow
aktív tag
Miért rémisztőbb, mintha valakinek van egy Live accountja és ott hotmail-en keresztül emailezik, Live messengeren keresztül chatel, IM üzeneteket küld, sms-ezik. Ráadásul pont nem rég pakolták tele közösségi cuccokkal az egészet. Tényleg nem kötözködésből írom, de nem látom a különbséget.
Nyergeld meg a nagyot
-
moonman
titán
de hogy ne érjen a pártfogás vádja, ennél még a Gmail is jobb, ezek ugyanis dedikált email alkalmazások, a Facebook meg egy közösségi, eleve mindent megosztásról szóló dolog, ahová most befűzik a levelezést is. de ne legyen igazam, kíváncsi leszek a privacy beállítások alapértékeire (amit ugye kb. 1% szokott átnézni vagy megváltoztatni, azt se tudják, mi az), és hogy havi hány hír lesz arról, hogy bocs, két napig mindenki látta a másik levelezését...
-
Fecow
aktív tag
Facebookon is csinálhatsz, külön accountokat, rejtheted az online jelenléted, különböző privacy beállításokat tehetsz, lásd előző hozzászólásom, és gyanítom nem lesz kötelező továbbra sem mindenkivel ezen keresztül kommunikálni. Az outlook nem tudom hogy jön ide. Egyébként meg egy integrált kommunikációs felület esetében azzal érvelni, hogy nem lehet külön-külön használni, olyan dolog, mintha az ellen érvelnék, hogy a paprikás krumplit miért nem lehet krumpli nélkül enni.
Ez a régen voltak privacy botrányok meg valami jolly joker, vagy nem értem? Jó hogy voltak privacy botrányok egy olyan szolgáltatásnál ami kis túlzással a 21. század(de legalábbis az elejét biztos) privacyját formálja, alakítja, meghatározza, de mi köze van a jelen pillanatban elérhető privacyhez? Ráadásul a privacyt kicsit specializáltabban kéne használni, hiszen a facebook privacy botrányok arról szóltak, hogy a felhasználók adatait, melyik másik felhasználók láthatták nem pedig arról, hogy a szolgáltató tudott mindent az illetőről, amit te eredetileg kifogásoltál. Ebben a formában privacyt kiáltani minimum csúsztatás. Ja és ha már hasonlítgatunk, hányan használják a live szolgáltatásokat közösségi szolgáltatásként?Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Látom megint szívedre vetted a dolgot, csak tudnám miért veszed személyes sértésnek, ha a Microsoftról bármi negatív érkezik, amit pedig nyilvánvalóan nem gondoltam komolyan, ha visszaolvasod a hozzászólásom.
Azért nem semmi, hogy kép alapján felismered, hogy akkor épp mit is mondott valójában..
A te képed viszont gondolom színigaz, hitelesítve van több tanúsítvánnyal, nem? Egy csepp kamu sincs a dologban. Egyébként gyönyörűen megint neki ugrottál annak amiről szó sem volt. Arra akartam csak a képpel felhívni a figyelmet, hogy ilyeneket bárki, bárkivel kapcsolatban csinálhat, és lehet bármilyen képet mutatni, ez önmagában még nem jelent semmit.[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot