Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecow
aktív tag
Csak azt nem értem miért Gmail killer? Tudtommal a Gmail mégcsak a 3. legnépszerűbb webmail szolgáltatás. Egyébként sok szolgáltatást eltudok képzelni, hogy facebook alapokon "killer app" legyen, de a webmailt speciel pont nem tartom annak, legalábbis nem látom, önmagában az emailhez mit tud adni a facebook.
Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Igen ez az integrált felület jó ötlet, persze láttunk már rá példát, hogy azért mert egy népszerű szolgáltatásba integrálnak egy másik népszerű szolgáltatást az még önmagában nem garancia a sikerre. A facebook függőségről csak annyit, hogy tudtommal a facebook felhasználók fele számít aktívnak a saját definíciójuk szerint, tehát a függők valószínűleg még kevesebben vannak.
Ráadásul nem angol nyelvterületen népszerűbb, mint a Gmail.
Ezt nem értem, látogatószámot tekintve szerintem angol nyelvterületen is népszerűbb. Email felhasználói szempontból meg nyilván nem lehet még népszerűbb mint a Gmail.(#13) ntomka Szerintem a tudás majdhogynem mindegy, elég biztos vagyok benne hogy a Gmail funkcionalitását is a többség alig használja ki. A lényeg az milyen plusz funkciót, szolgáltatást tud belevinni a facebook, és mindezt milyen felhasználói élménnyel.
Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Na ez érdekes lett, azt mondják ez tiszta Google Wave, bár én annál egy fokkal földhözragadtabbnak tartom.
Ha tovább göngyölítjük a fonalat a wave mentén, akkor rögtön el jutunk Lars Rasmussenig aki kitalálta a wave-et. [link]
Nem egész két hete viszont otthagyta a Google-t és "átigazolt" a facebookhoz. [link]
Az ugye nyilván való, hogy nem ezalatt a két hét alatt alkották meg ezt a rendszert, viszont felmerül a kérdés, hogy nem segített-e már korábban is a facebook csapatnak. Ugye augusztusban hivatalosan is lefújták a wave-et, belső körökben viszont már korábban is látható lehetett, hogy ezt lefogják állítani. Tehát Lars akár már féléve simán részt vehetett ebben a fejlesztésben informálisan. Persze ez csak találgatás, és lehet, hogy csak azért ment át, hogy segíthesse ennek a rendszernek a fejlesztését, ha már a wave bedőlt, de az is lehet, hogy semmi köze a dolognak az átigazoláshoz. Mindenesetre azért elgondolkoztató.Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Nem tudom pontosan mit értesz rossz irányból megközelítésnek, de szerintem a google nem csak ott hibázott, hogy nem volt meg ez az aktív közösségi bázisa.
Egyébként miért sajnos? Nem mindegy hogy a google, vagy a facebook csinálja meg. (Hozzátenném, hogy azért a Wave és a facebook modern messaging system között azért szerintem nem állítható fel egy-egy megfeleltetés, sőt.)Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Miért rémisztőbb, mintha valakinek van egy Live accountja és ott hotmail-en keresztül emailezik, Live messengeren keresztül chatel, IM üzeneteket küld, sms-ezik. Ráadásul pont nem rég pakolták tele közösségi cuccokkal az egészet. Tényleg nem kötözködésből írom, de nem látom a különbséget.
Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Privacy.
Ezt a nem kell nekik az összes adatom dolgot meg nem értem, facebookon is pont annyit adsz meg amennyit akarsz. Simán elérhető, hogy ugyanannyi vagy kevesebb adatot adj meg facebookon, mint a live szolgáltatások esetén. Amióta lehet integrálni a Live Messengerbe különböző közösség szolgáltatásokat akár még bőven többet is tudhatnak rólad, és egy kézben öszpontosulhat minden kommunikációs csatornád. (maga az ördög, skynet, big brother meg miket kell ilyenkor mondani, az okosknak )[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Facebookon is csinálhatsz, külön accountokat, rejtheted az online jelenléted, különböző privacy beállításokat tehetsz, lásd előző hozzászólásom, és gyanítom nem lesz kötelező továbbra sem mindenkivel ezen keresztül kommunikálni. Az outlook nem tudom hogy jön ide. Egyébként meg egy integrált kommunikációs felület esetében azzal érvelni, hogy nem lehet külön-külön használni, olyan dolog, mintha az ellen érvelnék, hogy a paprikás krumplit miért nem lehet krumpli nélkül enni.
Ez a régen voltak privacy botrányok meg valami jolly joker, vagy nem értem? Jó hogy voltak privacy botrányok egy olyan szolgáltatásnál ami kis túlzással a 21. század(de legalábbis az elejét biztos) privacyját formálja, alakítja, meghatározza, de mi köze van a jelen pillanatban elérhető privacyhez? Ráadásul a privacyt kicsit specializáltabban kéne használni, hiszen a facebook privacy botrányok arról szóltak, hogy a felhasználók adatait, melyik másik felhasználók láthatták nem pedig arról, hogy a szolgáltató tudott mindent az illetőről, amit te eredetileg kifogásoltál. Ebben a formában privacyt kiáltani minimum csúsztatás. Ja és ha már hasonlítgatunk, hányan használják a live szolgáltatásokat közösségi szolgáltatásként?Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Látom megint szívedre vetted a dolgot, csak tudnám miért veszed személyes sértésnek, ha a Microsoftról bármi negatív érkezik, amit pedig nyilvánvalóan nem gondoltam komolyan, ha visszaolvasod a hozzászólásom.
Azért nem semmi, hogy kép alapján felismered, hogy akkor épp mit is mondott valójában..
A te képed viszont gondolom színigaz, hitelesítve van több tanúsítvánnyal, nem? Egy csepp kamu sincs a dologban. Egyébként gyönyörűen megint neki ugrottál annak amiről szó sem volt. Arra akartam csak a képpel felhívni a figyelmet, hogy ilyeneket bárki, bárkivel kapcsolatban csinálhat, és lehet bármilyen képet mutatni, ez önmagában még nem jelent semmit.[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
Új hozzászólás Aktív témák
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia