Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
a legutóbb az kavart botrányt, hogy amikor átalakították mind a portált, mind az adatvédelmi szabályokat, akkor alapértelmezetten nyilvánosnak állítottak be egy csomó személyes információt, melyek korábban nem voltak azok
persze megvolt a lehetőség ezek priváttá tételére, erre figyelmeztetett az oldal is, ám azért mégis csak abban bíztak nyilván, hogy sokan nem veszik észre a figyelmeztetést, nem törődnek vele stb.[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
a vita itt nem is arról folyik, hogy jók-e ezek vmire vagy nem, ezt döntse el ki-ki maga
ezeknek a cégeknek az adatkezelését kell nagyon szigorúan ellenőrizni, hiszen ez hatalmas tőke, s az "természetes", hogy a felhalmozott adatokkal mind szélesebb módon igyekeznek élni, a legtöbbször legálisan, de persze előfordult már illegális adatkereskedelem is (ez utóbbi persze már más kérdés, bűnügy)
valóban nem kell őket fikázni, de figyelni rájuk viszont nagyon is"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
válasz
#16820480
#17
üzenetére
erre azt tudom mondani, hogy a probléma egyrészt végtelenül egyszerű, másrészt meg roppant bonyolult
egyszerű, hiszen ha a cég maga jól védi az adatokat, akkor tényleg a felhasználó felelőssége a többi
de bonyolult is, mivel nem feltétlenül, sőt, abszolút nem így működnek a dolgok
pontosabban: lehet, hogy Zuckerberg tényleg jól látja a világ trendjeit, és az emberek többsége a rengeteg kapcsolat és lehetőség miatt hajlandó feláldozni a privacy védelmét egy bizonyos szintig, s akkor a szolgáltatót tényleg csak az alapfokú biztonság megteremtésének feladata érintiigen ám, de itt most elérkeztünk egy olyan ponthoz, melyet nem hiszem, hogy itt a fórumon meg tudunk vitatni: milyen módon és mennyire szabályozza a közösség a felelőtlen tagjait?
ugyanis lehet, hogy sokakat nem érdekel, hogy mi történik az adataikkal, de csak kevesen - e lap olvasói nyilván közéjük tartoznak - mérik fel, értik meg, hogy ez milyen kockázat, s aszerint cselekszenek
az internet ma már "mindenkié"
s ha védjük az átlagfogyasztót a csalóktól, szélhámosoktól, tisztességtelen kereskedőktől kampányokkal, törvényekkel, hivatalokkal, akkor vajon itt miért nem kéne ezt megtenni?
Ha egy szolgáltató annak tudatában folytatja üzletvezetését, hogy tudja, a minél nagyobb személyes adatnyilvánosság rengeteg cégnek igen sok pénzt megér (bankok, biztosítók, egyéb cégek, az USA-ban már több bizonyított eset történt, melyeknek per is lett a vége), akkor a közösségnek talán kutya kötelessége erre felhívni a figyelmet, hiszen végtelenül sok a visszaélésre, zaklatásra módot adó út[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Új hozzászólás Aktív témák
it Mark Zuckerberg vihart kavart azzal a kijelentésével, hogy az új társadalmi környezetben már nem érvényesek a régi adatvédelmi elvárások.
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Spórolós topik
- Politika
- PlayStation 5
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- További aktív témák...
