Új hozzászólás Aktív témák

• #18 dajkopali addikt #16820480 #17

  Új Válasz 2010-01-12 12:59:44 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #16820480 #17 üzenetére

  erre azt tudom mondani, hogy a probléma egyrészt végtelenül egyszerű, másrészt meg roppant bonyolult
  egyszerű, hiszen ha a cég maga jól védi az adatokat, akkor tényleg a felhasználó felelőssége a többi
  de bonyolult is, mivel nem feltétlenül, sőt, abszolút nem így működnek a dolgok
  pontosabban: lehet, hogy Zuckerberg tényleg jól látja a világ trendjeit, és az emberek többsége a rengeteg kapcsolat és lehetőség miatt hajlandó feláldozni a privacy védelmét egy bizonyos szintig, s akkor a szolgáltatót tényleg csak az alapfokú biztonság megteremtésének feladata érinti

  igen ám, de itt most elérkeztünk egy olyan ponthoz, melyet nem hiszem, hogy itt a fórumon meg tudunk vitatni: milyen módon és mennyire szabályozza a közösség a felelőtlen tagjait?
  ugyanis lehet, hogy sokakat nem érdekel, hogy mi történik az adataikkal, de csak kevesen - e lap olvasói nyilván közéjük tartoznak - mérik fel, értik meg, hogy ez milyen kockázat, s aszerint cselekszenek
  az internet ma már "mindenkié"
  s ha védjük az átlagfogyasztót a csalóktól, szélhámosoktól, tisztességtelen kereskedőktől kampányokkal, törvényekkel, hivatalokkal, akkor vajon itt miért nem kéne ezt megtenni?
  Ha egy szolgáltató annak tudatában folytatja üzletvezetését, hogy tudja, a minél nagyobb személyes adatnyilvánosság rengeteg cégnek igen sok pénzt megér (bankok, biztosítók, egyéb cégek, az USA-ban már több bizonyított eset történt, melyeknek per is lett a vége), akkor a közösségnek talán kutya kötelessége erre felhívni a figyelmet, hiszen végtelenül sok a visszaélésre, zaklatásra módot adó út

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák