2. Fórumok
  3. Infotech
  4. A drónok, a drónok, a drónok ördögök
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #21 .mf veterán ALBY #14
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz ALBY #14 üzenetére

    "Nem lehet hogy te nem vagy képben ad rónok mostani és jövőbeni képességeivel? "

    Vagy inkább te nem vagy?
    A nagyon korlátozott akkuidő (valós használattal a legtöbb 10 perc alatt, az ilyen téren jobbak 15-20 perc alatt lemerülnek) és a hang (csukott ablakon keresztül is hallani) tény, és nem hinném, hogy e kettő a közeljövőben drámaian megváltozna. "Silent opció" persze, ahogy a lassan egy évszázada repülő helikoptereknél is, ugye?

    "a drónnal lelesett riasztó kóddal mehet is a betörő... csokolom"

    :U Nem néztél kicsit túl sok scifit? A drónnal navigáláshoz széleslátó objektíves kamera kell, amivel a közel levő dolgok is távolibbnak és kisebbnek tűnnek. Fél méterről talán le tudná olvasni, ha tökéletes rálátása van. Talán: mivel a lebegéshez x db több tízezret pörgő propellerek tartják a levegőben, a kép rezeg. Aztán fél méterről nem észrevenni művészet, ott már az általa megmozgatott levegőt is érezni.

    (#5) MaCS_70: "A probléma az, hogy a drónhasználat demokratizálódik, pár tízezer forintért rendelhetőek már a dobozból kivéve repülhető darabok, egy fullHD-s (illetve már 4K-s) kamerával akár 30 perce repülési idővel, komoly navigációs képességekkel"

    Ettől még nagyon távol vagyunk. Pár tízezerért egy játékot kapsz; 80-100k alatt olyan kamerával vannak szerelve, hogy a képtől besírsz, a legszutykabb mobilok frontkamerája jobb képet csinál; a "komoly navigációs képességű" (GPS-es) darabok is szintén e fölött kezdődnek. 30 perc valós röpidő csak néhány nagyon speciális sk építettnél van, gyáriaknál már a 20 perc is kiemelkedő.

    (#6) NandoXXL "Bárki feleségét, barátnőjét, gyerekét lefilmezhetik, úgy hogy nem is látod az illetőt. Na ez az aggasztó."

    Ez a leírás sokkal jobban illik egy távcsőre, hosszú teleobjektíves fényképezőgépre vagy videókamerára. Mint fentebb írtam, a széles látószög miatt nagyon közel kell menni, embereket felismerni csak pár méterről lehet, amikor már bőven látod, hallod és még érzed is a gépet. Továbbá a gépek hatótávja is kicsi. A videóra legtöbbször használt 5.8 G-s sáv olyan magas frekvencia, hogy szabad rálátás kell, és max párszáz m-ig használható, tehát még az illető is bőven látható.

    ---

    Hobbi táj- és épületfotósként kezdtem el foglalkozni a drónokkal, és marhára nem tetszik, hogy néhány félkegyelmű politikus egy kritikához nagyon eltúlzott és kisarkított South Park epizód alapján, valóságot és tényeket messze elkerülve, tiltja be en bloc az egészet.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #37 .mf veterán MaCS_70 #22
    Új Válasz #37
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz MaCS_70 #22 üzenetére

    "Hát, szerintem sem nagyon látod át a lényeget, ha egy bármilyen jó távcsővel felszerelkezett kukkoló lehetőségeit azonos nagyságrendűnek látod, mint egy az adott távcsőnél akár jóval olcsóbb drónt nyomogatóéit."

    Attól félek, hogy nagyon nem vagy képben, mennyibe is kerül egy ilyen képességű drón. Súgok: többszázezer.

    (#23) BlackPriest "nem kell légpuska, gondolom ezek nem titkosított csatornán kommunikálnak, meg a freki is elég kötött, ha van egy távvezérlőm, ha nem is tud full kontrollt, de pár izgalmas percet okozhatok vele a tulajnak :) ha meg mákom van, van egy drónom"

    Nem mindegyik: az interferencia miatti jelvesztés ellen néhány adó és vevő másodpercenként x-szer vált meghatározott algoritmus szerint csatornát.
    A másik fele meg lopás, mint fentebb írtam, több tízezrestől több százezres értékig.

    (#25) Tapsi "Az általad leírt korlátok pár éven belül megoldódnak, de jó részük már most is kiküszöbölhető, csak pénz kérdése a dolog."

    A hangot nem fogod tudni (írtam, a helikopterek még ma is hangosak, pedig már 70-80 éve repülnek), sem a magas frekvencia terjedési tulajdonságait -- a fizikát nem lehet kikerülni.
    Használnak néhol alacsonyabb frekvenciát -- 1.2-1.3 G, 433 MHz (videóhoz ez már kicsit sovány) -- csakhogy ezek Európában nem szabad sávok, csak a 2.4 és 5.8 marad.

    "Mi az akadálya annak, hogy egy drónra 2 kamerát szereljenek?"

    Tömeg. A röpidő érdekében dekákat, grammokat kell faragni, ahol lehet.
    Ahogy azt is írtam, elég jelentős a vibráció is, már széleslátónál is észrevehető, egy teleobjektívnél pedig csak fokozódik, vadul össze-vissza ugrálna a kép.

    "Valahogy az egész érvrendszeredből azt érzem, mintha egy vidéki tanyában gondolkodnál."

    Mert lakott területen, főleg sűrűn lakott részen egyrészt tilos, másrészt ön- és közveszélyes. Rengeteg a villanyvezeték, oszlop, fa, transzparens, épületből kiálló akármi, amibe beleütközhet, szűk a hely a manőverezésre. Arról nem is beszélve, hogyha eltalálsz valakit, főleg egy nagyobbal, még sérülést is okozhatsz.

    (#15) Thrawn jó a videó :C

    Cső Pero :)

    (#33) speed471: "Alapvetően bennem félelmet kelt hogy valaki mindent tudjon rólam vagy családomról, pedig nincs titkolni valóm."

    Úgymint a telefonok lehallgatása, az internetes forgalmad figyelése és szolgáltatóktól adatok kikérése, a bankforgalmad figyelése, az adózásod figyelése, stb stb, minden, amit az állam csinál. Mindezek felett nincs megfelelő állampolgári kontroll, ld. még a nálunk sokkal fejlettebb demokráciájú USAban is. Tehát bőven elég dolog miatt aggódhatsz, amit állambácsi megtesz.
    Most bejött ez, ami felett meg az államnak nincs kontrollja, és egyből pánikolnak, eltúlozzák, meg betiltják.

    (#34) Rive "Már ma (!) adott minden egy hobbiszinten összerakható géphez:
    - sikló (tehát nem kopter) -> halk    "

    Ilyen is már RÉG van. Viszont mivel sikló (illetve kis motor van csak rajta), ezért hogy egy kamerát elbírjon, elég nagynak kell lennie -- egy bő méteres vagy nagyobb fesztávolságú valamit azért halksága ellenére is ki lehet szúrni.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák