Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz Kormi76 #4 üzenetére

    az igaz, hogy értékesebb célpont a felhő, de több pénze és embere, erőforrása van arra, hogy védje magát. ha nekem a 20 megás bérelt vonalamat megdurrantják, akkor az lefekszik. a gugli vagy az amazon cloudjaiba nem egy darab és nem 20 megás drót megy be.

    ott már csurran-cseppen zseton arra is, hogy olyan védelmi rendszer legyen, amivel több mindent meg lehet fogni

    tehát alapvetően vita tárgya lehetne, hogy melyik a biztonságosabb, pro és kontra.
    ami a felhőt a kukába dönti, az a dmca meg a többi amcsi törvény. köteles vagy beengedni a titkosszolgálatokat, ettől nulla a biztonsága a felhőnek.

    (#2) Rover623 "kétszer annyian vélik úgy Amerikában, hogy jobb a felhő. Ez mitől hír? Köztudott dolog, hogy az átlag amerikai kétszer hülyébb mint egy európai!": vagy csak tudják, hogy a jogszabály az ő irányukba billenti a pályát.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • section9

    őstag

    válasz Kormi76 #4 üzenetére

    Ez igaz, viszont ilyenre még nem láttunk példát egyelőre. Ha tényleg előfordulna egy ilyen támadás, akkor hihetetlen mértékben szigorítanának az amúgy is kemény szabályzásokon.

    8th: Egy normális felhőszolgáltatónál van pénz és idő arra, hogy megfelelő szakértői gárda felügyelje a kiszolgálókat, folyamatosan fel legyenek patchelve, elvégezzék a szükséges hardeninget és leváltsák az elavult operációs rendszereket. Ezzel szemben itthon az a szomorú igazság, hogy azon lepődöm meg, ha sérülékenységvizsgálat és betörésteszt során nem találok kritikus hibát. Volt olyan ügyfél ahol hiába volt információbiztonsággal foglalkozó munkatárs, még a Heartbleedet sem foltozták be.

Új hozzászólás Aktív témák